b0c8e293-24fc-4bb1-80b7-16fe0551c073 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

               Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-2896-1058/2017                             Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01221-2017-7                  Procesinio sprendimo kategorija 16.9.8. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. gegužės 24 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Telksnienė, sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei,vertėjaujant Svetlanai Minakovai,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. V.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi P. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė :

P. V. 2017 m. balandžio 28 d., 20.30 val., Vilniuje, Žarijų g. 2A vairavo automobilį „Renault Clio“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,1 promilių po paklaidos girtumas, neturėdamas teisės vairuoti. Å iais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalyje.Teismo posėdžio metu P. V. prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir labai gailėjosi.

AnalogiÅ¡kos pozicijos atsakomybėn traukiamas asmuo laikėsi ir tyrimo metu (b. l. 1). P. V. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad jis paprastai negeria, tačiau tÄ dienÄ po darbo iÅ¡gėrė. Supranta, kad taip elgtis negalima. Nurodė, kad teises prarado dar 2005 m. P. V. taip pat teigė, kad automobilis, kuri jis vairavo oficialiai registruotas I. R. vardu, kuri Å¡iuo metu yra iÅ¡važiavusi į užsienį. Papildomai P. V. nurodė, kad jo pajamos sudaro 480 EUR per mėnesį, todėl prašė teismo skirti minimaliÄ baudÄ ir jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis.Be paties P. V. prisipažinimo jo kaltę padarius ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ patvirtina ir byloje esantys įrodymai:

P. V. surašytas administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 1-2); Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 2-ojo policijos komisariato vyresniosios tyrėjos G. S. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2017 m. balandžio 28 d. buvo gautas pranešimas vykti adresu Žarijų g. 2A, kur neblaivus automobilio „Renault Clio“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas ruošiasi vykti namo.

Apie 20.30 val. automobilio vairuotojas buvo sustabdytas ir patikrintas, patikrinus vairuotojui nustatytas 1,16 promilių girtumas (b. l. 4); alkotesterio rodmenimis, iÅ¡ kurių matyti, kad P. V. 2017 m. balandžio 28 d., 20.36 val. buvo nustatytas 1,16 promilių girtumas (b. l. 5); pažyma apie asmens duomenis, iÅ¡ kurios matyti, jog P. V. 1994 m. iÅ¡duotas vairuotojo pažymėjimas Å¡iuo metu negalioja (b. l. 8-9). Pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems Å¡ios teisės, taip pat neblaiviems.

Administracinė atsakomybė už transporto priemonės vairavimÄ neturint tokios teisės ir esant neblaiviam nustatyta ANK 424 straipsnio 4 dalyje. Nagrinėjamoje byloje iÅ¡tirti įrodymai leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad P. V. vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, todėl tokie jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį.Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį (padarytas administracinis nusižengimas transporto srityje, teismų praktikoje laikomas vienu iÅ¡ pavojingiausių administracinių nusižengimų, P. V. nustatytas lengvas girtumo laipsnis), atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad P. V. prisipažino padaręs nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Taip pat įvertinama P. V. asmenybė – praeityje vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi. Dėl Å¡ių aplinkybių darytina iÅ¡vada, kad administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti P. V. paskyrus minimaliÄ ANK 424 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytÄ baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo. Transporto priemonės konfiskavimas už ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ nėra privalomas be to, ANK 29 straipsnio 4 dalyje nenumatyta galimybė ANK 424 straipsnio atveju konfiskuoti ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantį turtÄ â€“ VÄ® „Regitra“ duomenų iÅ¡raÅ¡e nurodyta, kad automobilis „Renault Clio“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) oficialiai registruotas I.

R. vardu, kuri Å¡iuo metu yra iÅ¡vykusi į užsienį, dokumentų patvirtinančių, kad minėto automobilio savininkas yra pasikeitęs byloje nėra.Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi ir atsižvelgiant į P. V. praÅ¡ymÄ , nuobaudos dydį bei jo gaunamas pajamas, baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas 6 mėnesių terminui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 675 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a :

P. V. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam 1100 EUR dydžio baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.P. V. paskirtos 1100 EUR baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 6 mėnesių laikotarpiui, nustatant, jog pirmus 5 mėnesius turi bÅ«ti mokama po 183 EUR per mėnesį, o paskutinį mėnesį turi bÅ«ti sumokėta 185 EUR.Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirtos baudos pirma įmoka turi bÅ«ti sumokėta per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos; kitos įmokos mokamos kiekvienÄ mėnesį į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti ROIK: 17067708192.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis).Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Teisėja                                                                                                                   Giedrė Telksnienė