b0c7b643-e28a-4b5a-b352-9d22c4947338 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudž. bylos Nr. 1-1036-506/2014Proceso Nr.1-14-1-01166-2013-7 (S)                                                                                                            LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU  VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S 2014 m. vasario 21 d.Vilnius         Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, sekretoriaujant Jolantai Savickaitei, dalyvaujant prokurorui Tomui Uldukiui, gynėjui – advokatui Jonui Leikauskui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje T.

R., a/k (duomenys neskelbtini) gimęs 1974-04-26 Vilniuje, LR pilietis, lietuvis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), 11 kartų teistas, paskutiniai teistumai: 2008-05-14 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. 10 mėn. laisvės atėmimo; 2009-09-07 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 260 str. 1 d., 260 str. 2 d., 241 str. 1 d., str. 1 d. 2 d., 5 d. 2 p., galutinė bausmė 10 metų laisvės atėmimo; 2009-11-25 Vilniaus apygardos teismas pakeitė 2009-09-07 Vilniaus miesto 3apylinkės teismo nuosprendį, nusikalstamÄ veikÄ iÅ¡ LR BK 260 str. 2 d., perkvalifikavo į LR BK 259 str. 1 d. ir paskyrė 2 metų laisvės atėmimo bausmę;

LR BK 63 str. 2., 5 d. 2 p. pagrindu bausmes subendrino, galutinė subendrinta bausmė – 4 metai laisvės atėmimo (bausmę atliko|), kaltinamas pagal LR BK 260 str. 1 d., n u s t a t ė :              T. R. pasikėsino iÅ¡platinti narkotinę medžiagÄ : jis, 2013-08-21, apie 10,15 val., bÅ«damas prie (duomenys neskelbtini), esančių Vilniuje, (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslÄ (duomenys neskelbtini) laisvės atėmimo bausmę atliekantiems asmenims iÅ¡platinti narkotines medžiagas, per (duomenys neskelbtini) tvorÄ metė paketÄ , kuriame buvo narkotinės medžiagos - 0,136 g heroino ir 1,457 g. kanapių (ir jų dalių), tačiau nusikalstamos veikos nepabaigė dėl nuo jo valios nepriklausiusių aplinkybių, nes, nepavykus permesti paketo su narkotinėmis medžiagomis, T.

R. buvo sulaikytas jo veiksmus pasaloje stebėjusių pataisos namų pareigÅ«nų, kurie įvykio vietoje rado kaltinamojo mestÄ Ä¯kaltį - paketÄ su narkotinėmis medžiagomis. T. R. taip pat kaltinamas tuo, kad jis neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno narkotines medžiagas, turėdamas tikslÄ jas iÅ¡platinti, tai yra, kad jis, 2013-08-21, apie 7 val., čigonų tabore, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, už 160 Lt iÅ¡ nenustatyto asmens nusipirko 0,136 g narkotinės medžiagos heroino ir tÄ pačiÄ dienÄ , apie 8 val., stoties rajone, Vilniuje iÅ¡ kito nenustatyto asmens už 40 Lt nusipirko 1,457 g narkotinės medžiagos kanapių ir jų dalių, turėdamas tikslÄ Å¡ias narkotines medžiagas iÅ¡platinti ir, jas, laikydamas prie savęs, atgabeno prie (duomenys neskelbtini), Vilniuje esančių (duomenys neskelbtini).

Apklaustas kaltinamuoju T. R. kaltu neprisipažino ir parodė, kad 2013 rugpjūčio 21 d., apie 10.00 val., jis atėjo prie (duomenys neskelbtini) – į apleistÄ nebenaudojamÄ pataisos namų teritorijÄ , nes ten norėjo susitikti su pažįstamu, kuris toje vietoje dažnai renka metalo lauÅ¾Ä . BÅ«nant toje vietoje jam skambino tuose pataisos namuose bausmę atliekantis jo dėdė V. R.. Juodu pasikalbėjo nereikÅ¡mingomis temomis. Jam kalbant telefonu (tuo metu jis buvo Å¡alia pataisos namų esančio seno pastato) prie jo priėjo pataisos namų pareigÅ«nas I.

K. ir jam iÅ¡ rankų paėmė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ . Kitas pareigÅ«nas jį iÅ¡ karto nusivedė į senÄ apleistÄ pastatÄ ir ten padarė jo asmens kratÄ , kurios metu nieko nerado. Po to, abu pareigÅ«nai ji vedėsi link išėjimo ir, praėjus apie 200-300 metrų nuo tos vietos kur jį sulaikė, pareigÅ«nas I. K. apsisuko ir nuėjo link tos vietos kur jį sulaikė. Jis su kitu pareigÅ«nu liko stovėti vietoje. I. K. maždaug po 10 minučių grįžo atgal neÅ¡inas paketėliu ir apkaltino, neva, jis (kaltinamasis) metė paketėlį į pataisos namus per tvoros sienÄ .

IÅ¡ tikrųjų nieko panaÅ¡aus jis nedarė ir narkotinių medžiagų neturėjo. Jo drabužiuose buvo rasta narkotinių medžiagų pėdsakų, nes jis pats vartoja narkotines medžiagas. Ikiteisminio tyrimo metu tyrėja jam pažadėjo, kad kaltinime neliks BK 260 straipsnio, todėl jis, tikėdamasis Å¡velnesnio kaltinimo, davė neteisingus parodymus, neva, jis tabore už 160 Lt pas iÅ¡ matymo pažįstamÄ asmenį savo poreikiams nusipirko heroino, o stotyje – geltonuose paviljonuose už 40 Lt pirko marihuanos ir, kad prieÅ¡ važiuodamas link pataisos namų, Tyzenhauzų gatvėje esančioje „Maxima“ parduotuvėje pirko permatomÄ izoliacijÄ , į kuriÄ kartu suvyniojo įgytas narkotines medžiagas.Liudytojas – (duomenys neskelbtini) pareigÅ«nas R.

U. parodė gavęs informacijÄ , kad 2013-08-21, apie 10.00 val., buvęs (duomenys neskelbtini) nuteistasis T. R. iÅ¡ buvusios pataisos namų teritorijos, esančios Vilniuje, Rasų g. 6, permetinės draudžiamus daiktus laisvės atėmimo bausmę atliekančiam savo dėdei V. R.. Buvo surengta pasala ir apie 10.20 jam paskambinęs pareigÅ«nas I. K. informavo, kad T. R. sulaikytas, nes bandė į pataisos namų teritorijÄ permesti narkotines medžiagas. Taip pat pasakė, kad iÅ¡ T. R. paimtas mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Nokia“, į kurį nuolat skambinama.

Jis (liudytojas R. U.) tuoj pat nuėjo į gyvenamųjų patalpų 310 kambarį, kur rado V. R., pro langÄ stebintį buvusiÄ pataisos namų teritorijÄ bÅ«tent toje pusėje, kur buvo bandymas permesti paketÄ . Asmens apžiÅ«ros metu pas V. R. rado įjungtÄ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung“.Liudytojas – (duomenys neskelbtini) pareigÅ«nas I. K. parodė turėjęs operatyvinę informacijÄ , kad 2013-08-21, apie 10.00 val., buvęs (duomenys neskelbtini) nuteistasis T. R. į pataisos namų teritorijÄ savo dėdei - nuteistajam V.

R. iÅ¡ buvusios pataisos namų teritorijos pusės permes draudžiamus daiktus. Tuo tikslu minėtÄ dienÄ nuo 9 val. buvo surengta pasala, kurios metu, maždaug po valandos, buvo pastebėtas T. R.. Juos pastebėjęs T. R. užsimojo ir per tvorÄ Â metė kažkokį paketėlį, tačiau jam tai nepavyko, nes paketėlis atsitrenkė į sienÄ . Girdėjo, kad prieÅ¡ permesdamas paketėlį T. R. su kažkuo kalbėjo telefonu, todėl sulaikymo metu iÅ¡ jo buvo paimtas ir mobiliojo ryÅ¡io telefonas.

Ä® paimtÄ telefonÄ buvo nuolat skambinama. Liudytojas – (duomenys neskelbtini) pareigÅ«nas J. D. parodė, kad 2013-08-21 iÅ¡ I. K. sužinojo apie gautÄ informacijÄ , jog ketinama per tvorÄ Ä¯ pataisos namų teritorijÄ permesti draudžiamus daiktus. Buvo surengta pasala, kurioje dalyvavo jis ir I. K., tai yra maždaug nuo 9val. juodu stovėjo Å¡alia senojo pataisos namų pastato - valgyklos. Netrukus iÅ¡girdo žingsnius ir vyriÅ¡kÄ balsÄ bei pamatė kaip iÅ¡ senojo valgyklos pastato išėjęs ir juos pastebėjęs T.

R. užsimojęs ranka metė paketėlį per pataisos namų tvorÄ , tačiau paketėlis atsitrenkė į tvorÄ ir nukrito ant žemės. Jie kartu su I. K. pribėgo prie T. R. ir jį sulaikė. Po to, I. K. paėjęs prie tvoros paėmė paketėlį. ApžiÅ«rėję pastatÄ daugiau žmonių jame nerado. ApžiÅ«rint pastatÄ pradėjo skambėti T. R. telefonas. SulaikytÄ jį jie nuvedė į tarnybines patalpas, kur jis buvo perduotas policijos pareigÅ«nams.Kaltinamojo T. R. parodymai vertinami kritiÅ¡kai, kaip siekimas iÅ¡vengti baudžiamosios atsakomybės. Jie paneigti nuosekliais liudytojų parodymais bei juos atitinkančiais raÅ¡ytiniais įrodymais.

Liudytojai patvirtino turėję iÅ¡ankstinę ir detaliÄ informacijÄ apie tai, kas, kada ir kokioje vietoje rengėsi permesti į pataisos namų teritorijÄ uždraustÄ paketÄ . Å i informacija, surengus pasalÄ , pilnai pasivirtino, tai yra T. R. buvo pastebėtas apleistame buvusiame pataisos namų pastate, pareigÅ«nų akivaizdoje nesėkmingai metė paketÄ per tvorÄ Ä¯ pataisos namų teritorijÄ , paketas su narktotinėmis medžiagomis buvo rastas įvykio vietoje, sulaikymo metu kaltinamajam skambino mobilaus ryÅ¡io telefonas, o, tuo metu pataisos namų gyvenamojoje zonoje buvo rastas pro langÄ Å¾iÅ«rintis kaltinamojo giminaitis V.

R., pas kurį taip pat rastas mobilaus ryÅ¡io telefonas. Visos Å¡ios aplinkybės patvirtina, kad kaltinamojo veiksmai, pasireiÅ¡kę tyčia permesti per pataisos namų tvorÄ narkotines medžiagas ir taip jas iÅ¡platinti buvo iÅ¡ anksto detaliai suderinti su pataisos namuose bausmę atlikinėjusiu asmeniu, narkotinių medžiagų permetimas iÅ¡ pataisos namų teritorijos buvo koordinuojamas telefoniniais skambučiais. Liudytojų parodymus patvirtina raÅ¡ytiniai įrodymai:2013-08-21 (duomenys neskelbtini) Vidaus tyrimų skyriaus I.

K. tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, kad 2013 rugpjūčio 21 d., apie 10.15 val., bÅ«nant pasaloje, buvo pastebėtas iÅ¡ pataisos namų gamybinėje zonoje buvusios valgyklos patalpų iÅ¡einantis buvęs nuteistasis T. R., kuris bandė permesti per apsaugos tvorÄ paketėlį, bet paketėlis atsitrenkė į tvorÄ ir nukrito ant žemės. Minėtas asmuo buvo sulaikytas, o paketėlis paimtas. T. R. sulaikymo metu jam į mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia“ tris kartus skambino abonentas, vardu „jaunuolis“.

Pagal turėtÄ informacijÄ skambinantysis asmuo turėjo bÅ«ti pataisos namuose bausmę atliekantis nuteistasis V. R.. Apie T. R. sulaikymÄ nedelsiant buvo praneÅ¡ta Vidaus tyrimo skyriaus virÅ¡ininkui R. U.. Nusikaltimo vieta užfiksuota 2013-08-21 įvykio vietos, Rasų g. 6, Vilniuje, buvusios (duomenys neskelbtini) teritorijos, apžiÅ«ros protokolu su priedais. (b.l. 3-8)2013-08-21 daiktų, dokumentų protokolu pataisos namų pareigÅ«nas I. K. pateikė ikiteisminiam tyrimui kaltinamojo sulaikymo vietoje rastÄ paketėlį (b.l.

22) Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro spec. išvada Nr. 140-(4220)-IS1-5685 patvirtina, kad tyrimui pateiktame paketėlyje, kuriame yra augalinės kilmės medžiaga ir aštuoni folijos lankstinukai su šviesios rudos spalvos biria medžiaga, paimtame 2013-08-21 įvykio vietos apžiūros metu, yra narkotinė medžiaga heroinas, kurio masė 0,136 g (27,2proc.) ir narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys) kurios masė yra 1,457 g. Tyrimui pateiktuose T. R. striukės ir šortų kišenėse rasta narkotinių medžiagų – heroino ir kanapių (ir jų dalių) pėdsakų.

Rankų nuoplovose nei narkotinių nei psichotropinių medžiagų nerasta (b.l. 27-28)Iš T. R. mobiliojo ryšio telefono „Nokia“, IMEI Nr. 354178032038388 apžiūros protokolo seka, kad 2013-08-21, 10,06 val., 10,10 val. ir 10,42 val. T. R. iš telefono numerio 867689102 skambino asmuo, telefono adresinėje pavadintas ”jaunuoliu” (t. 1, b.l. 41-48).Byloje kaip tyrimui treikšmingas daiktas apžiūrėtas pas V. R. rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas ”Samsung” su SIM kortele. Nustatyta, kad SIM kortelės numeris yra 867689102, tai yra tas pats numeris, iš kurio narkotinių medžiagų permetimo metu buvo skambinta T.

R. ( t. 1, b.l. 56-57). Aptartų faktinių duomenų, teismo pripažįstamų įrodymais, visuma yra pakankama iÅ¡vadai, kad kaltinamasis T. R. pasikėsino iÅ¡platinti narkotines medžiagas mesdamas jas per pataisos namų tvorÄ laisvės atėmimo bausmę atliekančio V. R. dispozicijon, tačiau nusikalstamos veikos jis nebaigė, nes paketo su narkotinėmis medžiagomis jam nepavyko permesti. Kaltinamojo veika perkvalifikuojama į LR BK 22 str. 1 d. ir 260 str. 1 d., kaip nutrÅ«kusiÄ pasikėsinimo stadijoje.Kaltinamasis T.

R. pagal LR BK 260 str. 1 d. dalyje kaltinimo dėl neteisėto narkotinių medžiagų - 0,136 g heroino ir 1,457 g. kanapių (ir jų dalių) įgijimo, jų laikymo ir gabenimo su tikslu jas platinti iÅ¡teisintinas jam nepadarius Å¡ių nusikalstamų veikų ( LR BPK 303 str. 5 d. 1 p.).       Asmens pripažinimo kaltu dėl LR BK 260 str. 1 d. numatytų alternatyvių nusikalstamų veikų padarymo bÅ«tina sÄ lyga yra kiekvienos Å¡ios veikos subjektyviųjų požymių ir objektyvių aplinkybių visumos nustatymas, tai yra narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimo laiko, vietos, kiekio, kainos, jų laikymo vietos, kiekio, laikotarpio, taip pat gabenimo atstumo, laiko ir trajektorijos ir kt.        Kaltinimas Å¡ioje dalyje grindžiamas vien tik kaltinamojo T.

R. parodymais byloje nesant jokių kitų įvykio vietoje rastųjų narkotinių medžiagų įgijimÄ , jų laikymÄ ir gabenimÄ patvirtinančių aplinkybių. NekartÄ proceso metu parodymus keitusio kaltinamojo parodymai yra ne tik nepatikimi, bet ir nepakankami konstatavimui, jog sulaikymo metu surastos narkotinės medžiagos – heroinas ir kanapės buvo įgytos bÅ«tent jo (kaltinamojo) nurodytomis aplinkybėmis. Rastų narkotinių medžiagų įgijimo vieta, laikas, kaina, jų laikymo trukmė ir laikotarpis bei gabenimo aplinkybės nėra nustatytos jokiais įrodymais, tad, jos gali bÅ«ti tik preziumuojamos, tačiau nuosprendžiai prielaidomis, samprotavimais ar įsitikinimais negrindžiami.             Bausmės skyrimasKaltinamasis T.

R. kaltinamas nusikaltimu, įstatymo priskiriamu prie sunkių, jis praeityje baustas administracine tvarka, vienuolika kartų teistas, psichiatrinėse ligoninėse nesigydė, į narkologinę įskaitÄ Ä¯raÅ¡ytas nuo 2002-06-17 dėl priklausomybės nuo narkotikų. T. R. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. T. R. skirtina laisvės atėmimo bausmė, kuri, atsižvelgiant į tai, kad jo padaryta nusikalstama veika nutrÅ«ko pasikėsinimo stadijoje, skirtina artimesnė minimaliai įstatymo nustatytai jos ribai.

          Dėl proceso iÅ¡laidų             Byloje yra Lietuvos teismo ekspertizės centro raÅ¡tai, kuriuose nurodoma, kad dviejų atliktų specialisto tyrimo (narkotinių medžiagų ir daktiloskopinio tyrimo) vertė yra 625,11 Lt (atitinkamai 441,70 Lt – už 2013-11 11 specialisto iÅ¡vadÄ Nr.140-(4220)-IS1-5685) ir 184,04 Lt - už 2014-01-22 specialisto iÅ¡vadÄ Nr. 140-(4222) IS1-347 ) (t. 1, b.l. 29,38).             LR BPK 103 str. 1 d. 3 d. reglamentuojama, kad proceso iÅ¡laidos yra ekspertams, specialistams, vertėjams iÅ¡mokami pinigai, skirti atlyginti už jų darbÄ , iÅ¡skyrus tuos atvejus, kai jie Å¡ias pareigas atlieka kaip tarnybinę užduotį.             Šioje byloje abu specialistų tyrimus ( t. 2, b.l. 8-17 ir 23-26) atliko biudžetinės įstaigos – Lietuvos teismo ekspertizės centro specialistai kaip tarnybinę užduotį, tad, tyrimo iÅ¡laidos pagal LR BPK 103 str. nepriskiriamos proceso iÅ¡laidoms, todėl jų atlyginimo klausimas nesvarstomas.

          Vadovaudamasis LR BPK 297-308str., n u s p r e n d ė : T. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ ,  numatytÄ LR BK 22 str. 1 d. ir 260 str. 1 d. ir nuteisti laisvės atėmimu dviems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. T. R. pagal LR BK 260 str. 1 d. dalyje kaltinimo dėl narkotinių medžiagų neteisėto įgijimo, laikymo ir gabenimo su tikslu jas platinti iÅ¡teisinti jam nepadarius Å¡ių nusikalstamų veikų.Bausmės pradžiÄ nuteistajam skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio paskelbimo dienos.

Ä® atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo ir suėmimo trukmę nuo 2013-08-21 iki 2014-02-21. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kardomÄ jÄ priemonę nuteistajam palikti suėmimÄ . Daiktinius įrodymus: narkotines medžiagas – kanapes ir jų dalis (bendras kiekis 1,394 g, grynos medžiagos kiekis – 1,394 g) bei heroinÄ (bendras kiekis 0,427 g, grynos medžiagos kiekis – 0,116 g), saugomas PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus sandėlių poskyryje pagal 2013-11-11 aktÄ Nr. A3-9244 (b.l. 28), taip pat vokus su paketėliu, daktiloskopine kortele ir nuoplovomis bei mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia“, saugomus Vilniaus aps.

VPK pagal 2014-01-30 kvitÄ B serija BBB Nr. 3PK000105 ir 2014-01-10 kvitÄ B serija BBB Nr. 3PK000072, sunaikinti. Nuosprendis per 20 dienų, o nuteistajam per 20 dienų nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo, gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismÄ , paduodant apeliacinį skundÄ .                          Teisėja                                                                       L.Tarčevskaja                                                                                                       (paraÅ¡as yra)