b0c693f4-e3db-4042-acb0-096c6bd03e4d · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

                                                                                Administracinė byla Nr. A2.6-936-419/2015Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00770-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos 45.4.3. Å ALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. liepos 20 d.Å alčininkai Å alčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje P. B., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv.

S. k., Šalčininkų sen., Šalčininkų r., baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 126 str. 4 d., NUSTATĖ: P. B. 2015-06-26 11.45 val. A. M. g., Šalčininkai, Šalčininkų r.sav., pažeisdamas LR Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, vairavo automobilį „Volkswagen passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai jam nustatytas sunkus (2,74 +/- 0,05 promilių) neblaivumo laipsnis.P. B.

į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).Vilniaus apskrities VPK Å alčininkų rajono PK atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ atstovui nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama Vilniaus apskrities VPK Å alčininkų rajono PK atstovui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo bylos matyti, kad P. B. prisipažino padaręs pažeidimÄ .

Be P. B. prisipažinimo, jo padarytas pažeidimas įrodytas faktiniais duomenimis, nustatytais 2015-06-26 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 97P-32993845-15, 2015-06-26 Vilniaus apskrities VPK Å alčininkų rajono PK VPS PB patrulio J. G. tarnybiniu praneÅ¡imu, 2015-06-26 praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, 2015-06-26 P. B. blaivumo testu Nr. 1603. Tokiu bÅ«du visiÅ¡kai įrodyta, kad P. B. vairavo transporto priemonę neblaivus, kai jam nustatytas sunkus girtumo laipsnis, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 126 str. 4 d.Skiriant P. B. administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta, todėl yra pagrindas skirti jam LR ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje numatytÄ minimaliÄ nuobaudÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 287 str. 1d. 1 p. NUTARĖ:

P. B. pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d., ir skirti jam 579,00 EUR (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių EUR) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams. IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6-936-419/2015.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Å alčininkų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                V. V.