b0c5e9f3-e759-474f-9a4c-50cf058ca5a0 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-2675-375/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18864-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.38.; 3.2.7.1; 3.2.8.5. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. vasario 20 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Irena Poderienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Enerstena“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Lanalita“ dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 13 431,53 Eur skolos, 490,56 Eur palÅ«kanų, procesines palÅ«kanas ir patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2018 m. vasario 13 d. teisme gautas Å¡alių praÅ¡ymas patvirtinti 2018 m. vasario 13 d. sudarytÄ taikos sutartį raÅ¡ytinio proceso tvarka. Teismas k o n s t a t u o j a : Taikos sutartis patvirtintina ir civilinė byla nutrauktina.Å alys bet kurioje proceso stadijoje gali bylÄ užbaigti taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis).

Taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus (Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnis). Kaip nustatyta iÅ¡ pateiktos Å¡alių taikos sutarties, Å¡alys iÅ¡sprendė kilusį teisminį ginÄÄ ir užkirto keliÄ ateityje kilti teisminiam ginčui. Taikos sutartis tarp Å¡alių sudaryta laisva valia, Å¡alių pasiraÅ¡yta ir pateikta teismui patvirtinti (CPK 293–294 straipsniai, CK 6.983–6.986 straipsniai).

Kadangi teismas nenustatė, jog taikos sutarties sÄ lygos bei taikos sutarties sudarymo aplinkybės prieÅ¡tarautų įstatymui ar bÅ«tų pažeistas vieÅ¡asis interesas, todėl, esant Å¡ioms aplinkybėms, Å¡alių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 1, 3 dalys, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 294 straipsnio 1 dalis).Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad teismo nutartimi patvirtinus taikos sutartį byla nutraukiama ir kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad 2017 m. rugsėjo 21 d. ieÅ¡kovė (kreditorė) sumokėjo 94,00 Eur žyminio mokesčio už pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo. Atsakovei (skolininkei) pareiÅ¡kus prieÅ¡taravimus, pateikiant ieÅ¡kinį 2017 m. spalio 31 d. ieÅ¡kovė papildomai sumokėjo 219,00 Eur žyminio mokesčio už ieÅ¡kinį. Kadangi Å¡alys nusprendė bylÄ baigti taikos sutartimi, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 proc. nuo žyminio mokesčio sumos, mokėtinos už ieÅ¡kinio reikalavimus, t. y. 234,75 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos valstybei sudaro 5,44 Eur ir priteistinos iÅ¡ atsakovės UAB „Lanalita“, nes jos virÅ¡ija minimaliÄ 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinų bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. Ä®sakymas dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. Ä®sakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo pakeitimo“ Nr. 1R-298/1K-290, Å alių sudarytos taikos sutarties 4 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Å¡alių sudaryta Taikos sutartimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, n u t a r i a : patvirtinti 2018 m. vasario 13 d. taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „ENERSTENA“, juridinio asmens kodas 151465326, registracijos adresas Ateities pl. 30A, LT-52163 Kaunas, atstovaujamos teisės vadovės N. Å ., veikiančios pagal 2018 m. vasario 13 d. įgaliojimÄ Nr. IS-096 (toliau – Rangovas) ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Lanalita“, juridinio asmens kodas 302334051, registracijos adresas Veiverių g. 134, 46352 Kaunas, atstovaujamos direktoriaus D.

A. (toliau – Užsakovas), tokiomis sÄ lygomis:„- Rangovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį civilinėje byloje Nr. e2-29325-375/2017 (e2-2675-375/2018), kuriuo prašė priteisti iÅ¡ Užsakovo 13 431,53 Eur skolÄ , 490,56 Eur palÅ«kanų, procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimu priteistos sumos iÅ¡ieÅ¡kojimo dienos, patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas;- Užsakovas 2018 m. vasario 8 d. pateikė Rangovui siÅ«lymÄ dėl ginčų iÅ¡sprendimo taikiai, kuriame pasiÅ«lė sumokėtÄ avansÄ grÄ Å¾inti dalimis kas mėnesį ne vėliau kaip iki 2018 m. rugpjūčio 15 d.;- Abi Å¡alys siekia taikiai užbaigti c. b.

Nr. e2-29325-375/2017 (e2-2675-375/2018);todėl, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso LII skyriaus normomis ir siekdamos iÅ¡spręsti kilusį teisminį ginÄÄ abipusių nuolaidų ir kompromiso pagrindu, sudarė sudaro Å¡iÄ Taikos sutartį (toliau - Sutartis), kuria iÅ¡sprendžia c. b. Nr. e2-29325-375/2017 (e2-2675-375/2018) kilusį ginÄÄ tokiomis sÄ lygomis:1. Užsakovas pripažįsta Rangovo pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ dėl 13 431,53 Eur skolos (negrÄ Å¾into avanso) bei sutinka sumokėti 490,56 Eur netesybų, 25 proc.

žyminio mokesčio dalį, t. y. 78,25 Eur, viso 14 000,34 Eur (keturiolika tÅ«kstančių eurų 34 euro centų).2. Sutarties 1 punkte nurodytÄ sumÄ Užsakovas įsipareigoja apmokėti sekančiai: 2.1.Ne vėliau kaip iki 2018-02-152000,34 Eur2.2.Ne vėliau kaip iki 2018-03-152000,00 Eur2.3.Ne vėliau kaip iki 2018-04-152000,00 Eur2.4.Ne vėliau kaip iki 2018-05-152000,00 Eur2.5.Ne vėliau kaip iki 2018-06-152000,00 Eur2.6.Ne vėliau kaip iki 2018-07-152000,00 Eur2.7.Ne vėliau kaip iki 2018-08-152000,00 Eur Viso: 14 000,34 Eur 3.

Rangovas, atsižvelgdamas į skolininko veiksmus dėl taikos sutarties sudarymo, atsisako pareikÅ¡tų reikalavimų dėl procesinių palÅ«kanų.4. Teismo procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas apmoka Užsakovas.5. Å i Sutartis įsigalioja, įsigaliojus Kauno apylinkės teismo nutarčiai, dėl Å¡ios taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pagal Rangovo ieÅ¡kinį.6. Å i Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais – du Å¡alims ir vienas teismui.7. Å alys pareiÅ¡kia, kad taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės numatytos Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio, 140 straipsnio, 293 straipsnio, 439 straipsnio joms yra žinomos.Å i sutartis Å¡alių perskaityta, jų suprasta dėl turinio ir pasekmių, ir kaip atitinkanti jų valiÄ , ir ketinimus, priimta ir pasiraÅ¡yta.“Civilinę bylÄ Nr. e2-2675-375/2018 nutraukti, patvirtinus tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį.Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie LR Finansų ministerijos grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „ENERSTENA“, juridinio asmens kodas 151465326, 2017 m. rugsėjo 21 d. ir 2017 m. spalio 31 d. sumokėto žyminio mokesčio dalį – 234,75 Eur (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt keturis eurus 75 ct).Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Lanalita“, juridinio asmens kodas 302334051, valstybei 5,44 Eur (penkis eurus 44 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke, įmokos kodas 5660.Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                                  Irena Poderienė