Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2019-07-31 Nr. CB-7864 AI generated

2019-07-31 Nr. CB-7864 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Case Number 2019-07-31 Nr. CB-7864
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

susipažinusi su 2019 m. birželio 26 d. gautu pareiškėjo A. D. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo 2019 m. gegužės 9 d. nutarties peržiūrėjimo, Kasacinis skundas paduodamas dėl Vilniaus apygardos teismo kolegijos 2019 m. gegužės 9 d. nutarties peržiūrėjimo.

Legislator headnote

AI generated

2019-07-31 Nr. CB-7864 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: susipažinusi su 2019 m. birželio 26 d. gautu pareiškėjo A. D. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo 2019 m. gegužės 9 d. nutarties peržiūrėjimo, Kasacinis skundas paduodamas dėl Vilniaus apygardos teismo kolegijos 2019 m. gegužės 9 d. nutarties peržiūrėjimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr. 3P-1322/2019

Teisminio proceso Nr. nesuteiktas

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2019 m. liepos 31 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Danguolės Bublienės ir Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas),

susipažinusi su 2019 m. birželio 26 d. gautu pareiškėjo A. D. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo 2019 m. gegužės 9 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Kasacinis skundas paduodamas dėl Vilniaus apygardos teismo kolegijos 2019 m. gegužės 9 d. nutarties peržiūrėjimo.

Teisėjų atrankos kolegija pažymi tai, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 347 straipsnio 3 dalį kasacinį skundą surašo advokatas; jeigu kasatorius yra fizinis asmuo, turintis aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą, surašyti kasacinį skundą turi teisę jis pats.

CPK 347 straipsnio nuostatos dėl nustatytų kasacinio skundo turinio reikalavimų yra imperatyviojo pobūdžio; toks teisinis reguliavimas nustatytas dėl kasaciniame procese sprendžiamų teisės klausimų, kurie aktualūs formuojant teismų praktiką (CPK 346 straipsnio 2 dalis, 353 straipsnio 1 dalis); kasacine tvarka nagrinėtini kasaciniai skundai atrenkami, vadovaujantis įstatymu (CPK 346 straipsnis). Pagal CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatytą reikalavimą kasaciniame skunde nepakanka išdėstyti savo nuomonę, jame turi būti nurodyti išsamūs teisiniai argumentai, kurie patvirtintų kasaciniame skunde nurodytą kasacijos pagrindą.

Kadangi pareiškėjas A. D. nepateikė teisinę kvalifikaciją patvirtinančio dokumento, padavė savarankiškai surašytą kasacinį skundą, kuriame nėra nurodyta jokių teisinių argumentų, kurie patvirtintų kasacijos pagrindų egzistavimą, teisėjų atrankos kolegija kasacinį skundą vertina neatitinkančiu CPK 347 straipsnyje 1 ir 3 dalyse nustatytų pirmiau išdėstytų reikalavimų, todėl nepriimtinu (CPK 350 straipsnio 2 dalies 4 punktas).

Tai konstatavusi, teisėjų atrankos kolegija nesprendžia dėl kasacijos byloje galimumo CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytais pagrindais.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 4 punktu ir 4 dalimi, teisėjų atrankos kolegija

n u t a r i a:

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir jį grąžinti padavusiam asmeniui.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Goda Ambrasaitė-Balynienė

Danguolė Bublienė

Antanas Simniškis