b0c39d2b-e96e-4983-9166-c769e976e861 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SBylos Nr. A2.9.-294-522/2016 (Proceso Nr. 4-44-3-00251-2016-2)Procesinio sprendimo kategorija 2.10.1; 2.10.5 (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. birželio 29 d.Å irvintos Å irvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin,dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn V. V.,policijos pareigÅ«nui Mindaugui Chmieliauskui,nukentėjusiajai J. P.,vieÅ¡ajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), teisto, bausto administracine tvarka, bedarbio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

V. V. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas dėl to, kad jis 2016 m. gegužės 31 d. apie 17:26 val. bÅ«damas neblaivus atėjo į J. P. kiemÄ , adresu (duomenys neskelbtini), ten triukÅ¡mavo, Å¡Å«kavo, jÄ iÅ¡keikė necenzÅ«riniais žodžiais, girdint ir matant mažamečiui anÅ«kui M. Z., gim. (duomenys neskelbtini), nepilnamečiui anÅ«kui R. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), pažeidė 1996 m. kovo 14 d. Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234 8 straipsnio 1 dalį, 11 straipsnį, 16 straipsnio 1 dalį ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str. ir 1813 str. 1 d.Pažeidėjo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 174 str. ir 1813 str. 1 d., nes V.

V. necenzÅ«riniais žodžiais vieÅ¡oje vietoje iÅ¡keikė nukentėjusiÄ jÄ , tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį bei neteisėtai trukdė vaikams naudotis savo teisėmis ir laisvėmis.Teismo posėdžio metu pažeidėjas kaltu kategoriÅ¡kai neprisipažino, neigė iÅ¡keikęs nukentėjusiÄ jÄ ir tai daręs prie nepilnamečių jos anÅ«kų. Ä®vertinęs byloje esančius įrodymus ir juos iÅ¡tyręs teismo posėdyje, teismas sprendžia, kad pažeidėjo kaltė visiÅ¡kai įrodyta.

Teismo posėdžio metu dalyvavęs policijos pareigÅ«nas Mindaugas Chmieliauskas nurodė, kad V. V. triukÅ¡mavo, keikėsi vieÅ¡oje vietoje, t. y. nukentėjusiosios J. P. kieme, adresu (duomenys neskelbtini), girdint mažamečiui ir nepilnamečiui nukentėjusiosios anÅ«kams. PareigÅ«nas nurodė, kad tai yra vieÅ¡a vieta, nes nukentėjusiosios namų valda nėra aptverta ir ribojasi su bendro naudojimo kaimo keliu, kuris eina per jos kiemÄ ir juo kaimo gyventojai praeina į už kaimo esančias ganyklas.

Be to, tokiais savo veiksmais pažeidėjas pažeidė ir nepilnamečių vaikų teises. Taip pat pažeidėjo kaltė įrodyta ir nukentėjusiosios J. P. paaiÅ¡kinimu teismo posėdžio metu, kad pažeidėjas rėkavo, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais prie jos anÅ«kų. Pažeidėjo kaltė yra įrodyta ir kita surinkta byloje medžiaga, t. y. administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), policijos pareigÅ«no M. Chmieliausko tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 2), G. Å . ir J. P. raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais (b.l. 5-6) ir kita bylos medžiaga.Teismas iÅ¡analizavęs bylos medžiagÄ daro iÅ¡vadÄ , kad neįrodyta, jog V.

V. pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus. Policijos pareigÅ«nas teismo posėdžio metu nurodė, kad pažeidėjas girtumÄ alkotesteriu tikrintis atsisakė, o girtumas nustatytas tik nukentėjusiosios ir jos nepilnametės anÅ«kės parodymais.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.). Pažeidėjo atsakomybę už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str., padarymÄ sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (32 str. 1 d. 5 p.).Skirdamas nuobaudÄ V.

V. teismas atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, yra atsakomybę sunkinanti aplinkybė (pažeidėjas buvo nuteistas už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ , kai bÅ«damas neblaivus iÅ¡koliojo necenzÅ«riniais žodžiais garbaus amžiaus moterį ir jÄ pastÅ«mė, o moteriÅ¡kė grÅ«dama užsigavo), iÅ¡vadų apie savo elgesį nedaro, paskirtos piniginės nuobaudos nepasiekia auklėjamųjų tikslų, kadangi jis baudų nemoka, todėl skiria jam už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str., padarymÄ 10 parų administracinį areÅ¡tÄ , o už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1813 str. 1 d., padarymÄ â€“ 10 eurų baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuostatomis, galutinai asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, todėl V.

V. galutinė nuobauda skiriamas 10 parų administracinis areÅ¡tas.ATPK 3381 str. 1 ir 2 d. nustatyta, kad asmeniui, kuriam paskiriamas administracinis areÅ¡tas, rajono (miesto) apylinkės teismas (apylinkės teismo teisėjas) tuo pačiu nutarimu, jeigu pažeidėjas sutinka, gali atidėti administracinio areÅ¡to vykdymÄ nuo 1 iki 12 mėnesių. Atidėdamas paskirto administracinio areÅ¡to vykdymÄ , teismas paskiria pažeidėjui atlikti nemokamų viešųjų darbų nuo 25 iki 400 valandų. Kartu teismas nustato laikÄ , per kurį asmuo privalo atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus.

Pažeidėjui sutinkant dirbti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, administracinio areÅ¡to vykdymas atidedamas 2 mėn. Atidėjus paskirto administracinio areÅ¡to vykdymÄ , pažeidėjui paskiriama per atidėjimo laikÄ atlikti 80 valandų nemokamus vieÅ¡uosius darbus. Vadovaujantis LR ATPK 286, 287 straipsniais, teismas n u t a r ė: V. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 straipsnyje, ir skirti 10 parų administracinį areÅ¡tÄ .V. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1813 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 10 eurų baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d.

V. V. galutinę nuobaudÄ paskirti 10 parų administracinį areÅ¡tÄ , administracinio areÅ¡to vykdymÄ atidedant 2 mėn., įpareigojant per šį laikÄ atlikti 80 valandų nemokamus vieÅ¡uosius darbus.Ä®spėti V. V., kad jei bus piktybiÅ¡kai vengiama atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, teismas priims nutarimÄ panaikinti sÄ lyginį administracinio areÅ¡to vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundÄ paduodant per Å irvintų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                               Irina Serafin