b0c2a5ff-7d01-4c88-be8b-a22059fcbfca · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-1609-455/2011Teisminio proceso Nr. 4-50-3-01140-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 52.3.(S)                                            UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                           NUTARIMAS                                                    2011 m. spalio 3 d.                                                                 Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai L.

Ž., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje L. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusiai (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str., nustatė: L. Ž. 2011 m. rugpjūčio 21 d., apie 20.45 val., bÅ«dama neblaivi (protokolas dėl asmens apžiÅ«ros neblaivumo (girtumo) ir apsvaigimo nustatymo vengimo), vieÅ¡oje vietoje – Utenoje, (duomenys neskelbtini), antro aukÅ¡to laiptinėje, garsiai vartojo necenzÅ«rinius žodžius, tuo pažeisdama vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.L.

Ž. kalta prisipažino visiÅ¡kai, jos kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str., taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais dėl LR ATPK 174 str., protokolu dėl asmens apžiÅ«ros neblaivumo (girtumo) ir apsvaigimo nustatymo vengimo.Nutarime aptarti įrodymai pakankami ir patvirtina, kad L. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamos L. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi teisės pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančios aplinkybės – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda, teisės pažeidimÄ padarę bÅ«dama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d., 5 p., 8 p.).

Atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), t.y., kad siekiama ne tik nubausti administracinį teisės pažeidimÄ padariusį asmenį, bet siekiama jį ir auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nedarytų naujų teisės pažeidimų, atsižvelgiant į L. Ž. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: nedirba, praeityje teista, buvo septynis kartus bausta administracine tvarka, iÅ¡ kurių tris kartus už smulkiojo svetimo turto pagrobimÄ , tris kartus už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, vienÄ kartÄ už nedidelį chuliganizmÄ bei vienÄ kartÄ už pasiprieÅ¡inimÄ policijos, VieÅ¡ojo saugumo tarnybos pareigÅ«nui ar policijos rėmėjui <...> bei Valstybės saugumo departamento pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ taip pat jo garbės ir orumo įžeidimÄ , jai skirtina administracinė nuobauda – bauda nedidesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ATPK 302 str.).Vadovaudamasis ATPK 224 str., 286 str., 287 str., teismas nutaria:

L. Ž. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str., ir jai paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ vieno Å¡imto dvideÅ¡imties litų baudÄ , kuriÄ ji per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 55582.IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad jis, sumokėjęs baudÄ , kvitÄ turi pateikti Utenos rajono apylinkės teismui, esančiam J.

Basanavičiaus g. 65, Utenoje (kabinetas Nr. 1). Nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Gytis Stasevičius