Legislator Case Law & Legislation
b0c28158-79d1-4c4a-be37-e49bb437252d AI generated

b0c28158-79d1-4c4a-be37-e49bb437252d · Kauno apylinkės teismas

Case Number b0c28158-79d1-4c4a-be37-e49bb437252d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

? Teikimas Nr. T-410-673/2020 (Baudžiamoji byla Nr. 1-2847-673/2019) Teisminio proceso Nr. 1-01-1-39015-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.16.1.13.; 2.5.16.; 2.5.19. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. vasario 10 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Laima Å ablevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjus Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie LR VRM Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus praÅ¡ymÄ panaikinti nepanaikintÄ kardomÄ jÄ priemonę, n u s t a t ė : 2019-09-25 Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų nuosprendžiu buvo nuspręsta:

Legislator headnote

AI generated

b0c28158-79d1-4c4a-be37-e49bb437252d · Kauno apylinkės teismas: Baudžiamojoje byloje 2019-09-12 teismo nutartimi buvo paskirta ir kita kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium ir nesiartinti prie nukentėjusio asmens (BPK 1321 str.), kuri nuosprendžiu panaikinta nebuvo, todėl nuosprendis turi bÅ«ti patikslintas. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 307 str. 1 d. 6 p., 361 str., 364 str., n u t a r i a : 2019-09-25 Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų nuosprendį patikslinti. Panaikinti kaltinamajam/nuteistajam V. D., gim. (duomenys neskelbtini), 2019-09-12 teismo nutartimi paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusios Ž.

Keywords

AI generated
improvement in health condition medical rehabilitation measure self-rehabilitation post-care rehabilitation unfit notwithstanding health condition medical care requirements
AI generated
2aa25e5f-63ba-4b1a-a3f0-0ef2aaafe929
Teikimas Nr. T-952-870/2013Teisminio proceso Nr. 1-13-1-00319-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.5.; 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. spalio 30 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė, sekretoriaujant Margaritai StankevičiÅ«tei,dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei,          Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Džiuljetai Beinoraitei,nuteistajai L. L.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau – ir Vilniaus probacijos skyrius) teikimÄ dėl nuteistajai L.
c86541dd-e8b9-4a3c-8e68-dae0e25490f2
? Teikimas Nr. T-786-298/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-31764-2020-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. gruodžio 3 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis, sekretoriaujant Vilmai Žebrauskienei, dalyvaujant prokurorei Irenai Sakson, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei Jelenai Uzarevičienei, nuteistajam N. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo N. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė:
515695f1-5702-450a-996a-1c9ae3caee05
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m.
b745b275-1934-42a3-a83a-4947f2298d23
?Teikimas Nr. T-154-725/2022 Baudžiamojoje byloje Nr. 1-2202-725/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07424-2021-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.12; 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. vasario 3 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Živilė BliÅ«džiuvienė, sekretoriaujant Gabrielei VaitkevičiÅ«tei, dalyvaujant prokurorui Mariui Kazlauskui, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei D. B., nedalyvaujat nuteistajam R. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistojo R.
db388ae1-8752-4758-9601-45c0f94f46cc
NrNr. T-353-923/2013;Proceso Nr. 1-65-1-01986-2011-1;Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.10.1.;2.5.12.;2.5.16. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. balandžio 8 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, sekretoriaujant Eglei Stanevičienei, dalyvaujant prokurorui ArÅ«nui Purvainiui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovui Giedriui Ramanauskui, nuteistajam nedalyvaujant, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Probacijos tarnybos teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam S. V., n u s t a t ė:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Teikimas Nr. T-410-673/2020 (Baudžiamoji byla Nr. 1-2847-673/2019) Teisminio proceso Nr. 1-01-1-39015-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.16.1.13.; 2.5.16.; 2.5.19. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. vasario 10 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Laima Å ablevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjus Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie LR VRM Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus praÅ¡ymÄ panaikinti nepanaikintÄ kardomÄ jÄ priemonę, n u s t a t ė : 2019-09-25 Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų nuosprendžiu buvo nuspręsta:

V. D. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje (fizinio skausmo sukėlimas sutuoktinei 2019-09-09) ir BK 140 straipsnio 2 dalyje (nežymus sveikatos sutrikdymas ir fizinio skausmo sukėlimas sutuoktinei 2019-09-10), ir nuteisti galutine – 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymÄ atidedant 1 m. ir 6 mėn. laikui (BK 75 str.), skiriant baudžiamojo poveikio priemnones – draudimÄ prisiartinti prie nukentėjusio asmens ir įpareigojimÄ dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2019-09-10 iki 2019-09-12 (dvi dienas) ir nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įpareigojant nebendrauti su nukentėjusiÄ ja ir nesilankyti nurodytu adresu.

Baudžiamojoje byloje 2019-09-12 teismo nutartimi buvo paskirta ir kita kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium ir nesiartinti prie nukentėjusio asmens (BPK 1321 str.), kuri nuosprendžiu panaikinta nebuvo, todėl nuosprendis turi bÅ«ti patikslintas. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 307 str. 1 d. 6 p., 361 str., 364 str., n u t a r i a : 2019-09-25 Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų nuosprendį patikslinti. Panaikinti kaltinamajam/nuteistajam V. D., gim. (duomenys neskelbtini), 2019-09-12 teismo nutartimi paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusios Ž.

D., įpareigojant nesiartinti prie nukentėjusiosios arčiau nei 50 metrų atstumu, neieÅ¡koti su ja ryÅ¡ių, nesilankyti nukentėjusiosios gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini). Kitoje dalyje nuosprendį palikti nepakeistÄ /nepatikslintÄ . Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo (įteikimo) dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja Laima Å ablevičienė