b0c02455-0b8d-478a-b2d9-bd37e2f8157d · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-3874-445/2019 Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00398-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10; 2.6.29.3; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 17 d. Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų teisėjas Dalis Žilionis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „NEO Finance“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

S. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „NEO Finance“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo A. S. 4687,60 Eur negrÄ Å¾intÄ kredito dalį, 298,78 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanas, 15,00 procentų mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 4687,60 Eur, nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 1804,50 Eur tarpininkavimo mokestį, 10,35 Eur sutartines palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui ieÅ¡kinio su priedais kopijos ir teismo praneÅ¡imas apie pareigÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, todėl, nepraneÅ¡damas dalyvaujantiems byloje asmenims apie tokio sprendimo priėmimo laikÄ ir vietÄ , teismas, pasibaigus atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo terminui, priima sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis, 6 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad Å¡alys 2018-08-09 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 5000,00 Eur kreditÄ 48 mėn. terminui.

Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ : 1679,20 Eur palÅ«kanų, 527,65 Eur tarpininkavimo mokesčio iki 2022-08-13, tačiau atsakovas pažeidė Sutarties sÄ lygas ir suteikto kredito bei kitų nustatytų mokesčių Sutartyje nustatytu terminu ieÅ¡kovei negrÄ Å¾ino. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnio 1 dalis).

Atsakovas sutartinės prievolės nevykdė, laiku kredito negrÄ Å¾ino, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina 4687,60 Eur negrÄ Å¾inta kredito dalis, 1804,50 Eur tarpininkavimo mokestis. IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 298,78 Eur pelno palÅ«kanas, paskaičiuotas iki kreipimosi į teismÄ dienos ir 15,00 procentų mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 4687,60 Eur vartojimo kredito sumÄ , skaičiuojant nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos.

Sutartyje nustatyta, kad už naudojimÄ si kreditu kredito gavėjas privalo mokėti fiksuotas palÅ«kanas; palÅ«kanos už paimtÄ kreditÄ pradedamos skaičiuoti nuo kredito iÅ¡mokėjimo kredito gavėjui dienos ir skaičiuojamos iki faktiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo. Atsižvelgiant į CK 6.872 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ reglamentavimÄ , kad palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu, manytina, kad toks ieÅ¡kovės reikalavimas neprieÅ¡tarauja protingumo ir teisingumo principams, todėl laikytinas pagrįstu ir ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 298,78 Eur pelno palÅ«kanų, paskaičiuotų iki kreipimosi į teismÄ dienos ir 15,00 procentų pelno palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 4687,60 Eur vartojimo kredito sumÄ , skaičiuojant nuo kreipimosi į teismÄ dienos, t. y. nuo 2019-05-23 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos.

Be to, pagal Sutarties 6.1 punkto nuostatas iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina 10,35 Eur sutartinių palÅ«kanų, skaičiuojant nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo dienos, t. y. nuo 2019-01-14 iki kreipimosi į teismÄ dienos, t. y. 2019-05-23. Taip pat, vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies. Ieškinys tenkinamas visiškai, todėl iš atsakovo ieškovės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 153,00 Eur žyminis mokestis ir 246,01 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 79 ir 93 straipsniai). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 3,00 Eur, todėl nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355). Teismas, vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 ir 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės UAB „NEO Finance“, įmonės kodas 303225546, naudai 4687,60 Eur (keturių tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynių eurų 60 ct) negrÄ Å¾intÄ kredito dalį, 298,78 Eur (dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 78 ct) mokėjimo (pelno) palÅ«kanas, 15,00 proc. dydžio metines mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 4687,60 Eur vartojimo kredito sumÄ nuo kreipimosi į teismÄ dienos - 2019-05-23 iki visiÅ¡ko grÄ Å¾inimo dienos, 1804,50 Eur (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuonis Å¡imtus keturis eurus 50 ct) tarpininkavimo mokestį, 10,35 Eur (deÅ¡imties eurų 35 ct) sutartines palÅ«kanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2019-05-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 153,00 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt trijų eurų 00 ct) žyminį mokestį bei 246,01 Eur (dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 01 ct) iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per šį sprendimÄ priėmusius Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mus. Teisėjas Dalis Žilionis