b0c015ec-3bb7-467b-b4e2-ab4d5b068afc · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civ                                                                                                   Civilinė byla Nr. 2 -188 -179/2013                                                                                                 (Proceso Nr. 2-13-3-04711-2012-7)Procesinio sprendimo kategorija: 78.2.1.;116.4. (S)                                                                                                                    ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                       S P R E N D I M A S                                   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                                                                     2013- 01-25                                                                     Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas,sekretoriaujant Audronei Liudvinavičieneidalyvaujant ieškovui, pareiškėjui (-ams) N. S.ieškovo (-ų), pareiškėjo (-jų) atstovui (-ams) atsakovui (-ams), suinteresuotam (-iems) asmeniui (ims) R.

Ž.atsakovo (-ų), suinteresuoto asmens (-ų) atstovui (-ams) trečiajam (-iesiems) asmeniui (-ims) trečiojo (-ųjų) asmens (-ų) atstovui (-ams) valstybės (savivaldybės) institucijos atstovui (-ams) Ž. A.vertėjui (-jai) ekspertui (-ams)   vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės N. S. ieÅ¡kinį atsakovui R. Ž. dėl priteisto nepilnamečiams vaikams nustatyto iÅ¡laikymo dydžio padidinimo ir          n u s t a t ė : IeÅ¡kovė N. S. nurodė, kad Alytaus rajono apylinkės teismo 2006-09-12d. sprendimu, ieÅ¡kovė su atsakovu nutraukė bendru sutarimu santuokÄ ir iÅ¡ atsakovo R.

Ž. buvo priteistas nepilnamečiams vaikams A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) ir U. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymas kas mėnesį kiekvienam vaikui po 300 Lt periodinių iÅ¡mokų iki vaikų pilnametystės. Å iuo metu nustatytas teismo sprendimu vaikui iÅ¡laikymas po 300 Lt nėra pakankamas, jis yra akivaizdžiai per mažas, neatitinkantis vaiko bÅ«tinų poreikių. Atsakovo turtinė padėtis leidžia vaikams mokėti didesnį iÅ¡laikymÄ Â tvirta pinigų suma, nes atsakovo faktinis darbo užmokestis yra slepiamas ir yra padidėjęs nuo sutarties sudarymo dienos, o jos gaunamos pajamos sumažėjo, nes Å¡iuo metu pradėjo dirbti pagal patentÄ ir jos naujas verslas tik įsibėgėja.

VidutiniÅ¡kai gaunamos pajamos sudaro 600 Lt per mėnesį. Paaugus vaikams jų poreikiai žymiai padidėjo, tuo tarpu padidėjo Å¡ildymo ir elektros energijos kainos. Už įsigytÄ bustÄ mokama bankui paskola.IeÅ¡kovė nurodė, kad jos turtinė padėtis Å¡iuo metu žymiai pablogėjo ir neiÅ¡gali vaikams nupirkti naujų drabužių, sumokėti už lankomus vaikų bÅ«reliuose užsiėmimus. Dukrai yra bÅ«tina ortopedinė avalynė dėl pilnapadystės. Tėvo mokamas vaikams 204 Lt iÅ¡laikymas yra nepakankamas ir ji negali patenkinti iÅ¡ savo gaunamų pajamų minimalių vaikų poreikių.PraÅ¡o pakeisti priteistÄ vaikams iÅ¡laikymo dydį ir priteisti iÅ¡ atsakovo po 500,00 Lt periodinių iÅ¡mokų kas mėnesį kiekvienam vaikui iki A. ir U. pilnametystės, pradedant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nuo sprendimo paskelbimo dienos.

Atsakovas su ieÅ¡kiniu nesutinka. Atsakovas nurodė, kad jis pagal savo turtinę padėtį negali daugiau mokėti kaip nustatytas vaikams iÅ¡laikymas ankstesniu teismo sprendimu. Dirba pusė etato ir gauna 450 Lt darbo užmokestį per mėnesį. Pats gyvena pas draugę ir yra jos iÅ¡laikomas, kito nekilnojamojo turto neturi, todėl negali daugiau mokėti vaikams iÅ¡laikymo. Atsižvelgiant į ekonominį sunkmetį jo turtinė padėtis nuo iÅ¡laikymo sutarties sudarymo dienos nepagerėjo, o tik sumažėjo.Institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ atstovė Ž.

A. ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį palaiko ir savo iÅ¡vadoje nurodo, kad atsakovas bÅ«damas nepilnamečių vaikų tėvas privalo mokėti iÅ¡laikymÄ iki pilnametystės tvirtÄ pinigų sumÄ , nemažiau kaip po 500 Lt kas mėnesį periodinių iÅ¡mokų, nes toks iÅ¡laikymo bÅ«das geriausiai atitiktų vaiko interesus.           IeÅ¡kinys tenkintinas dalinai.              IÅ¡ ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimų matyti, kad priteistas iÅ¡laikymas neatitinka galiojančio įstatymo normos reikalavimų.

Dėl dviejų vaikų iÅ¡laikymo iÅ¡laidos ženkliai padidėjo. Vaikams nuolat reikalinga imuninę sistemÄ stiprinančių vitaminų, vaistų, iÅ¡laidų maistui, drabužiams, ugdymo priemonėms įsigyti, nugabenimui į įvairias gydymo įstaigas ir taip toliau.              LR CK 3.192 str. 2d. nustato, kad tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo vaikus. IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti toks, kad tenkintų bÅ«tinus vaikų poreikius, specialius bÅ«tinus vaikui poreikius ir užtikrintų vaikui vystytis sÄ lygas bei atitiktų tėvų materialinę padėtį.

IÅ¡laikymo, kuris yra ankstesniu teismo sprendimu nustatytas teikti dukrai U. ir sÅ«nui A. nepakanka, jis yra akivaizdžiai per mažas, neatitinka vaiko bÅ«tinų poreikių.             Vaiko teisių konvencijoje akcentuojama bÅ«tinybė sudaryti nepilnamečiui vaikui gauti iÅ¡silavinimÄ , profesinį pasirengimÄ , bÅ«ti medicinos darbuotojų aptarnaujamam, atstatyti sveikatÄ , sudaryti sÄ lygas ugdyti asmenybei ir bręsti kultÅ«riniu ir dvasiniu požiÅ«riu (Konvencijos 23 str. 3d.).

Lietuvos Respublikos Aukščiausiojo Teismo Senato teismų praktikos Nr. 22 biuletenyje, psl. 13-21 publikuotoje nutartyje dėl CK 3.192 str. 2d. aiÅ¡kinimo ir LR Aukščiausiojo Teismo Senato 2005-06-23 nutarimu Nr. 54 patvirtintoje Lietuvos Respublikos teismų praktikos taikant įstatymus, reglamentuojančius tėvų pareigÄ materialiai iÅ¡laikyti savo vaikus, apibendrinimo apžvalgoje („Teismų praktika“ Nr. 23, psl. 287) pažymėta, kad vaikui iÅ¡laikyti reikia ne mažiau kaip (vienos )1 minimalios mėnesinės algos, kuri Å¡iuo metu sudaro 1000 Lt.

Orientacinis kriterijus nustatant iÅ¡laikymo dydį yra CK 6.461 str.2d. nuostatos, kad vieno mėnesinio iÅ¡laikymo vertė negali bÅ«ti mažesnė už vienÄ minimaliÄ mėnesinę algÄ . Vienam vaikui nustatytinas iÅ¡laikymas po 500 Lt iÅ¡ kiekvieno tėvų atitinka Å¡iuos reikalavimus ir bÅ«tinus minimalius vaiko poreikius.IÅ¡ atsakovo paaiÅ¡kinimų matyti, kad atsakovas yra sveikas ir darbingas vyras ir gali dirbti įvairius darbus, Å¡iuo metu dirba IÄ® „gaufi“ ir gauna pakankamÄ darbo užmokestį.

IÅ¡ atsakovo paaiÅ¡kinimų matyti, kad jis nekilnojamojo turto neturi. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad atsakovas nėra pilnai iÅ¡naudojęs savo galimybių susirasti geriau apmokamo darbo. Atsižvelgiant į atsakovo ir ieÅ¡kovės turtinę padėtį ir nepilnamečių vaikų poreikius darytina teismo iÅ¡vada, kad atsakovo turtinė padėtis leidžia iÅ¡ dalies padidinti vaikams iÅ¡laikymo dydį iki minimumo. Vaikui priteistas iÅ¡laikymo dydis didintinas nustatant tvirta 400 Lt. pinigų suma, kiekvienÄ mėnesį.

Pablogėjus ieÅ¡kovės su kuria gyvena du nepilnamečiai vaikai turtinei padėčiai yra teisinis pagrindas padidinti iÅ¡ atsakovo priteisto iÅ¡laikymo dydį (LR CK 3.201 str.1d.). Kadangi atsakovas paskutiniu metu neteikia didesnio negu nustatytas sutartimi iÅ¡laikymas, todėl sutinkamai su LR CK 3.194 str. 1d. nuostatomis padidintas iÅ¡laikymas dukrai U. ir sÅ«nui A. iÅ¡ atsakovo iÅ¡ieÅ¡kotinas teismine tvarka.         Atsižvelgiant į protingumo,teisingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijus iÅ¡ atsakovo priteistas iÅ¡laikymas padidinamas nustatant tvirtÄ pinigų sumÄ , kiekvienam vaikui po 400 Lt periodinių iÅ¡mokų.

IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinant bÅ«tinas sÄ lygas vaikui vystytis (LR CK 3.192 str.2d.).             RyÅ¡ium su bylos nagrinėjimu Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antros Å¡alies proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai (LR CPK 93 str., 98 str.).           Vadovaudamasis LR CPK 260str. - 270str., teismas n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį tenkinti dalinai.

Pakeisti 2006-09-12d. Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimo (c.b. Nr. 2-1905-572/2006) dalį, padidinant nustatytÄ iÅ¡laikymÄ , priteisiant iÅ¡ R. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio IÄ® „gufi“, Alytaus m. nepilnamečiams vaikams: A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir U. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) tvirtÄ pinigų sumÄ kiekvienam po keturis Å¡imtus (400,00) litų kas mėnesį periodinių iÅ¡mokų, iki sÅ«naus A. ir dukros U. pilnametystės, Å¡iÄ sumÄ indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .

Vaikui iÅ¡laikyti skirtų lėšų tvarkytoja paskirtį vaikų motinÄ N. S., a.k. (duomenys neskelbtini). PadidintÄ iÅ¡ieÅ¡kojimÄ skaičiuoti nuo 2013-01-25d.Sprendimas dėl iÅ¡laikymo dydžio padidinimo vykdytinas skubiai.Priteisti iÅ¡ R. Ž. N. S. 300,00 Lt turėtų iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti ir valstybei 72,00 Lt žyminio mokesčio bei 16,00 Lt turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų.         Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                       …………………..                                                    Jonas Čirvinskas                                                                 (paraÅ¡as)                                                   Â