b0beedc5-d16b-4a7d-b349-b6dfd0a8f7ba · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. II-618-890/2020

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01578-2020-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 21.10.1; 21.10.6.

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. gruodžio 15 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Eglė Žakevičiūtė, susipažinusi su pareiškėjo A. D., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), atstovo advokato Vaclovo Janušausko skundu dėl 2020 m. gruodžio 2 d. VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. VIKKT-ANR_N-1040-2020 panaikinimo,

n u s t a t ė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2020 m. gruodžio 10 d. gautas pareiškėjo skundas dėl 2020 m. gruodžio 2 d. VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. VIKKT-ANR_N-1040-2020 panaikinimo.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 622 straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas per šį nutarimÄ priėmusiÄ institucijÄ . Institucija per 5 darbo dienas, jei įstatymuose nenustatytas kitas terminas, skundÄ dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kartu su byla persiunčia atitinkamam apylinkės teismui.

Kadangi ANK 625 straipsnio 1 dalies nuostata numato, kad nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje priėmusi institucija gali visiÅ¡kai, ar iÅ¡ dalies sutikti su skundu, t.y. įstatymas suteikia teisę nutarimÄ priėmusiai institucijai pačiai priimti skundÄ padavusiam asmeniui palankų sprendimÄ , skundas pirma turi bÅ«ti paduotas nutarimÄ priėmusiai institucijai ir, tik pastarajai susipažinus su skundo turiniu, įstatymo nustatyta tvarka kartu su bylos medžiaga persiųstas apylinkės teismui. Todėl pareiÅ¡kėjo skundas kartu su pateiktais priedais persiųstinas nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje suraÅ¡iusiai institucijai – VÅ¡Ä® „Klaipėdos keleivinis transportas“ - spręsti klausimÄ dėl ANK 625 straispnyje numatytų sprendimų priėmimo.

IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nepaisant to, jog skundas buvo paduotas netinkamam subjektui, pareiÅ¡kėjas skundÄ pateikė laiku, todėl skundÄ su bylos medžiaga persiunčiant nutarimÄ administracinio teisės nusižengimo byloje priėmusiai institucijai laikytina, kad skundo padavimo terminas nepraleistas ir skundo padavimo termino atnaujinimo klausimas nespręstinas (ANK 623 straipsnis).

Vadovaudamasis ANK 622 straipsniu, 623 straipsniu, 625 straipsniu, teismas

n u t a r i a:

persiųsti pareiÅ¡kėjo A. D. atstovo advokato Vaclovo JanuÅ¡ausko skundÄ dėl 2020 m. gruodžio 2 d. VÅ¡Ä® „Klaipėdos keleivinis transportas“ nutarimo su visais priedais nutarimÄ suraÅ¡iusiai institucijai – VÅ¡Ä® „Klaipėdos keleivinis transportas“ - spręsti klausimÄ dėl ANK 625 straispnyje numatytų sprendimų priėmimo.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Eglė Žakevičiūtė