b0bedbbf-2d15-4748-9381-d61ea9b3caf8 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-23653-475/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-14038-2018-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.4; 3.4.1.11.1; 2.6.20.4(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m.rugsėjo 4 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Virginija Simanavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka dokumentinio proceso bÅ«du iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės L. U. individualios įmonės „Linos apskaita“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Statyba su patirtimi“ dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė pateikė teismui ieÅ¡kinį dokumentinio proceso tvarka praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 330,40 Eur skolÄ , 259,12 Eur delspinigius, 25 Eur palÅ«kanas, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Ieškovė nurodė, kad 2016 m. kovo 16 d. apskaitos paslaugų teikimo sutarties pagrindu ieškovė suteikė atsakovei apskaitos paslaugas. Atsakovė už suteiktas paslaugas su ieškove neatsiskaitė, liko skolinga ieškovei iš viso 330,40 Eur. Sutarties 8 straipsnio 4 dalies pagrindu ieškovė atsakovei paskaičiavo 0,5 procento dydžio delspinigius, kurie sudaro 259,12 Eur, o taip pat 6 proc. metines palūkanas, kurių suma lygi 25 Eur. Teismas k o n s t a t u o j a : nustatyta, kad 2016 m. kovo 16 d. apskaitos paslaugų teikimo sutartimi ieškovė L.

U. individuali įmonė „Linos apskaita“ įsipareigojo pagal atsakovės pateiktus pirminius dokumentus tvarkyti atsakovės buhalterinę apskaitÄ , atstovauti atsakovę mokesčių administratoriaus institucijose ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyboje, paslaugų teikimo laikotarpiu teikti atsakovei konsultacijas apskaitos ir mokesčių klausimais, o atsakovė įsipareigojo Å¡ias paslaugas priimti iÅ¡ ieÅ¡kovės, bei tinkamai ir laiku atsiskaityti sutartyje nurodytomis sÄ lygomis pagal ieÅ¡kovės pateiktas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras, tad tarp Å¡alių susiklostė paslaugų teikimo teisiniai santykiai.

IeÅ¡kovė atsakovei teikė minėtas paslaugas bei iÅ¡rašė PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras: 2016 m. spalio 31 d. PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Nr. LINA0001847 80 Eur sumai, neapmokėta sÄ skaitos dalis 40 Eur, 2016 m. lapkričio 30 d. PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Nr. LINA0001888 96,80 Eur sumai, 2016 m. gruodžio 30 d. PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Nr. LINA0001930 96,80 Eur sumai, 2018 m. balandžio 9 d. PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Nr. LINA0002775 96,80 Eur sumai. Atsakovė pagal pateiktas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras nesumokėjo 330,40 Eur.

IeÅ¡kovė, per G. Ž.-A., teikiančiÄ ieÅ¡kovei ikiteisminio skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo paslaugas, 2018 m. rugpjūčio 3 d. praneÅ¡imu bei 2018 m. rugpjūčio 8 d. įspėjimu suteikė atsakovei papildomÄ terminÄ piniginei prievolei įvykdyti, tačiau atsakovė skolos iki nustatyto laiko nesumokėjo. IeÅ¡kovė atsakovei paskaičiavo 0,5 procento dydžio 259,12 Eur sumos delspinigius, bei 6 procentų dydžio 25 Eur sumos metines palÅ«kanas.IeÅ¡kovės ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytus reikalavimus patvirtina: 2016 m. kovo 16 d.

Apskaitos paslaugų teikimo sutartis Nr. 066; 2016 m. spalio 31 d. PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Nr. LINA 0001847; 2016 m. lapkričio 30 d. PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Nr. LINA 0001888; 2016 m. gruodžio 30 d. PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Nr. LINA 0001930; 2018 m. balandžio 9 d. PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Nr. LINA 0002775; 2018 m. rugpjūčio 1 d. Skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo paslaugų teikimo sutartis Nr. 20180801/01; 2018 m. rugpjūčio 1 d. Priedas Nr. 1A prie 2018 m. rugpjūčio 1 d. Skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo paslaugų teikimo sutarties Nr. 20180801/01; 2018 m. rugpjūčio 3 d.

PraneÅ¡imas dėl skolos sumokėjimo; 2018 m. rugpjūčio 8 d. Ä®spėjimas.IeÅ¡kovė atsakovei suteikė teisines paslaugas, atsakovė dėl jų nereiÅ¡kė ieÅ¡kovei pretenzijų, todėl jai atsirado prievolė atsiskaityti su ieÅ¡kove (CK 6.716 straipsnis). Atsakovė negali vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prisiimtÄ prievolę. IÅ¡ jos ieÅ¡kovės naudai priteistina susidariusi skola (CK 6.59 str., 6.716 straipsnis).Sutarties 8 straipsnio 4 punktu Å¡alys susitarė, kad atsakovė laiku neatsiskaičiusi už atliktas paslaugas be atskiro kreditorės reikalavimo, moka kreditorei 0,5 proc. dydžio delspinigius nuo neapmokėtos sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ .

Atsakovei pažeidus piniginės prievolės vykdymo terminus, ieÅ¡kovė pagrįstai gali reikalauti sumokėti sutartimi nustatytas netesybas, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteisina 259,12 Eur delspinigių (CK 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnis).  Kreditorius ir skolininkas privalo elgtis sÄ Å¾iningai, protingai ir teisingai tiek prievolės atsiradimo ir egzistavimo, tiek ir jos vykdymo ar pasibaigimo metu (CK 6.4 straipsnis). Atsakovė nesilaikė pareigos tinkamai ir laiku atsiskaityti su ieÅ¡kove. Kadangi atsakovė piniginės prievolės nevykdė laiku, ieÅ¡kovė turi teisę reikalauti minimalių nuostolių atlyginimo.

Skolininkas, pažeidęs piniginę prievolę, tol, kol neatlygina kreditoriui jo patirtų nuostolių, naudojasi kreditoriaus piniginėmis lėšomis, todėl privalo už termino įvykdyti prievolę praleidimÄ mokėti sutarčių ar įstatymo nustatytas palÅ«kanas, kurios laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais (CK 6.261, 6.210 straipsniai). Taigi, Å¡ios palÅ«kanos tampa skolininko vykdytinos prievolės dalimi ir turi bÅ«ti sumokamos visais atvejais, kai vėluojama sumokėti, t. y. jos atlieka kreditoriaus nuostolių kompensavimo funkcijÄ , tampa skolos dalimi.

Kadangi atsakovė piniginės prievolės laiku nevykdė, ieÅ¡kovei priteistina 25 Eur palÅ«kanų.Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ dėl pažeistos teisės gynybos. Esant Å¡ioms aplinkybėms atsakovei atsirado pareiga mokėti įstatymo nustatyto dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (614,52 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. rugpjūčio 31 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnis).

Patenkinus pilnai ieÅ¡kovės reikalavimus, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 10,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovei grÄ Å¾intina jos permokėta žyminio mokesčio dalis – 10 Eur. Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 428 straipsniu n u s p r e n d ž i a :             ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Statyba su patirtimi“, į. k. 304156576, ieÅ¡kovei L.

U. individualiai įmonei „Linos apskaita“, į. k. 302093586, 330,40 Eur (trijų Å¡imtų trisdeÅ¡imties eurų 40 ct) skolÄ , 259,12 Eur (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt devynių eurų 12 ct) delspinigius, 25 Eur (dvideÅ¡imt penkių eurų) palÅ«kanas, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (614,52 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. rugpjūčio 31 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 10,00 Eur (deÅ¡imties eurų) žyminį mokestį.Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei L.

U. individualiai įmonei „Linos apskaita“, į. k. 302093586, 10 Eur (deÅ¡imties eurų) žyminio mokesčio dalį, sumokėtÄ pagal 2018 m. rugpjūčio 21 d. mokėjimo nurodymÄ .Atsakovė privalo per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti šį teismo sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiems Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo nepateiks prieÅ¡taravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Jeigu atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.Atsakovė informuojama apie tai, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                        Virginija Simanavičienė