b0bed549-e152-4946-90e8-fe07106052cd · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

                                                                                   Baudžiamoji byla Nr. 1-640-296/20111-17-1-00560-2011-5                       Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.4.2., 1.2.14.1.3. (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLietuvos Respublikos vardu 2011 m. kovo 25 d.Vilnius             Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Petras Karvelis, sekretoriaujant Rasai Pladaitei, dalyvaujant prokurorui Mariui Zupkauskui, gynėjai Julijai Asovskajai, teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje, L.

C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Ukrainoje, gyv. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, ukrainietis, nevedęs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, teistas:1) 2009-01-21 Vilniaus m. 1-o apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1d., 178 str. 4d. 3 mėn. v/d (20 val./mėn.);2) 2009-06-29 Vilnius m. 1-as apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2d. 4 mėn. v/d 920 val./mėn.); 2009-12-22 pakeista į 5 p. areÅ¡to; 2010-01-27 paleistas atlikęs bausmę;3) 2010-04-01 Vilniaus m. 1-o apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1d., 178 str. 4d. 6 mėn. laisvės apribojimo;4) 2010-11-24 Vilniaus m. 1-o apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1d., 178 str. 4d. 6 mėn. laisvės apribojimo,kaltinamas baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., padarymu, n u s t a t ė:

L. C. 2011-03-19 apie 12.30 val. iÅ¡ prekybos centro „Ermitažas“, esančio Vilniuje, Ozo 25, bandė slapta, paslėpęs po drabužiais, iÅ¡neÅ¡ti nesumokėjęs prekių už 359,28 Lt – 72 vnt. metalo pjovimo diskų po 4,99 Lt, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo pastebėtas apsaugos ir sulaikytas.           Kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad jis 2011-03-19, apie 12.30 val., nuvyko į prekybos centrÄ â€žErmitažas“, esantį Ozo g. 25, Vilniuje, ir pasikėsino pagrobti metalo pjovimo diskus.

Juos vogė tam, kad reikėjo pinigų. Nusikalstamos veikos nebaigė, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. Dėl padaryto baudžiamojo nusižengimo nuoširdžiai gailisi, žada ateityje nedaryti nusikalstamų veikų.           Teismas įrodymus tiria Lirtuvos Respublikos BPK 273, 291 str. nustatyta tvarka.Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė yra įrodyta: kaltinamojo, liudytojo paaiškinimais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, vaizdo įrašo apžiūros protokolu, kita bylos medžiaga.K.

L. C. teisiamajame posėdyje pagarsintais paaiÅ¡kinimais, duotais ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad jis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2011-03-19 apie 11.00 val. atvažiavo į ppc „Akropolis“, esantį Vilniuje, Ozo 25. Jis neturėjo jokio konkretaus tikslo, tiesiog norėjo pasivaikščioti, nes teturėjo tik keletÄ litų. Po to jis užsuko į p/c „Akropolis“. Bevaikščiojant jam kilo mintis kÄ nors pavogti, kad vėliau galėtų parduoti ir taip užsidirbti pinigų.

Jis nutarė vogti metalo pjovimo diskus, nes jie maži ir juos lengva paslėpti. Jis neskaičiuodamas paėmė iÅ¡ lentynos diskų ir paslėpė po drabužiais. Diskai kainavo apie 5 Lt. Vėliau, jau sulaikytas, jis suskaičiavo, kad diskų buvo 72 vnt. Paslėpęs diskus, jis dar kurį laikÄ pasivaikščiojo po prekybos salę, o po to pabandė iÅ¡eiti nesumokėjęs, tačiau už kasų buvo sulaikytas apsaugos (b.l. 14-15).Liudytojo M. R. teisiamajame posėdyje pagarsintais paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad 2011-03-19 apie 12.30 val. per stebėjimo kamerų monitorių prekybos centre „Ermitažas“ pastebėjo įtartinÄ vyrÄ .

Ji matė, kaip Å¡is vyras paėmė metalo pjovimo diskus, paslėpė po striuke ir praėjo pro kasas nesumokėjęs. Jis vyrÄ sulaikė ir pristatė į tarnybines patalpas. Ten sulaikytasis prisistatė L. C., prisipažino vogęs ir iÅ¡ po striukės iÅ¡traukė 72 vnt. metalo pjovimo diskų po 4,99 Lt. Prekės grÄ Å¾intos realizacijai, todėl žala nepadaryta (b.l. 3).UAB „Eurocash1“ pareiÅ¡kimu nustatyta, kad 2011-03-19 apie 12.30 val. prekybos centre „Ermitažas“, esančiame Vilniuje, Ozo 25, sulaikytas L.

C., kuris kėsinosi pagrobti prekių už 359,28 Lt – 72 vnt. metalo pjovimo diskų po 4,99 Lt. Prekės grÄ Å¾intos, todėl žala nepadaryta (b.l. 1).Prekybos centro „Ermitažas“ stebėjimo kamerų vaizdo įraÅ¡e užfiksuotos aplinkybės, kurias nurodė L. C. ir M. R. (b.l. 7).Kaltinamasis L. C. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, kaltinamojo parodymai sutampa su liudytojo parodymais, duomenų, paneigiančių nurodytas aplinkybes, byloje nėra. Todėl iÅ¡tyrus byloje surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad L.

C. kaltu kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ visiÅ¡kai įrodyta ir veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., kadangi buvo pasikėsinta pagrobti turtÄ , kurio vertė yra mažesnė nei 3 MGL (Lietuvos Respublikos BK 190 str.), o nusikalstama veika nebuvo baigta dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo kaltinamojo valios.Civilinis ieÅ¡kinys ikiteisminio tyrimo byloje nepareikÅ¡tas.L. C. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, į tai, kad anksčiau yra teistas 4 kartus, teistumas neiÅ¡nykęs, nedirbai, ir mano, kad jam turi bÅ«ti paskirta laisvės apribojimo bausmė.

Teismas, remdamasis Lietuvos Respublikos BPK 273,291,297,298 , 301-308 str.,-           nusprendžia:          Pripažinti L. C. kaltu padarius baudžiamÄ jį busižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. ir nubausti laisvės apribojimu 1(vieneriems) metams 3(tirms) mėnesiams.          Remiantis Lietuvos Respublikos BK 64 str.3d. subendrinant bausmes, paskirtas Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010-11-24 nuosprendžiu ir Å¡iuo nuosprendžiu, iÅ¡ dalies sudedant, galutinę subendrintÄ bausmę paskirti laisvės apribojimÄ 1(vieneriems) metams 6(Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant L.

C. 6(Å¡eÅ¡is) mėnesius nesilankyti prekybos centre „Ermitažas“, esančiame Ozo g. 25, Vilniuje, per 6(Å¡eÅ¡is) pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.         Laisvės apribojimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o įpareigojimų vykdymo pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo nuosprendžio gavimo dienos laisvės apribojimo bausmę priž-iÅ«rinčioje institucijoje.         KardomÄ sias priemones įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistas.

                 Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 1 apylinkės teismÄ .                           Teisėjas                                                                                                           Petras Karvelis