b0bea751-bc9c-478c-b4bf-bde4fbc66f3d · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1- 303-632/2014    Proceso Nr.1-81-1-00567-2014-6      Kategorija 1.2.4.8.1.; 2.10.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                (S)                                                                                RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 11 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje,A.

I., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Šiaulių m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, dirbantis UAB „B“ pagalbiniu darbininku, išsituokęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:2001-05-29 Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams su 500 Lt vertės turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 471 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams,2001-08-14 Šilalės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271str. 2 d., vadovaujantis LR BK 43 str., subendrinus bausmę su 2001-05-29 nuosprendžiu, paskirta subendrinta galutinė bausmė l metų 6 mėnesių laisvės atėmimas su 500 Lt vertės turto konfiskavimu,2002-02-18 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d., vadovaujantis LR BK 43 str., bausmę subendrinus su 2001-08-14 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė laisvės atėmimas l metai 7 mėnesiai su 500 Lt. vertės turto konfiskavimu,2009-06-23 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 2 mėnesiams, 2010-09-14 Radviliškio rajono apylinkės teismo nutartimi atleistas nuo bausmės, teistumas išnykęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., padarymu,             n u s t a t ė :             A.

I. smurtavo artimoje aplinkoje, t. y. 2014 m. birželio 22 d., apie 18.50 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, savo namuose, (duomenys neskelbtini), savo nepilnamečiui sÅ«nui Ž. Ž., gim. 1999-07-09, tyčia, be priežasties, paėmęs už rieÅ¡o užlaužė deÅ¡inę rankÄ , bei Ž. Ž. sėdint ant grindų, spyrė koja vienÄ smÅ«gį į deÅ¡inį Å¡onÄ , bei spyrė koja vienÄ smÅ«gi į galvÄ , Å¡iais bendrais veiksmais sukėlė nukentėjusiajam Ž.

Ž. fizini skausmÄ , tai yra padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d.Kaltinimas A. I. pagrįstas jo paties parodymais (113–114 b. l.); nukentėjusiojo Ž. Ž. parodymais (37–39 b. l.); nukentėjusiojo atstovo pagal įstatymÄ T. D. parodymais (57–58 b. l.); liudytojo N. Å . parodymais (b. l.); liudytojo O. M. parodymais (62–63 b. l.); liudytojos M. Å . parodymais (64–65 b. l.); liudytojo G. Å . parodymais (66–68 b. l.); liudytojo P. B. parodymais (27 b. l.); liudytojos S. Ž. parodymais (93–94 b. l.);

įvykio vietos apžiūros protokolu (12–13 b. l.); asmens blaivumo testu (26 b. l.); 2014-06-22 išrašu iš medicininių dokumentų (21 b. l.); tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (17–19 b. l.). Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas mano, jog A. I. kaltė visiškai įrodyta, o jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.Civilinio ieškinio byloje nėra. Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi LR BK 54 str. numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgiama į jo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę bei kitas aplinkybes.A.

I. padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ . Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio.   A. I. teistas, teistumas iÅ¡nykęs (115–116, 119–123 b. l.), administracine tvarka baustas, neturi galiojančių administracinių nuobaudų (124–127 b. l.), Psichikos sveikatos centro stebimų ligonių grupei nepriklauso (129 b. l.).Prokuroras kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu.

Už Å¡ios nusikalstamos veikos padarymÄ A. I. gali bÅ«ti skiriama bet kokia bausmė, tame tarpe ir laisvės apribojimo bausmė, taip pat, kaltinamajam bausmė gali bÅ«ti 1/3 (vienu trečdaliu) mažintina, nes jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , todėl prokuroro pareiÅ¡kimas užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu tenkintinas (BPK 418 str. 1 d., 420 str. 1 d. 1 p.).A. I. sutiko su prokuroro pasiÅ«lymu procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir jam siÅ«loma bausme (138 b. l.).

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso proceso 420 str., 421 str., 422 str., n u s p r e n d ž i a : prokuroro pareiÅ¡kimÄ â€“ užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, tenkinti. A. I. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. ir skirti jam 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Nustatyta tvarka atsiskaityti kaip vykdo įsipareigojimus. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir skirti A. I. 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Nustatyta tvarka atsiskaityti kaip vykdo įsipareigojimus. Į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014-06-22, 19 val. 30 min iki 2014-06-23, 14 val. 15 min (LR BK 65 str. 1 d. 1 p.

b) pp.(1:2)). Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti A. I. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir nebendrauti bei neieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiuoju Ž. Ž..IÅ¡aiÅ¡kinti A. I., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos, jis turi teisę pateikti praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Å ia teise nepasinaudojus, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas. Ä®siteisėjęs baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                   Augustinas Mitkus