b0be2ced-6280-4acf-87de-06a4b981ef19 · Molėtų rajono apylinkės teismas

Adm                                                                                                Adm.b. Nr. A2.6.-68-732/2015                                                                                                         Proceso Nr. 4-30-3-00045-2015-7 (S)                                                                                                          Proc.sprend.kat.: 39.2.; 45.4.7.; 52.3.

MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. vasario 19 d.Molėtai     Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas MyÅ¡ko,dalyvaujant P. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo P. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Molėtų gimnazijos 12 klasės mokinio, nevedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė : P. M. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad 2015-01-25, 13.00 val., Molėtų r. sav., BijutiÅ¡kio k., neturėdamas vairuotojo pažymėjimo, suteikiančio teisę vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies motorinę transporto priemonę, vairavo M.

M. priklausantį automobilį OPEL ASTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Jo veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuoti kaip pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 128 str. 1 d., kadangi pažeidė KET 5 ir 14 p. reikalavimus.P. M. protokole užfiksuotÄ pažeidimÄ pripažino visiÅ¡kai, dėl padaryto pažeidimo gailėjosi.Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, M.

M., R. Z. paaiÅ¡kinimais, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu apie pažeidimÄ , policijos informacinės sistemos duomenimis. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra P. M. gailėjimasis bei nepilnametystė (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pagal LR ATPK 30² str., esant lengvinančioms aplinkybėms, baudos dydis nustatomas sankcijoje nurodytÄ baudos dydžio vidurkį mažinant nuo vidurkio iki minimumo.

LR ATPK 24 str. 4 d. numatyta, kad nepilnamečiui gali bÅ«ti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos sankcijoje.Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 31 str., 128 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a : P. M., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal LR ATPK 128 str. 1 d. ir skirti jam 144 EUR (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ . Bauda per 40 dienų turi bÅ«ti sumokėta į VMI sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, įmokos kodas 6030. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę per šį laikÄ kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks mokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .           Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                             Liudvikas MyÅ¡ko