b0bbbbde-d30f-4382-90a3-04bfc23fda6a · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-506-594/2012Proceso Nr. 4-53-3-00339-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 48.3. (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. balandžio 10 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Antanaitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, iÅ¡nagrinėjęs R. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1991-03-09, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio ir nesimokančio, administracine tvarka 1 metų laikotarpyje bausto 2011-05-24 pagal ATPK 178 str. 1 d., 2011-07-29 pagal ATPK 178 str. 2 d., 2011-12-14 pagal ATPK 174 str., pažeidimų padarymo metu neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , dalyvaujant pažeidėjui n u s t a t ė :

R. B. , bÅ«damas 2 kartus per vienerius metus baustas administracine nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ ir girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2012-03-15 apie 21 val. VilkaviÅ¡kio m. Maironio g., prie namo Nr. 36, t.y. vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas girtas (nustatytas 2,27 promilės girtumas) Å¡litinėjo ir tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, t.y. padarė pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.Be to, R. B. , bÅ«damas 2 kartus per vienerius metus baustas administracine nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ ir girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2012-04-02 apie 21.50 val.

VilkaviÅ¡kio m. S.Nėries ir Vienybės g. sankirtoje, t.y. vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas girtas (nustatytas 1,74 promilės girtumas) Å¡litinėjo ir tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, t.y. padarė pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.Pažeidimai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 178 str. 3 d., kadangi padaryti asmens, kuriam 2 kartus per 1 m. jau buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ ir girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose.Pažeidėjas kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad pažeidimo padarymo aplinkybių gerai nepamena dėl girtumo.

Ateityje stengsis nebegerti, gailisi. Pažeidėjo kaltė, padarius ATPK 178 str. 3 d. numatytus pažeidimus, be jo paties paaiÅ¡kinimų teisme, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolais (b.l. 1, 14), policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodytos pažeidimo padarymo aplinkybės (b.l. 2, 15), alkoholio matuoklio kvitu ir matuoklio panaudojimo žurnalo kopija (b.l. 3, 16), fotonuotrauka (b.l. 9, 23), pažeidėjo asmens anketiniais duomenimis (b.l. 4, 17), duomenimis apie padarytus administracinius teisės pažeidimus (b.l. 5-7, 18-20), tarnybiniais praneÅ¡imais dėl teistumo (b.l. 8, 21), patvirtinančiais pažeidimų faktÄ ir aplinkybes, pažeidėjo asmenybę.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Nors pažeidėjas nurodo, kad dėl padarytų pažeidimų gailisi, tačiau tai nelaikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kadangi gailestis turi bÅ«ti nuoÅ¡irdus, o tai, kad pažeidimai daromi sistemingai rodo, jog Å¡iuo atveju gailestis yra deklaratyvaus pobÅ«džio. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančių bei atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , todėl už paminėtus pažeidimus, numatytus ATPK 178 str. 3 d. skirtinos Å¡velnesnės iÅ¡ sankcijoje numatytų, tačiau didesnės už sankcijos vidurkį nuobaudos - baudos: už pažeidimÄ padarytÄ 2012-03-15 – 250 litų bauda, už pažeidimÄ padarytÄ 2012-04-02 – 300 litų bauda.

Paskirtas nuobaudas subendrinus ATPK 33 str. nustatyta tvarka, skirtina galutinė nuobauda – 300 litų bauda. Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.). Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į visas aplinkybes, reikÅ¡mingas skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta skiriant nuobaudas. Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos.

Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, pažeidėjo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

BaudÄ pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinėje byloje, įmokos kodas – 6030). Nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo kontrolę atlieka protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas), todėl sumokėjus baudÄ , mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ , privalu pristatyti Marijampolės apskrities VPK VilkaviÅ¡kio PK ne vėliau kaip iki nurodyto baudos sumokėjimo termino (ATPK 309 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30- 32 str. 286-288 str., teismas n u t a r i a :

R. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. (2012-03-15 pažeidimas) ir skirti 250 litų baudÄ .R. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. (2012-04-02 pažeidimas) ir skirti 300 litų baudÄ . Paskirtas baudas subendrinti ir R. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 300 (trijų Å¡imtų) litų baudÄ .Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                      Albinas Antanaitis