Legislator Case Law & Legislation
b0bb9fa3-d375-4534-9bea-24b05fcc531c AI generated

b0bb9fa3-d375-4534-9bea-24b05fcc531c · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number b0bb9fa3-d375-4534-9bea-24b05fcc531c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

M., gim., (duomenys neskelbtini), Tadžikistano respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini)administracinio teisės pažeidimo bylÄ , dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,n u s t a t ė :H. M. 2012-09-07, apie 00 val. 42 min., KaiÅ¡iadorių sav., kelio Vilnius-Kaunas- Kalipėda 87 km., vairuodamas automobilį “Mercedes-benz E230”, valst., Nr. (duomenys neskelbtini), virÅ¡ijo leistinÄ 80 km/val. greitį 51 km/val., t.y., važiavo 131 km/val., greičiu. Tokiais savo veiksmais, pažeisdamas KET 133 punkto reikalavimus, H.

Legislator headnote

AI generated

b0bb9fa3-d375-4534-9bea-24b05fcc531c · Marijampolės rajono apylinkės teismas: padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124 str. 6 d.      Nustatytas faktines aplinkybes ir H. M. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124 str. 6 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-2096946-12 (b. l.3-4), H. M. paaiÅ¡kinimas (b.l.7), Kelių eismo taisyklių pažeidimo protokolas Nr. 39U-1946525-12 (b.l. 8), kita bylos medžiaga. Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 124 str. 6 d. požymius. H.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr.A2.6.-2016-537/2012Teisminio proceso Nr. 4-28-3-01549-2012-1Procesinio sprendimo kategorija:39.2.;45.4.3.;52.3.                                                                                                               (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. lapkričio 19 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs H.

M., gim., (duomenys neskelbtini), Tadžikistano respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini)administracinio teisės pažeidimo bylÄ , dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,n u s t a t ė :H. M. 2012-09-07, apie 00 val. 42 min., KaiÅ¡iadorių sav., kelio Vilnius-Kaunas- Kalipėda 87 km., vairuodamas automobilį “Mercedes-benz E230”, valst., Nr. (duomenys neskelbtini), virÅ¡ijo leistinÄ 80 km/val. greitį 51 km/val., t.y., važiavo 131 km/val., greičiu. Tokiais savo veiksmais, pažeisdamas KET 133 punkto reikalavimus, H.

M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124 str. 6 d.      Nustatytas faktines aplinkybes ir H. M. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124 str. 6 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-2096946-12 (b. l.3-4), H. M. paaiÅ¡kinimas (b.l.7), Kelių eismo taisyklių pažeidimo protokolas Nr. 39U-1946525-12 (b.l. 8), kita bylos medžiaga. Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 124 str. 6 d. požymius. H.

M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes.Vadovaujantis LR ATPK 302 str. už pažeidimÄ , numatytÄ LT ATPK 124 str. 6 d., skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikotarpiui.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 d. nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į sÄ skaitÄ pasirinktinai – LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000 arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas – 6030, įrodymas apie baudos sumokėjimÄ (kvitas) turi bÅ«ti pateiktas organui (pareigÅ«nui) suraÅ¡iusiam protokolÄ â€“ Marijampolės AVPK Kelių policijos skyriui, Kęstučio g. 1, Marijampolė.

Laiku nesumokėjus baudos, protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30- 32 str., 286-288str., teismas,n u t a r ė :H. M. už LR ATPK 124 str. 6d. numatyto pažeidimo padarymÄ skirti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK KPS.

Teisėjas                                                                     Raimundas KruÅ¡inys Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau: