b0b842d2-bcd5-47ec-8f9b-bcbd985ac334 · Alytaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedBaudžiamoji byla NrByla Nr. T-468-224/2012Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.5; 2.5.16(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. gruodžio 12 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Jonas Malinauskas, sekretoriaujant Aidai KruÅ¡inskienei, dalyvaujant prokurorei Rasai Urbienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei JorÅ«nei Å imienei, nuteistajam R. V. nedalyvaujant,             vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus (toliau â probacijos tarnyba) teikimÄ dÄl nuteistajam R.
Legislator headnote
AI generatedb0b842d2-bcd5-47ec-8f9b-bcbd985ac334 · Alytaus rajono apylinkÄs teismas: Po paskirtos nuobaudos nuteistasis ir toliau nevykdÄ Å¡io teismo įpareigojimo, žalos neatlygino. Be to, jis negyveno probacijos tarnybai nurodytu adresu â (duomenys neskelbtini), tai yra jis nevykdÄ kito teismo jam paskirto įpareigojimo - bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusijÄ su darbu, taip pat nevykdÄ laisvÄs apribojimo bausme nubaustiems asmenims BVK 46 str. 3 d. nustatytos pareigos - Å¡aukiamam atvykti į probacijos tarnybÄ . Už tai 2012-10-01 jam buvo paskirta antroji nuobauda â griežtas papeikimas.
Full text
Baudžiamoji byla NrByla Nr. T-468-224/2012Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.5; 2.5.16(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. gruodžio 12 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Jonas Malinauskas, sekretoriaujant Aidai KruÅ¡inskienei, dalyvaujant prokurorei Rasai Urbienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei JorÅ«nei Å imienei, nuteistajam R. V. nedalyvaujant,             vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus (toliau â probacijos tarnyba) teikimÄ dÄl nuteistajam R.
V. laisvÄs apribojimo bausmÄs pakeitimo areÅ¡tu ir             n u s t a t Ä :             2012-05-18 VarÄnos rajono apylinkÄs teismo nuosprendžiu R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) buvo pripažintas kaltu ir nubaustas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisvÄs apribojimu 1 metams, įpareigojant jį per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusijÄ su darbu, ir per 3 mÄnesius nuo nuosprendžio įsiteisÄjimo dienos atlyginti nusikalstama veika padarytÄ 550 Lt turtinÄ Å¾alÄ .
             Probacijos tarnyba teikimu praÅ¡o nuteistajam R. V. paskirtÄ laisvÄs apribojimo bausmÄ pakeisti areÅ¡tu, kadangi nuteistasis nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų.              ProkurorÄ siÅ«lo teikimÄ tenkinti.             Teikimas tenkintinas.             Probacijos tarnyba R. V. priežiÅ«rÄ vykdo nuo 2012-06-14. Kaip matyti iÅ¡ teismui pateiktos asmens bylos Nr. A3-187/12, probacijos tarnybos atstovÄs paaiÅ¡kinimų, nuteistasis per šį laikotarpį naujų nusikaltimų nepadarÄ, administracine tvarka nebaustas, taÄiau jis be pateisinamų priežasÄių neįvykdÄ teismo paskirto įpareigojimo - iki 2012-09-08 atlyginti nusikalstama veika padarytÄ 550 Lt turtinÄ Å¾alÄ , todÄl 2012-09-14 buvo įspÄtas.
Po paskirtos nuobaudos nuteistasis ir toliau nevykdÄ Å¡io teismo įpareigojimo, žalos neatlygino. Be to, jis negyveno probacijos tarnybai nurodytu adresu â (duomenys neskelbtini), tai yra jis nevykdÄ kito teismo jam paskirto įpareigojimo - bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusijÄ su darbu, taip pat nevykdÄ laisvÄs apribojimo bausme nubaustiems asmenims BVK 46 str. 3 d. nustatytos pareigos - Å¡aukiamam atvykti į probacijos tarnybÄ . Už tai 2012-10-01 jam buvo paskirta antroji nuobauda â griežtas papeikimas.
TaÄiau ir po Å¡ios nuobaudos skyrimo R. V. nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų, kadangi žalos neatlygino, nurodytu adresu negyvena, Å¡aukiamas į probacijos tarnybÄ neatvyksta. 2012-10-03 probacijos tarnybos pareigÅ«nams nuvykus į nuteistojo gyvenamÄ jÄ vietÄ , jo motina paaiÅ¡kino, kad sÅ«nus jos namuose negyvena nuo 2012-08-14, taÄiau dažnai lankosi pas tame paÄiame kaime gyvenantį draugÄ . R. V. niekur nedirba, darbo biržoje neregistruotas, nesimoko, girtauja.              Esant Å¡ioms aplinkybÄms, darytina iÅ¡vada, kad nuteistasis R.
V. vengia atlikti laisvÄs apribojimo bausmÄ, nes jis nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų ir nenustatytos jokios objektyvios priežastys, dÄl kurių nuteistasis negali jų vykdyti. TodÄl yra pakankamas pagrindas pakeisti R. V. paskirtÄ laisvÄs apribojimo bausmÄ kita bausme - areÅ¡tu pagal Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., 49 str. 3 d., 65 str. 1 d. 2 p. c papunktį.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 353 str. 2 d., 362 str. 1 d., 4 d., 5 d., teisÄjas             n u t a r i a :             TeikimÄ tenkinti.             Nuteistajam R.
V. 2012-05-18 VarÄnos rajono apylinkÄs teismo nuosprendžiu paskirtÄ 1 (vienerių) metų laisvÄs apribojimo bausmÄ pakeisti 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tu.             PaskirtÄ bausmÄ nustatyti atlikti areÅ¡tinÄje.             BausmÄs pradžiÄ skaiÄiuoti nuo įsiteisÄjusios nutarties vykdymo dienos.             Nutartis per penkias dienas nuo jos priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priÄmusį teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                                       Jonas Malinauskas