Legislator Case Law & Legislation
b0b842d2-bcd5-47ec-8f9b-bcbd985ac334 AI generated

b0b842d2-bcd5-47ec-8f9b-bcbd985ac334 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number b0b842d2-bcd5-47ec-8f9b-bcbd985ac334
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla NrByla Nr. T-468-224/2012Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.5; 2.5.16(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. gruodžio 12 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, sekretoriaujant Aidai KruÅ¡inskienei, dalyvaujant prokurorei Rasai Urbienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei JorÅ«nei Å imienei, nuteistajam R. V. nedalyvaujant,             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus (toliau – probacijos tarnyba) teikimÄ dėl nuteistajam R.

Legislator headnote

AI generated

b0b842d2-bcd5-47ec-8f9b-bcbd985ac334 · Alytaus rajono apylinkės teismas: Po paskirtos nuobaudos nuteistasis ir toliau nevykdė Å¡io teismo įpareigojimo, žalos neatlygino. Be to, jis negyveno probacijos tarnybai nurodytu adresu – (duomenys neskelbtini), tai yra jis nevykdė kito teismo jam paskirto įpareigojimo - bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, taip pat nevykdė laisvės apribojimo bausme nubaustiems asmenims BVK 46 str. 3 d. nustatytos pareigos - Å¡aukiamam atvykti į probacijos tarnybÄ . Už tai 2012-10-01 jam buvo paskirta antroji nuobauda – griežtas papeikimas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla NrByla Nr. T-468-224/2012Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.5; 2.5.16(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. gruodžio 12 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, sekretoriaujant Aidai KruÅ¡inskienei, dalyvaujant prokurorei Rasai Urbienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei JorÅ«nei Å imienei, nuteistajam R. V. nedalyvaujant,             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus (toliau – probacijos tarnyba) teikimÄ dėl nuteistajam R.

V. laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu ir             n u s t a t ė :             2012-05-18 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) buvo pripažintas kaltu ir nubaustas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant jį per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, ir per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikalstama veika padarytÄ 550 Lt turtinę žalÄ .

             Probacijos tarnyba teikimu praÅ¡o nuteistajam R. V. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu, kadangi nuteistasis nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų.              Prokurorė siÅ«lo teikimÄ tenkinti.             Teikimas tenkintinas.             Probacijos tarnyba R. V. priežiÅ«rÄ vykdo nuo 2012-06-14. Kaip matyti iÅ¡ teismui pateiktos asmens bylos Nr. A3-187/12, probacijos tarnybos atstovės paaiÅ¡kinimų, nuteistasis per šį laikotarpį naujų nusikaltimų nepadarė, administracine tvarka nebaustas, tačiau jis be pateisinamų priežasčių neįvykdė teismo paskirto įpareigojimo - iki 2012-09-08 atlyginti nusikalstama veika padarytÄ 550 Lt turtinę žalÄ , todėl 2012-09-14 buvo įspėtas.

Po paskirtos nuobaudos nuteistasis ir toliau nevykdė Å¡io teismo įpareigojimo, žalos neatlygino. Be to, jis negyveno probacijos tarnybai nurodytu adresu – (duomenys neskelbtini), tai yra jis nevykdė kito teismo jam paskirto įpareigojimo - bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, taip pat nevykdė laisvės apribojimo bausme nubaustiems asmenims BVK 46 str. 3 d. nustatytos pareigos - Å¡aukiamam atvykti į probacijos tarnybÄ . Už tai 2012-10-01 jam buvo paskirta antroji nuobauda – griežtas papeikimas.

Tačiau ir po Å¡ios nuobaudos skyrimo R. V. nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų, kadangi žalos neatlygino, nurodytu adresu negyvena, Å¡aukiamas į probacijos tarnybÄ neatvyksta. 2012-10-03 probacijos tarnybos pareigÅ«nams nuvykus į nuteistojo gyvenamÄ jÄ vietÄ , jo motina paaiÅ¡kino, kad sÅ«nus jos namuose negyvena nuo 2012-08-14, tačiau dažnai lankosi pas tame pačiame kaime gyvenantį draugÄ . R. V. niekur nedirba, darbo biržoje neregistruotas, nesimoko, girtauja.              Esant Å¡ioms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad nuteistasis R.

V. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, nes jis nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų ir nenustatytos jokios objektyvios priežastys, dėl kurių nuteistasis negali jų vykdyti. Todėl yra pakankamas pagrindas pakeisti R. V. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę kita bausme - areÅ¡tu pagal Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., 49 str. 3 d., 65 str. 1 d. 2 p. c papunktį.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 353 str. 2 d., 362 str. 1 d., 4 d., 5 d., teisėjas             n u t a r i a :             TeikimÄ tenkinti.             Nuteistajam R.

V. 2012-05-18 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 (devyniasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tu.             PaskirtÄ bausmę nustatyti atlikti areÅ¡tinėje.             Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusios nutarties vykdymo dienos.             Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                       Jonas Malinauskas