b0b6bed6-b9d2-4cb9-8fb0-4e0db546b4e4 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-3530-853/2013Teisminio proceso Nr. 2-29-3-03143-2013-3Procesinio sprendimo kategorijos:42.10.; 44.5.1.; 116.3; 125.10.2.(S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 18 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovui T. P. dėl skolos priteisimo, nustatė:

IeÅ¡kovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ kreipėsi į teismÄ dokumentinio proceso tvarka su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo T. P. 943,65 Lt kredito, 279,65 Lt kredito mokestį, 65,52 Lt palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 % dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 29,00 Lt žyminį mokestį bei 363,00 Lt patirtas iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų – vartojimo kredito sutarties Nr. 2f7kyp3z bendrųjų sÄ lygų (8-13 b. l.), kredito sutarties Nr. 2f7kyp3z specialiųjų sÄ lygų (14-15 b. l.), atsakovo 0,01 Lt pervedimo į ieÅ¡kovės sÄ skaitÄ (16 b. l.), 1000,00 Lt kredito pervedimo į atsakovo sÄ skaitÄ (17 b. l.), raginimo Nr. 2013-09-04/20 (18 b. l.), praneÅ¡imo apie vartojimo kredito nutarties nutraukimÄ Nr. 2013-09-20/16 (19 b. l.), siuntų siuntimo iÅ¡raÅ¡o (20-21 b. l.), palÅ«kanų skaičiavimo lentelės (22 b. l.), nustatyta, kad ieÅ¡kovė su atsakovu 2013-05-01 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 2f7kyp3z, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovui suteikė 1000,00 Lt kreditÄ 12 mėnesių laikotarpiui.

Atsakovas minėta sutartimi įsipareigojo ieÅ¡kovei sumokėti 500,00 kredito mokestį bei grÄ Å¾inti kreditÄ iki 2014-05-01, kiekvienÄ mėnesį mokant po 125,00 Lt kredito įmokÄ , tačiau prievolės - mokėti laiku nustatyto dydžio kredito įmokas, nevykdė, dėl ko atsakovui buvo paskaičiuotos 65,52 Lt palÅ«kanos pagal sudarytos vartojimo kredito sutarties 5.1 punktÄ bei siųstas raginimas dėl skolos grÄ Å¾inimo. Atsakovui nemokėjus laiku kredito įmokų bei neragavus į ieÅ¡kovės raginimus dėl skolos sumokėjimo, ieÅ¡kovė 2013-09-20 atsakovui siustu iÅ¡ankstiniu praneÅ¡imu, remiantis vartojimo kredito sutarties 7.4 punktu, nutraukė vartojimo kredito sutartį.

Atsakovo įsiskolinimas ieÅ¡kovei sudaro 943,65 Lt negrÄ Å¾into kredito, 279,65 Lt kredito mokesčio, 65,52 Lt palÅ«kanų kaip atlyginimas už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, iÅ¡ viso 1288,82 Lt skolos. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta taisyklė, kad kreditavimo santykiams paskolÄ reglamentuojančios CK normos taikomos tiek, kiek neprieÅ¡tarauja kreditavimo sutarties esmei ir specialioms kreditavimÄ reglamentuojančioms teisės normoms.

Todėl, remiantis CK 6.873 straipsnio 1 dalimi, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ jo davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad ieÅ¡kovė su atsakovu buvo sudariusi vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ atsakovas pasinaudojo jam suteiktu kreditu, tačiau sutarties mokėjimo grafike nurodytų mėnesinių įmokų nemokėjo, todėl, atsižvelgiant į tai, kad, Å¡aliai nevykdant savo piniginės prievolės, kita Å¡alis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo (CK 6.213 str. 1 d.), laikytina, kad atsakovas pažeidė vartojimo kredito sutarties sÄ lygas, dėl ko 943,65 Lt negrÄ Å¾into kredito dalis priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei.

Atsakovas, remiantis vartojimo kredito sutarties 2.6.1 punktu, įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ bei sumokėti vartojimo kredito mokestį pagal vartojimo kredito sutarties bendrosiose sÄ lygose nurodytÄ mokėjimo grafikÄ . Atsakovui nevykdžius prievolės grÄ Å¾inti paimtÄ kreditÄ , ieÅ¡kovė atsakovui už naudojimÄ si kreditu priskaičiavo 279,65 Lt kredito mokestį (palÅ«kanas), kuris priteistinas iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei.CK 6.256 straipsnis numato, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

IeÅ¡kovė remdamasi vartojimo kredito sutarties 5.1 punktu, taikydama kredito sutartyje numatytÄ 82,38 proc. metinę palÅ«kanų normÄ , paskaičiavo 65,52 Lt palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo, kaip ieÅ¡kovės patirtus nuostolius dėl nesavalaikio kredito grÄ Å¾inimo. IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 65,52 Lt palÅ«kanų, už naudojimÄ si kreditu po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo.IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2013-10-18 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (LR CPK 93 str. 1 d.).

IeÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro žyminis mokestis – 29,00 Lt (3 b. l.) bei 363,00 Lt iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ (6-7 b. l.), iÅ¡ viso 392,00 Lt, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 392,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi ir 285- 287 straipsniais, teismasnusprendžia:IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo T. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB „(duomenys neskelbtini)“:– 943,65 Lt (devynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt tris litus ir 65 centus) skolos;– 279,65 (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt devynis litus ir 65 centus) kredito mokesčio;– 65,52 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis litus ir 52 centus) palÅ«kanų;– 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ â€“ 1288,82 Lt, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-10-18) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;–392,00 Lt (tris Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt du litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus teismo sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                           Andželika Butkuvienė