Legislator Case Law & Legislation
b0b4418f-14ea-4bc1-99ee-6e2702a0a9c8 AI generated

b0b4418f-14ea-4bc1-99ee-6e2702a0a9c8 · Å iaulių apygardos teismas

Case Number b0b4418f-14ea-4bc1-99ee-6e2702a0a9c8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                    PareiÅ¡kėjas UAB „Conlex“ pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui UAB „Restructus“. Nurodė, kad atsakovas uždarajai akcinei bendrovei „Vacerna“ pagal iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ buvo skolingas. UAB „Vacerna“ su pareiÅ¡kėja UAB „Conlex“ pasirašė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr.2011/06/10-(S)1, pagal kuriÄ UAB „Conlex“ įgijo kreditoriaus teises į atsakovę.

Legislator headnote

AI generated

b0b4418f-14ea-4bc1-99ee-6e2702a0a9c8 · Å iaulių apygardos teismas: Nurodė, kad atsakovas uždarajai akcinei bendrovei „Vacerna“ pagal iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ buvo skolingas. UAB „Vacerna“ su pareiÅ¡kėja UAB „Conlex“ pasirašė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr.2011/06/10-(S)1, pagal kuriÄ UAB „Conlex“ įgijo kreditoriaus teises į atsakovę.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                                                                                                                                                             Civilinė byla Nr. B2-932-372/2012    Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00328-2012-6                                                                            Procesinio sprendimo kategorija                                                                                                 113.2; 117.1; 117.2; 117.3; 126.2; 126.8                                                                                                                                                              (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                         2012 m. birželio 12 d.                                                                         Šiauliai Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Birutė Simonaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo UAB „Conlex“ pareiÅ¡kimÄ atsakovui UAB „Restructus“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, ir n u s t a t ė :

                    PareiÅ¡kėjas UAB „Conlex“ pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui UAB „Restructus“. Nurodė, kad atsakovas uždarajai akcinei bendrovei „Vacerna“ pagal iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ buvo skolingas. UAB „Vacerna“ su pareiÅ¡kėja UAB „Conlex“ pasirašė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr.2011/06/10-(S)1, pagal kuriÄ UAB „Conlex“ įgijo kreditoriaus teises į atsakovę.

Mano, kad įmonė yra nemoki.         Atsisakytina kelti UAB „Restructus“ bankroto bylÄ .         Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 3 dalis 2 punktas numato, kad teismas atsisako kelti bankroto bylÄ , jeigu įmonei iÅ¡kelta restruktÅ«rizavimo byla.  IÅ¡ teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad atsakovui UAB „Restructus“ Å iaulių apygardos teismo 2011-06-10 nutartimi civilinėje byloje Nr. B2-931-267/2011 iÅ¡kelta restruktÅ«rizavimo byla, nutartis įsiteisėjusi.

Kadangi atsakovui iÅ¡kelta restruktÅ«rizavimo byla, todėl pareiÅ¡kėjo UAB „Conlex“ pareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo netenkintinas.   Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 3 dalies 2 punktu, LR civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, teismas n u t a r i a :            Atsisakyti kelti UAB „Restructus“( įmonės kodas 167211518) bankroto bylÄ .        Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                      Birutė Simonaitienė