b0b40ae2-6eb2-4e34-94a0-d5abdc79bbb6 · Jurbarko rajono apylinkės teismas

                                                                                              Civilinė byla Nr. 2-27-714/2015;                                                                             teisminio proceso Nr. 2-19-3-00924-2014-7; procesinio dokumento kategorija: 128.2. (S) JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. vasario 6 d.Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienė, sekretoriaujant Eglei Macijauskienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui P. B., jo atstovui advokatui Gvidui Byčiui, suinteresuoto asmens VSDFV Å ilalės skyriaus atstovei E. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo P. B. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å ilalės skyriui, dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir n u s t a t ė:

          teisme 2014 08 20 buvo priimtas pareiÅ¡kėjo P. B. pareiÅ¡kimas suinteresuotam asmeniui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å ilalės skyriui, dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo (b.l. 2-3). PareiÅ¡kėjas prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mė turintį faktÄ , kad jis dirbo kompresorininko pareigose darbus, numatytus buvusios TSRS Ministrų tarybos 1956 08 28 nutarimu Nr. 1173 patvirtintose Gamyklų, cechų, profesijų ir pareigų sÄ raÅ¡uose Nr. 2: nuo 1987 07 10 iki 1993 05 31 Jurbarko melioracijos statybos montavimo valdyboje (nuo 1990 11 21 Jurbarko valstybinė melioracijos įmonė), nuo 1993 06 01 iki 1994 12 31 Jurbarko valstybinėje kalkinimo darbų įmonėje (nuo 1994 05 01 UAB „Varlaukio kalkės“.Suinteresuotas asmuo su pareiÅ¡kimu nesutiko (b.l. 57-58).

Nurodė, kad VSDFV Å ilalės skyriui pareiÅ¡kėjo pateiktuose dokumentuose (darbo knygelė iÅ¡duota 1972-05-05, socialinio draudimo pažymėjimas iÅ¡duotas 1993-05-01) ir VSDFV Å ilalės skyriaus iÅ¡sireikalautuose iÅ¡ Jurbarko rajono savivaldybės administracijos archyvo dokumentuose patvirtina, kad pareiÅ¡kėjas nuo 1987-07-10 iki 1994-12-31 dirbo kompresorininko pareigose, kad kompensacijos už ypatingas darbo sÄ lygas skiriamos remiantis Valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymo 67 straipsnio bei Vyriausybės 1995 m. vasario 20 d. nutarimu Nr. 267 patvirtinto Kompensacijų už ypatingas darbo sÄ lygas apskaičiavimo ir iÅ¡mokėjimo tvarkos apraÅ¡o nuostatomis ir Å¡iuose teisės aktuose nustatyta, kad teisę gauti kompensacijÄ turi asmenys, kurie iki 1995-01-01 nustatytÄ laikÄ kenksmingomis darbo sÄ lygomis dirbo darbus, įvardytus buvusios TSRS Ministrų Tarybos 1956 m. rugpjūčio 22 d. nutarimu Nr.1173 patvirtintuose Gamybų, cechų, profesijų ir pareigų sÄ raÅ¡uose Nr. l ir Nr.2 (toliau-SÄ raÅ¡as Nr. 1 ir SÄ raÅ¡as Nr.2), pagal SÄ raÅ¡e Nr. 2 teisę gauti kompensacijÄ turi kompresorininkas aptarnaujantis dujinius ( iÅ¡skyrus orinius) kompresorius, o remiantis VSDFV Å ilalės skyriaus bei byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, pareiÅ¡kėjo nagrinėjamu laikotarpiu eitos pareigos neatitinka SÄ raÅ¡e Nr. 2 nurodytų pareigų, t.y. byloje pateikti įrodymai nepatvirtina, kad pareiÅ¡kėjas dirbo bÅ«tent kompresorininko, aptarnaujančio dujinius ( iÅ¡skyrus orinius) kompresorius, pareigose, taip pat pžymėjo, jog tai, kad pareiÅ¡kėjas dirbo prie kalkių, gaudavo pienÄ , maisto produktus ir kitas lengvatas, o sÄ raÅ¡e Nr. 2 yra iÅ¡dėstytas baigtinis sÄ raÅ¡as profesijų ir darbų, kurie siejami su ypatingomis darbo sÄ lygomis, ir Å¡is sÄ raÅ¡as negali bÅ«ti aiÅ¡kinamas plečiamai ar taikant analogijÄ , todėl fakto, kad pareiÅ¡kėjas nagrinėjamu laikotarpiu dirbo prie kalkių, gaudavo pienÄ , maisto produktus ir kitas lengvatas, konstatavimas pareiÅ¡kėjui teisinių pasekmių nesukels.PareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtu.Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2014 01 30 raÅ¡tu Nr. (6.5) I-975, atsakydama į P. B. 2014 01 06 skundÄ (b.l.

52) nurodyta, kad pagal pateiktus dokumentus laikotarpiu nuo 1987 07 10 iki 1993 06 01 jis dirbo kompresorininku ir visÄ darbo dienÄ aptarnavo dujinius kompresorius, duomenų nepakanka, todėl įskaityti į staÅ¾Ä kompensacijai skirti minėtÄ laikotarpį nėra pagrindo. Nesutikdamas su VSDFV sprendimu P. B. galėjo kreiptis į Klaipėdos apygardos administracinį teismÄ nustatyta tvarka.P. B. kreipėsi į bendros kompetencijos teismÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. IÅ¡ pateiktų darbo knygelės nuoraÅ¡o (b.l. 5-10) nustatyta, kad nuo 1987 07 10 P. B. perkeltas dirbti kompresorininku, iÅ¡ Socialinio draudimo pažymėjimo nustatyta, kad jo darbo santykiai buvo tęsiami iki 1994 05 01 (b.l. 11-14).

Duomenų apie kompresorių rūšį, jų techninių duomenų byloje nėra. To negalėjo nurodyti ir byloje apklausti liudytojai.Kompensacijos už ypatingas darbo sÄ lygas skiriamos vadovaujantis Valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymo 67 straipsniu ir Vyriausybės 1995 m. vasario 20 d. nutarimu Nr. 267 patvirtintu Kompensacijų už ypatingas darbo sÄ lygas apskaičiavimo ir iÅ¡mokėjimo tvarkos apraÅ¡u. Å iuose teisės aktuose nustatyta, kad teisę gauti kompensacijÄ turi asmenys, kurie iki 1995 m. sausio 1 d. nustatytÄ laikÄ kenksmingomis darbo sÄ lygomis dirbo darbus nurodytus TSRS Ministrų Tarybos 1956 m. rugpjūčio 22 d. nutarimu Nr. 1173 patvirtintuose Gamybų, cechų, profesijų ir pareigybių sÄ raÅ¡uose Nr. 1 ir Nr.

2. Minėtuose teisės aktuose yra nurodytas baigtinis sÄ raÅ¡as profesijų ir darbų, kurie siejami su ypatingomis darbo sÄ lygomis.Juridiniai faktai – tai įvairÅ«s įvykiai, asmenų veiksmai ar neveikimas, taip pat kitos aplinkybės, kurių pagrindu atsiranda, pasikeičia ar nutrÅ«ksta tam tikri teisiniai santykiai ir atitinkamai atsiranda, pasikeičia ar baigiasi subjektinės teisės ir pareigos. Tais atvejais, kai juridiniai faktai nėra akivaizdÅ«s arba nėra juos patvirtinančių dokumentų, asmuo negali įgyti atitinkamų subjektinių teisių ar įgyvendinti jau esamos subjektinės teisės, todėl įstatymas numato galimybę suinteresuotam asmeniui kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu nustatyti faktÄ . Kasacinis teismas ne kartÄ yra pažymėjęs, kad juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus teismas gali nustatyti, kai yra Å¡ios aplinkybės:

1) praÅ¡omas nustatyti faktas turi turėti juridinę reikÅ¡mę, t.y. sukelti pareiÅ¡kėjui tam tikrų teisinių padarinių ir, jį nustačius, pareiÅ¡kėjas įgytų tam tikrÄ subjektinę teisę, galėtų įgyvendinti jau esamÄ teisę ar kitu bÅ«du pasikeistų jo teisinis statusas;

2) pareiÅ¡kėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ ;

3) pareiÅ¡kėjas negali kitokia, t.y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , arba pareiÅ¡kėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ (CPK 444, 445 straipsniai). Kai nėra bent vienos iÅ¡ nurodytų aplinkybių, klausimas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nenagrinėjamas teisme (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. lapkričio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-388/2010, 2009 m. balandžio 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-93/2009; 2009 m. balandžio 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-175/2009).Pagal CPK 444 straipsnio 2 dalies 9 punktÄ teismas nenustato juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų, kuriems nustatyti įstatymai nustato kitokiÄ tvarkÄ ir sÄ lygas.

PareiÅ¡kėjo darbÄ staÅ¾Ä jo nurodytais laikotarpiais, dėl kurių praÅ¡oma nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , patvirtina įraÅ¡ai pareiÅ¡kėjo darbo knygelėje, valstybinio socialinio draudimo pažymėjime, todėl pagal CPK 197 straipsnio 2 dalies nuostatas yra oficialÅ«s raÅ¡ytiniai įrodymai, nepanaikinti, galiojantys, todėl nėra pagrindo spręsti, kad Å¡ių duomenų nepakanka ar kad jie neiÅ¡likę ir pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų, todėl nėra sÄ lygų, numatytų CPK 445 straipsnyje.

PareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kime nurodytas laikotarpis kaip dirbtas kenksmingomis darbo sÄ lygomis (dirbdamas kompresorininku aptarnavo dujinius (iÅ¡skyrus orinius) kompresorius) yra įrodomieji faktai (faktinės aplinkybės, sudarančios pareiÅ¡kimo arba kito procesinio dokumento pagrindÄ ) byloje, kurioje asmuo ginčija (skundžia) jo netenkinantį įstatymo įgaliotos institucijos sprendimÄ , o ne nagrinėjamoje byloje kaip juridinę reikÅ¡mę turintys faktai CPK 444-448 straipsnių nustatyta tvarka.Å iuo atveju pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtu (Lietuvos Respublikos CPK 296str. 1d. 12p., 297str., 298str., 87str. ).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290str., teismas            n u t a r i a :

           pareiÅ¡kėjo P. B. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å ilalės skyriui, dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo palikti nenagrinėtÄ .             Nutarčiai įsiteisėjus grÄ Å¾inti P. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 41,71 euro žyminio mokesčio, sumokėto 2014 07 25 terminale „Perlo paslaugos“Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                             Jūratė Lukšienė