b0b3f10a-e20c-4faa-9842-92c32abcad85 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-10968-674/2018(Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00846-2018-3)Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.5.2.1.; 3.2.7.1; 3.2.8.5(S)Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2018 m. rugsėjo 19 d.Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Aurelija Petkevičienė, sekretoriaujant Gitanai Liogailienei,dalyvaujant ieÅ¡kovei J. A., jos atstovei advokatei L.Užubalieneiatsakovo J. A. atstovui advokatui P. Rimeikai, vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J.

A. ieÅ¡kinį atsakovui J. A. dėl priteisto iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui padidinimo .Teismas n u s t a t ė:                           IeÅ¡kovė J. A. pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį praÅ¡ydama pakeisti Å ilalės rajono apylinkės teismo 2012-02-01 sprendimu patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo dalį, padidinti priteisto iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui G. A. sumÄ ir priteisti iÅ¡ J. A. iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui G. A. periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 120,00 Eurų indeksuojant Å¡iÄ sumÄ LR Vyriausybės nustatyta tvarka, nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki vaiko pilnametystės; nutraukti Å ilalės rajono apylinkės teismo 2012-02-01 sprendimu patvirtintoje sutartyje nustatyto iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui G.

A. iÅ¡ieÅ¡kojimÄ ; priteisti iÅ¡ J. A. į valstybės pajamas antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.                          Bylos nagrinėjimo teisme metu Å¡alys pateikė praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo. PareiÅ¡kėjai praÅ¡o patvirtinti jų sudarytÄ taikos sutartį, civilinę bylÄ nutraukti                           PraÅ¡ymas tenkintinas.                           Teisme buvo gautas ieÅ¡kinys dėl priteisto materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui padidinimo.

Taikos sutartimi Å¡alys iÅ¡sprendė kilusį ginÄÄ . Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.). LR CK 6.983 str. 1 d. nustato, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus. LR CK 6.985 str. 1 d. nustato, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo galiÄ .           Taikos sutartis nepažeidžia Å¡alių teisių ir įstatymų, ji tvirtintina.

Civilinė byla nutrauktina.             Iš šalių nepriteistinas žyminis mokestis ir patirtos antrinės teisinės pagalbos išlaidos. (CPK 80 str. 1 d., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.) Tiek ieškovei, tiek atsakovui yra suteikta antrinė teisinė pagalba 100 procentų atleidžiant nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų priteisimo.Teismas, vadovaudamasis LR CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, n u t a r i a: Patvirtinti J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), ir J.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), 2018 m. rugsėjo 12 d. sudarytÄ taikos sutartį:,, Mes, ieÅ¡kovė J. A., a. k. (duomenys neskelbtini), ir atsakovas J. A., a. k. (duomenys neskelbtini), nutarėme civilinę bylÄ dėl nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo iÅ¡laidų padidinimo užbaigti taikos sutartimi (CPK 42 str., 140 str. 3 d., 293 str. L d. 5 p.):Pakeičiant Å ilalės rajono apylinkės teismo 2012-02-01 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-12-439/2012 patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo dalį, J.

A., a. k. (duomenys neskelbtini), mokės iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui G. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 110,00 Eurų, indeksuojant Å¡iÄ sumÄ LR Vyriausybės nustatyta tvarka, nuo 2018-08-01 iki vaiko pilnametystės.Nutraukti Å ilalės rajono apylinkės teismo 2012-02-01 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-12-439/2012 patvirtintoje sutartyje nustatyto iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui G. A. iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ J. A. nuo 2018 m. rugpjūčio 1 d.Nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo lėšas uzufrukto teise valdys J.

A..Å alys nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų atleistos 100 procentų.IeÅ¡kovė J. A. atsisako savo ieÅ¡kininių reikalavimų.PraÅ¡ome teismÄ Å¡iÄ sutartį patvirtinti.PraÅ¡ome teismÄ nutraukti civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kininį pareiÅ¡kimÄ .Mums yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, tai yra mums žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylÄ nutraukus dėl to paties ginčo nebegalėsime pakartotinai kreiptis į teismÄ ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomÄ jÄ galiÄ bei gali bÅ«ti vykdoma priverstinai ( CPK 294 str. 2d.).Sutartis sudaryta 3 egzemplioriais, kurių vienas pateikiamas teismui, kiti du lieka kiekvienai Å¡aliai.“Civilinę bylÄ Nr. 2-10968-674/2018 pagal ieÅ¡kovės J.

A. pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovui J. A. dėl priteisto iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui padidinimo, n u t r a u k t i.             Ši nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mus. Teisėja                                                                 Aurelija Petkevičienė