b0b2bad0-e5e0-41cd-9b66-5e59ca30c925 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T-308-119/2014Teisminio proceso Nr. nesuteiktasProcesinio sprendimo kategorija 2.5.14. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. kovo 31 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lukiškių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau –Komisijos) 2014 m. kovo 5 d. nutarimo Nr. 89-9 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) patvirtinimo klausimÄ , nustatė: A. V. Kauno miesto apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 183 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirta bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2007 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu skirta bausme ir galutinė bausmė nustatyta 2 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo, LR BK 75 str. pagrindu bausmės vykdymÄ atidedant 3 metams.

Nuosprendis įsiteisėjo 2008-10-08 d. Kauno miesto apylinkės teismo 2009-06-11 nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir A. V. pasiųstas atlikti 2 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės. Nutartis įsiteisėjo 2009-06-17. Bausmės vykdymo pradžia - 2013-03-24, o pabaiga 2016-01-24. 1/3 bausmės dalį A. V. faktiÅ¡kai atliko 2014-03-04.Komisija siÅ«lo taikyti nuteistajam A. V. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punktÄ .

Savo sprendimÄ Komisija motyvavo tuo, kad nuteistasis ArÅ«nas VALIONIS teistas l kartÄ . Anksčiau teistas už nusikaltimus nuosavybei, turtinėms teisėms ir interesams. Dėl padaryto nusikaltimo kaltu prisipažįsta, gailisi. Bausmės atlikimo metu nebaustas, 2 kartus skatintas. LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo Buhalterinės apskaitos skyriaus duomenimis nuteistasis neturi vykdomųjų raÅ¡tų. Nukentėjusieji ir civiliniai ieÅ¡kovai turtinių pretenzijų jam nereiÅ¡kia. Pats A. V. tikina, kad nuosprendžiais priteistas žalas yra atlyginęs nukentėjusiesiems.

Socialinius ryšius nuteistasis palaiko su mama, seserimi, žmona ir sūnumi. Pasimatymų metu nelankomas, nes jo artimieji gyvena Anglijoje. Paleistas iš laisvės atėmimo vietos planuoja gyventi ir mokytis Krikščioniškame labdaros fonde „Tėvo namai" adresu Drobės g. 27, Kaunas. Minėto fondo prezidentas V. Vaitkevičius informuoja, kad A. V. bus suteikta gyvenamoji vieta minėtu adresu. Ketina dirbti UAB "EKSPRES TRAVEL" pardavimų vadybininku. Minėtos bendrovės direktorė G. P. garantuoja įdarbinti A.

V. jos vadovaujamoje bendrovėje. A. V. atliko 1/3 bausmės  dalį,  įvykdė  individualiame  socialinės  reabilitacijos  plane  numatytas  priemones. Sėkmingai užbaigė dalyvavimÄ adaptacijos programoje ir tokiu bÅ«du įgijo žinių apie prisitaikymÄ naujoje aplinkoje. Pradėjo dirbti. Dalyvaudamas resocializacijos programoje nuolat įgyja žinių apie kasdieninius įvykius Lietuvoje ir pasaulyje. KultÅ«riniai ir sportiniai renginiai plečia nuteistojo dvasinį pasaulį, stiprina sveikatÄ .

Ä®gijo teisinių, medicininių, etiketo ir kultÅ«ringo elgesio žinių. Asmenų, grįžusių iÅ¡ laisvės atėmimo vietų, teisių ir pareigų žinojimas padės nuteistajam sklandžiai vykdyti teismo skirtus įpareigojimus. Dalyvavimas įvairiose socialinės reabilitacijos programose padeda nuteistajam stiprinti pasitikėjimÄ savimi, Å¡viestis, tobulėti ir realizuoti save pageidautinose srityse. IÅ¡moko savo tikslų siekti teisėtais bÅ«dais ir priemonėmis. 2013-07-16 gavo pažymėjimÄ iÅ¡ Lietuvos suaugusiųjų mokymo centro vadovų asociacijos, kuris pažymi, kad jis dalyvavo Ugdymo plėtotės centro vykdomo projekto „Suaugusiųjų Å¡vietimo sistemos plėtra suteikiant besimokantiems  asmenims bendrÄ sias kompetencijas  (II-etapas)", socialinės rizikos, specialiųjų poreikių ir socialinės atskirties asmenų bendrųjų kompetencijų mokymuose:

„Suaugusiųjų pilietinis ugdymas, finansinis Å¡vietimas, meninės saviraiÅ¡kos ugdymas ir laisvalaikio formos" (8 akad. val.). Pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodikÄ yra 34 balai (žema).Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė atsiliepime į Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ siÅ«lo netvirtinti LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus kalėjimo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo ir netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, kadangi įvertinus teikime nurodomas aplinkybes nėra pagrindo manyti, kad A.

V. laikysis įstatymų ir nenusikals. Lygtinio paleidimo komisijos nutarimas taikyti nuteistajam A. V. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos netvirtintinas.Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

BVK 157 straipsnio 2 dalies 1 punkte nustatyta, kad nuteistieji už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus, kuriems paskirta bausmė nevirÅ¡ija Å¡eÅ¡erių metų, kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė nevirÅ¡ija trejų metų laisvės atėmimo, taip pat nepilnamečiai, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų jiems atlikus vienÄ trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, bet ne mažiau kaip 4 mėnesius. Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, privalo visapusiÅ¡kai įvertinti ne tik įstatyme nustatytus privalomus kriterijus, bet atsižvelgti į kitų aplinkybių visumÄ : anksčiau padarytų veikų bei veikų, už kurių padarymÄ nuteistasis atlieka laisvės atėmimo bausmę, pavojingumÄ , jų pobÅ«dį, atliktÄ bausmės dalį, nuteistojo asmenybę.

Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 dalyje, apibrėžiančioje bausmės paskirtį, nurodyta, jog dvi iÅ¡ bausmės paskirčių yra nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ . LR BVK 8 str. ir 9 str. įtvirtintas bausmių vykdymo individualizavimo ir visuomenės dalyvavimo nuteistųjų pataisos procese bei teisingo ir progresyvaus bausmių atlikimo principai, kurių pagalba turi bÅ«ti vertinamas nuteistojo elgesys ir galimybė jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ , esant pagrindui manyti, kad jis integruosis į visuomenę bei bÅ«damas laisvėje laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals.

Teismas, susipažinęs su LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo pateikta medžiaga, konstatuoja, kad nors laisvės atėmimo bausmės laikotarpiu A. V. įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, pagal OAsys sistemÄ jo nusikalstamo elgesio rizika vertinama kaip žema – 34 balai, bausmės atlikimo metu nustatyto režimo reikalavimų jis nepažeidinėjo, tačiau teismas sutinka su prokurorės argumentais, kad nuteistojo elgesys iki įkalinimo rodo, jog nuteistasis nėra linkęs laikytis visuotinai priimtinų elgesio normų, atsakingai vertinti teismo įpareigojimų.

Å iuo metu jis iÅ¡ esmės atlieka subendrintÄ laisvės atėmimo bausmę pagal du nuosprendžius. IÅ¡ jo asmens bylos medžiagos matyti, kad jis jau du kartus buvo pasislėpęs nuo teisingumo vykdymo: pirmÄ kartÄ Kauno apylinkės teismui nagrinėjant jo baudžiamÄ jÄ bylÄ dėl LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. numatytų nusikalstamų veikų, jis vengdamas teismo ir teisingumo pabėgo į užsienį, slapstėsi, buvo sulaikytas 2007 m. pagal Europos areÅ¡to orderį, grÄ Å¾intas į LietuvÄ .

Teismams skyrus jam laisvės atėmimo bausmes, atidedant bausmių vykdymÄ ir skiriant teismo įpareigojimus, probacijos laikotarpiu jis vėl pasislėpė užsienyje, nevykdydamas teismo įpareigojimų, kas rodo itin atsainų požiÅ«rį visuomenės ir teisės aktų keliamus reikalavimus asmens elgesiui. Nuteistasis atlieka bausmę už deÅ¡imt nusikalstamų veikų (7 epizodai pagal LR BK 178 str. 2 d., 2 epizodai pagal LR BK 187 str. 3 d., pagal LR BK 183 str. 1 d.). Å iuo metu tebėra neatlikta didesnioji bausmės dalis.

Ä®vertinęs minėtas aplinkybes teismas nemano, kad bausmės tikslai Å¡iai dienai jau yra pasiekti ir nuteistÄ jį toliau įmanoma taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės ir nuteistajam A. V. galima taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus kalėjimo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija taip pat nebuvo vieningos nuomonės dėl lygtinio paleidimo A. V. taikymo, du komisijos nariai iÅ¡sakė atskirÄ jÄ nuomonę netaikyti lygtinio paleidimo, atsižvelgdami, kad nuteistasis praeityje jau nesilaikė teismo skirtų įpareigojimų, kas nesudaro pagrindo manyti, kad jų laikysis dabar.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5 d. 2 p., teismas, n u t a r ė : atsisakyti tvirtinti LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2014-03-05 nutarimÄ Nr. 89-9 taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistajam A.

V..Nutartis per 5 dienas nuo nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                              Danutė Mickevičienė                                       /paraÅ¡as/