b0b0dcc9-e890-453e-949b-0174774a0287 · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-2418-842/2015Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01994-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.1.5.; 2.5.10.5.2.1.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.                                                                      UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                               2016 m. lapkričio 16 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja V.

S. raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Uždarosios akcinės bendrovės „J. I.“ ieÅ¡kinį atsakovei A. Å . dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 489,50 EUR skolos, 44,06 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2016 m. spalio 13 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK 130 straipsnis), tačiau atsiliepimo į ieÅ¡kinį per nustatytÄ terminÄ atsakovė nepateikė, todėl priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių patvirtinimui ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos įrodymus: 2016 m. sausio 11 d. reikalavimo teisių į skolas perleidimo sutartį ir priedÄ prie jos, patvirtinimÄ prie 2016 m. sausio 11 d. reikalavimo teisių perleidimo sutarties, 2012 m. gruodžio 7 d. vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), sutikimÄ tvarkyti asmens duomenis, standartinę informacijÄ apie vartojimo kreditÄ Nr. (duomenys neskelbtini), Gyventojų registro duomenis apie atsakovÄ .

Taip pat ieÅ¡kovas pateikė bylinėjimosi iÅ¡laidas patvirtinančius įrodymus: mokėjimo nurodymÄ , žyminio mokesčio lentelę. Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. Atsakovas su pradiniu kreditoriumi UAB „SB Lizingas“ 2012 m. gruodžio 7 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)pagal kuriÄ UAB „SB Lizingas“ įsipareigojo suteikti kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo Vartojimo kredito sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis grÄ Å¾inti kreditÄ ir vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus.

UAB „SB Lizingas“ tinkamai įvykdė savo sutartinius įsipareigojimus ir suteikė atsakovei 521,02 EUR (1799,00 Lt) kreditÄ , o atsakovė pagal sutartį tekusios prievolės grÄ Å¾inti kreditÄ nustatytais terminais bei pasibaigus grÄ Å¾inimo terminui neįvykdė ir liko skolinga 489,50 EUR kredito ir 44,06 EUR delspinigių.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalį, kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu.

Reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės. Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 straipsnio 2 dalis). Iš byloje esančių rašytinių duomenų, matyti, kad 2016 m. sausio 11 d. reikalavimo teisių į skolas perleidimo sutartimi iš atsakovės reikalavimo teisė pirminio kreditoriaus UAB „SB Lizingas“ buvo perleista naujam kreditoriui – ieškovui UAB „J.

I.“. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.189 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ . Sutartis įpareigoja atlikti ne tik tai, kas tiesiogiai joje numatyta, bet ir visa tai, kÄ lemia sutarties esmė arba įstatymai. Pagal CK 6.256 straipsnio 1 dalį kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Atsakovė prieÅ¡taravimų dėl skolos dydžio, jos pagrįstumo į bylÄ nepateikė (CPK 178 straipsnis), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 489,50 EUR skola (CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.256 straipsnis, 6.258 straipsnis).Atsakovė pagal 2012 m. gruodžio 7 d. Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 13.1 punktÄ Ä¯sipareigojo laiku nesumokėjusi bet kokių pagal sutarties sÄ lygas mokėtinų sumų, mokėti pradiniam kreditoriui 0,05 dydžio delspinigius nuo kiekvienos pradelstos dienos.

Pradinis kreditorius paskaičiavo mokėtinus 0,05 procentų dydžio delspinigius už kiekvienÄ kalendorinę dienÄ nuo pradelstos sumos, kurie sudaro 38,31 EUR. Atsakovė tinkamai nevykdė prievolės, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl delspinigių tenkintinas, ir iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistini 44,06 EUR dydžio delspinigiai. CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 15 EUR žyminio mokesčio (CPK 88 straipsnis ir 93 straipsnis).IeÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl 0,84 EUR iÅ¡laidų už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä atmestinas, nes ieÅ¡kovas nepateikė raÅ¡ytinių duomenų, patvirtinančių patirtas iÅ¡laidas.

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteisiamos, nes jų suma bÅ«tų mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo“).Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovės A.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „J. I.“, juridinio asmens kodas 300115639, buveinės adresas (duomenys neskelbtini)., naudai: 489,50 EUR (keturis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis eurus 50 ct) skolos, 44,06 EUR (keturiasdeÅ¡imt keturis eurus 06 ct) delspinigių, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 533,56 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2016-09-28, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 EUR žyminio mokesčio.Atmesti ieÅ¡kovo UAB „J.

I.“, juridinio asmens kodas 300115639, buveinės adresas A. G. g. 8, Vilniaus m., Vilniaus m. sav., reikalavimÄ dėl 0,84 EUR iÅ¡laidų už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä . Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau atsakovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę CPK 287 straipsnyje nustatyta tvarka paduoti pareiÅ¡kimÄ Utenos rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Utenos rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                           V. S.