b0b01d89-a7d8-49fb-82e4-ee89217c66ff · Kauno apylinkės teismas

?Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. e2-3413-527/2019 Teisminio proceso Nr. 2-17-3-02460-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.29.3; 3.2.3.2; 3.2.4.1; 3.2.4.11; 3.2.6.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 1 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Jolita Cirulienė vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „BC Finance“ ieÅ¡kinį atsakovui M. R. dėl skolos, netesybų ir palÅ«kanų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : 2018 m. gruodžio 18 d. teisme gautas ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys, kuriame praÅ¡oma iÅ¡ atsakovo priteisti 185,36 Eur skolÄ , 594,97 Eur delspinigius, 73,13 Eur palÅ«kanas, 5 proc. metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir ieÅ¡kovės patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Teismas 2018 m. gruodžio 21 d. nutartimi nustatė ieÅ¡kovei 8 dienų terminÄ ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti – sumokėti įstatyme numatytÄ Å¾yminio mokesčio sumÄ ir patikslinti delspinigių skaičiavimo laikotarpį. 2018 m. gruodžio 28 d. teisme gautas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio trÅ«kumų Å¡alinimo, kuriame ieÅ¡kovė nurodė, kad 2018 m. gruodžio 20 d. sumokėjo 19 Eur žyminį mokestį ir patikslino ieÅ¡kinio reikalavimus, nurodydama, kad delspinigius praÅ¡o priteisti laikotarpiuose nuo 2010 m. spalio 19 d. iki 2010 m. lapkričio 30 d., nuo 2010 m. gruodžio 1 d. iki 2011 m. balandžio 2 d. ir nuo 2011 m. balandžio 3 d. iki 2011 m. balandžio 19 d.

Teisėja 2018 m. gruodžio 31 d. rezoliucija ieÅ¡kinį priėmė ir nustatė 14 dienų terminÄ atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti. IeÅ¡kinio ir teismo praneÅ¡imo, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, kopijos 2019 m. sausio 2 d. iÅ¡siųstos atsakovui ieÅ¡kinyje nurodytu adresu. Teismo procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2019 m. sausio 4 d., procesinius dokumentus įteikiant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, dokumentus įteikiant atsakovo broliui. 2019 m. sausio 15 d. teisme gautas atsakovo atsiliepimas, kuriame nurodoma, kad su skola ir palÅ«kanomis atsakovas sutinka, tačiau delspinigiams praÅ¡o taikyti Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.125 straipsnio 9 dalyje numatytÄ ieÅ¡kinio senaties terminÄ .

Teismas 2019 m. sausio 16 d. nutartimi ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį dėl skolos, netesybų ir palÅ«kanų priteisimo paskyrė nagrinėti teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka 2019 m. vasario 1 d. 10.00 val., apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ant interneto tinklalapio www.teismai.lt skyrelyje „Teismų praneÅ¡imai apie nagrinėjamas bylas“. IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ ieÅ¡kovė grindžia pateikta medžiaga: 2009 m. spalio 3 d. kredito sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), 2018 m. liepos 12 d. raginimu, 2018 m. rugpjūčio 1 d. pretenzija/raginimu Nr. (duomenys neskelbtini), 2010 m. rugpjūčio 14 d. mokėjimo nurodymu Nr. 1922, delspinigių skaičiavimo lentele ir kitais raÅ¡ytiniais įrodymais (elektroninio ieÅ¡kinio Nr. (duomenys neskelbtini) ir praÅ¡ymo Nr. (duomenys neskelbtini) priedai).

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad Å¡alys 2009 m. spalio 3 d. sudarė kredito sutartį, pagal kuriÄ su vėlesniais pratęsimais ir papildomais skolinimais ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 500 litų (144,81 Eur) kreditÄ . IeÅ¡kovė savo įsipareigojimus vykdė tinkamai ir 2010 m. rugpjūčio 14 d. pervedė atsakovui 500 litų (144,81 Eur). Atsakovas pripažįsta, kad jis savo prievolės tinkamai nevykdė, nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Pagal CK 6.205 straipsnį sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ . Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnio 1 dalis). Atsakovas minėtų įstatymo reikalavimų nesilaikė ir laiku sutartinių įsipareigojimų nevykdė, į ieÅ¡kovės siųstus raginimus nereagavo, prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovės paskaičiuotų skolos ir palÅ«kanų reikalavimų ir/ar jų dydžio nepareiÅ¡kė, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisiama 185,36 Eur skola ir 73,13 Eur palÅ«kanos.

CK 1.125 straipsnio 5 dalies 1 punkte nustatyta, kad sutrumpintas Å¡eÅ¡ių mėnesių ieÅ¡kinio senaties terminas taikomas ieÅ¡kiniams dėl netesybų (baudos, delspinigių) iÅ¡ieÅ¡kojimo. CK 1.126 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad ieÅ¡kinio senatį teismas taiko tik tuo atveju, kai ginčo Å¡alis reikalauja. Kadangi atsakovas savo atsiliepime praÅ¡o taikyti ieÅ¡kinio senatį 594,97 Eur delspinigiams, teismas, atsižvelgdamas į tai, kad ieÅ¡kovė savo 2018 m. gruodžio 28 d. praÅ¡yme nurodo reikalavimÄ priteisti delspinigius laikotarpiuose nuo 2010 m. spalio 19 d. iki 2010 m. lapkričio 30 d., nuo 2010 m. gruodžio 1 d. iki 2011 m. balandžio 2 d. ir nuo 2011 m. balandžio 3 d. iki 2011 m. balandžio 19 d., konstatuoja, jog praÅ¡omi priteisti delspinigiai, paskaičiuoti ne už 180 kalendorių dienų iki kreipiantis į teismÄ (t. y. ne sutrumpinto 6 mėnesių ieÅ¡kinio senaties termino ribose), o už praeities laikotarpius apytiksliai prieÅ¡ aÅ¡tuonis metus, atsakovo praÅ¡ymÄ tenkina ir ieÅ¡kovės praÅ¡omai priteisti 594,97 Eur delspinigių sumai, paskaičiuotai už laikotarpius nuo 2010 m. spalio 19 d. iki 2010 m. lapkričio 30 d., nuo 2010 m. gruodžio 1 d. iki 2011 m. balandžio 2 d. ir nuo 2011 m. balandžio 3 d. iki 2011 m. balandžio 19 d., taiko CK 1.125 straipsnio 5 dalies 1 punkte numatytÄ 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių terminÄ ir ieÅ¡kinį Å¡ioje dalyje atmeta, kadangi ieÅ¡kinio senaties termino pabaiga iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo yra pagrindas ieÅ¡kinį atmesti (CK 1.126 straipsnio 1–2 dalys, 1.131 straipsnio 1 d.).

Atsakovui, praleidusiam terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę ir teismui priėmus dėl to teismo sprendimÄ , kyla piniginės prievolės neįvykdymo teisinės pasekmės – mokėti ieÅ¡kovei įstatyme numatytas 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018 m. gruodžio 31 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti metines palÅ«kanas už priteistÄ skolos sumÄ yra pagrįstas įstatymu, todėl tenkinamas (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

CPK 93 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu ieÅ¡kinys patenkintas iÅ¡ dalies, Å¡iame straipsnyje nurodytos iÅ¡laidos priteisiamos ieÅ¡kovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų ieÅ¡kinio reikalavimų daliai. Teismas, vertindamas bylos medžiagÄ , nustatė, kad ieÅ¡kovo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas sudarė 19 Eur žyminis mokestis. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad ieÅ¡kovė prašė iÅ¡ atsakovo priteisti 853,46 Eur sumÄ , o teismas priteisė 258,49 Eur, laiko, kad ieÅ¡kinio reikalavimas yra patenkintas 30,29 proc. (258,49 Eur x 100 proc.

÷ 853,46 Eur). Teismui ieÅ¡kinį patenkinus 30,29 proc., ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiamos 5,76 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (19 Eur x 0,3029). Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, 2014 m. rugsėjo 23 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263, 265 straipsniais, 268 straipsnio 5 dalimi, 269 straipsnio 1 dalimi, 270 straipsniu ir 279 straipsnio 1 dalimi, 441 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti ieÅ¡kovei UAB „BC Finance“ (įmonės kodas 302303593, buveinės adresas Maironio g. 28, Kaunas, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB) iÅ¡ atsakovo M. R. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)): 185,36 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkių eurų 36 euro centų) skolÄ , 73,13 Eur (septyniasdeÅ¡imt trijų eurų 13 euro centų) palÅ«kanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018 m. gruodžio 31 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 5,76 Eur (penkių eurų 76 euro centų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Likusioje dalyje ieškinį atmesti. Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus. Teisėja Jolita Cirulienė