b0af39c2-e4e2-4d70-9211-490aeca26b0c · Utenos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                                                                          Utena Utenos rajono apylinkÄs teismo teisÄja Irena StaceviÄienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi Å¡alių pateiktÄ pareiÅ¡kimÄ dÄl taikos sutarties patvirtinimo civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovo A. V. ieÅ¡kinį atsakovui AB âBleirasâ dÄl darbo užmokesÄio priteisimo, nustatÄ:
Legislator headnote
AI generatedb0af39c2-e4e2-4d70-9211-490aeca26b0c · Utenos rajono apylinkÄs teismas: Utenos rajono apylinkÄs teisme 2009-12-09              gautas, 2009-12-18 priimtas ieÅ¡kovo A. V. ieÅ¡kinys atsakovui UAB âBleirasâ dÄl darbo užmokesÄio priteisimo. 2010-01-12 ieÅ¡kovas A. V. ir UAB âBleirasâ pateikÄ Taikos sutartį patvirtinimui ir praÅ¡ymÄ nutraukti bylÄ . PraÅ¡ymas tenkintinas. Å alys sudarÄ taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti, o civilinÄ bylÄ nutraukti, taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmÄs, numatytos LR CPK 293 str., 294 str., Å¡alims žinomos.Å alių pateiktoje tvirtinti teismui taikos sutartyje iÅ¡sprÄsti visi klausimai dÄl ieÅ¡kovo reikalavimo dÄl pažeistų teisių gynimo, dÄl bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo.
Full text
CivilinÄ byla Nr                                                                                                CivilinÄ byla Nr. 2-59-228/2010(Proceso Nr. 2-50-3-01894-2009-3)                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                 113.2.; 117.1.; 118.5.                                                                                                       UTENOS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS                         NUTARTIS                                            2010 m. sausio 19 d.
                                                                          Utena Utenos rajono apylinkÄs teismo teisÄja Irena StaceviÄienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi Å¡alių pateiktÄ pareiÅ¡kimÄ dÄl taikos sutarties patvirtinimo civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovo A. V. ieÅ¡kinį atsakovui AB âBleirasâ dÄl darbo užmokesÄio priteisimo, nustatÄ:
Utenos rajono apylinkÄs teisme 2009-12-09              gautas, 2009-12-18 priimtas ieÅ¡kovo A. V. ieÅ¡kinys atsakovui UAB âBleirasâ dÄl darbo užmokesÄio priteisimo. 2010-01-12 ieÅ¡kovas A. V. ir UAB âBleirasâ pateikÄ Taikos sutartį patvirtinimui ir praÅ¡ymÄ nutraukti bylÄ . PraÅ¡ymas tenkintinas. Å alys sudarÄ taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti, o civilinÄ bylÄ nutraukti, taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmÄs, numatytos LR CPK 293 str., 294 str., Å¡alims žinomos.Å alių pateiktoje tvirtinti teismui taikos sutartyje iÅ¡sprÄsti visi klausimai dÄl ieÅ¡kovo reikalavimo dÄl pažeistų teisių gynimo, dÄl bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo.
Laikytina, kad Å¡alių sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių teisių ir teisÄtų interesų, bylos nutraukimo pasekmÄs Å¡alims yra žinomos, todÄl taikos sutartis patvirtintina, o civilinÄ byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 1 d. 5 p., 294 str.).Pagal LR CPK 87 str. 2 d., jeigu Å¡alys sudaro taikos sutartį, grÄ Å¾inama 75 procentai sumokÄto žyminio mokesÄio. IeÅ¡kovas A. V., pateikdamas ieÅ¡kinį, nemokÄjo žyminio mokesÄio, nes pagal LR CPK 83 str. 1 d. 1 p. tokio pobÅ«džio bylose ieÅ¡kovas yra atleistas nuo žyminio mokesÄio sumokÄjimo.
Esant Å¡ioms aplinkybÄms, iÅ¡ atsakovo į valstybÄs biudžetÄ priteistina 25 proc. žyminio mokesÄio, mokÄtino už ieÅ¡kinį, t.y. 20,00 Lt ((2679,16 x 3 proc. = 80,00 Lt â 60,00 Lt (80x75)). IÅ¡ atsakovo į valstybÄs biudžeto pajamas priteistinos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, kurias pagal Taikos sutarties 4 p. įsipareigojo apmokÄti atsakovas. Vadovaudamasis LR CPK 140 str. 3 d., 290 str., 291 str., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str., teismas nutaria: Patvirtinti Å¡alių sudarytÄ tokio turinio taikos sutartį:1.Atsakovas įsipareigoja sumokÄti ieÅ¡kovui 2679,16 Lt įsiskolinimÄ dÄl neamokÄto darbo užmokesÄio ir neapmokÄtų kasmetinių atostogų.2.Atsakovas apmoka ieÅ¡kovui 500,00 Lt turÄtų advokato iÅ¡laidų.3.IeÅ¡kovas atsisako reikalavimo dalyje dÄl neturtinÄs žalos priteisimo bei 0,06 procentų delspinigių nuo darbo užmokesÄio sumų už kiekvienÄ praleistÄ dienÄ iki visiÅ¡ko atsiskaitymo bei penkių procentų metinių palÅ«kanų nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. 4.Å alys sutaria, kad teismo siųstų procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidas apmoka atsakovas.5.Å alys patvirtina ir pareiÅ¡kia, kad Å¡ia sutartimi yra iÅ¡sprendžiamas tarp jų kilÄs teisminis ginÄas civilinÄje byloje Nr. 2-2793-228/2009.6.Å alys taip pat pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomos Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinÄs bylos nutraukimo teisinÄs pasekmÄs, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 â 6.985 str. ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str., 94 str., 140 str., 294 str., sudaryta sutartis ir jos turinys neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, bei pažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų.
Nutraukti civilinÄ bylÄ Nr. 2-59-228/2010 (proceso Nr. 2-50-3-01894-2009-3).Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB âBleirasâ, buveinÄs adresas PramonÄs g. 13a, Utenos m., Utenos r. sav., įmonÄs kodas 184235795, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), į valstybÄs biudžetÄ 20,00 Lt žyminio mokesÄio, 8,89 Lt teismo turÄtų procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų.Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama PanevÄžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Utenos rajono apylinkÄs teisme.
TeisÄja                                                                                                                      Irena StaceviÄienÄ