b0aeafcb-4c4f-49b0-a8f0-a67c33d0b7b3 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr   Civilinė byla Nr. e2-9376-214/2015;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04797-2015-5;   Procesinio sprendimo kategorijos:35.3.6; 35.5; 36.1; 73.2.9; 99.1; 116.5.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m.liepos 27 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Bružienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės UAB „Būsto paskolų draudimas“ ieškinį atsakovei E. M. dėl skolos ir delspinigių priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės E. M. 5207,53 Eur skolos, 11,33 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad 2007-02-08 atsakovė E. M. ir AB SEB banko Kauno filialas sudarė BÅ«sto kreditavimo sutartį Nr. 0350718034763-84, kuria bankas suteikė atsakovei 110055,61 Eur bÅ«sto kreditÄ butui, esančiam Mėlynių takas/Stumbražolių takas 1, Kaune, pirkti.

Užtikrinant kredito bankui grÄ Å¾inimÄ , atsakovė 2007-03-15 sudarė su ieÅ¡kove UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ BÅ«sto kredito draudimo sutartį Nr. BPD 032502. 2011-11-22 atsakovė ir ieÅ¡kovė sudarė Mokėjimų draudimo susitarimÄ Nr. BPD 032502-1/2718 (toliau – Susitarimas Nr. 1), kuriuo ieÅ¡kovė įsipareigojo iÅ¡mokėti draudimo iÅ¡mokÄ bankui, vykdydama BÅ«sto kreditavimo sutartimi atsakovės prisiimtus įsipareigojimus bankui, grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti palÅ«kanas BÅ«sto kreditavimo sutartyje nustatytais terminais, dydžiais ir tvarka, taip pat padengė Susitarimo sudarymo dienai susidariusiÄ atsakovės skolÄ bankui, iÅ¡skyrus netesybas, ir sudarė draudimo iÅ¡mokų mokėjimo grafikÄ .

Susitarimu atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei visas ieÅ¡kovės per 12 mėnesių laikotarpį bankui iÅ¡mokėtas sumas, o taip pat ieÅ¡kovei mokėtinÄ 2,5 proc. dydžio draudimo įmokÄ , kuri skaičiuojama nuo ieÅ¡kovės bankui iÅ¡mokėtos ir atsakovės ieÅ¡kovei per mokėjimų bankui laikotarpį negrÄ Å¾intos sumos, per ne trumpesnį kaip 10 metų terminÄ lygiomis dalimis kas mėnesį be palÅ«kanų. Atsakovė nuo 2014-06-08 nevykdė pagal SusitarimÄ Nr.1 prisiimtų įsipareigojimų grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei jos bankui iÅ¡mokėtas draudimo iÅ¡mokas grÄ Å¾inimo grafike nustatytais terminais, dydžiais ir tvarka, tuo pažeisdama Susitarimu prisiimtus įsipareigojimus ir ieÅ¡kovei grÄ Å¾ino tik 979,63 Eur.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė pažeidė Susitarimo Nr. 1 nuostatas, neatsiskaitė su ieÅ¡kove ir nebendradarbiavo, ieÅ¡kovė 2015-02-25 nutraukė SusitarimÄ Nr.

1. Atsakovei nevykdant prievolės grÄ Å¾inti draudimo iÅ¡mokas ieÅ¡kovei, vadovaujantis Susitarimo 20.8. punktu, atsakovė privalo sumokėti ieÅ¡kovei 0,02 proc. dydžio delspinigius nuo negrÄ Å¾intos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , iÅ¡ viso 11,33 Eur delspinigių.Atsakovei E. M. ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2015-07-13 Civilinio proceso kodekso 130 str. 1 d. nustatyta tvarka. Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – 2007-02-08 kredito sutarties Nr. 0350718034763-84, Draudimo liudijimo, serijos Nr. BPD 032502, 2011-11-22 praÅ¡ymų sudaryti mokėjimų draudimo susitarimÄ , 2011-11-22 mokėjimų draudimo susitarimo Nr. BPD 032502-1/2718, 2015-03-12 pažymos apie bankui iÅ¡mokėtas sumas, grÄ Å¾inimo grafiko Nr. 1, 2013-05-28, 2014-01-23. 2014-09-18, 2014-12-03, 2015-01-14 raginimų atsakovei sumokėti įsiskolinimÄ ieÅ¡kovei, praneÅ¡imų atsakovei dėl Susitarimo nutraukimo – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad ieÅ¡kovei įsiskolinimas sumokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 5207,53 Eur skolos, 11,33 Eur delspinigių priteistina iš atsakovės ieškovei (CK 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., Susitarimo 11 p., 16.2 p., 20.8 p.).Iš atsakovės, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistina ieškovei 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2015-04-01) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos - 117 Eur žyminio mokesčio ( CPK 93 str. 1 d.).Iš atsakovės priteistinos 1 Eur pašto išlaidos valstybei yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d.

Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, jos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos ir neiÅ¡ieÅ¡kotinos (CPK 96 str. 6 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“, buveinė Ulonų g. 5, 08240 Vilniuje, juridinio asmens kodas 110076079, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, iÅ¡ E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv(duomenys neskelbtini) Eur (penkis tÅ«kstančius du Å¡imtus septynis eurus 53 ct) skolos, 11,33 Eur (vienuolika eurų 33 ct) delspinigių, 5 (penkių) proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (5207,53 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-04-01) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 117 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniolika eurų) žyminio mokesčio.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

TeisėjaSigita Bružienė