b0ae662c-eec2-4c5c-815b-8bce6e6e1fc8 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

NUORAŠAS                                                                                                        Administracinė byla Nr. A2.2.-5687-468/2010(Proceso Nr. 4-02-3-05629-2010-4)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 41.1. (S)                                                                                VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2010 m. lapkričio 26 d.Vilnius  Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Daiva Kazlauskienė,teismo posėdyje išnagrinėjusi G.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:G. M. 2010-11-06, apie 15 val. 35 min. restorane „Neringa“, esančiame adresu Gedimino pr. 23, Vilniuje, užsisakė patiekalų už 77,50 Lt ir pavalgęs už patiekalus sumokėti atsisakė, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. bei sudaužė taurę, dvi lėkÅ¡tutes ir ledų puodelį, bendrai 40 Lt vertės, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 503 str.G.

M., bÅ«damas įpareigotas atvykti į teismÄ , į teismÄ neatvyko, laikytina, jog jis vengia atvykti į teismÄ , todėl byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str., nagrinėta jam nedalyvaujant. IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio G. M. paaiÅ¡kinimo, matyti, kad jis kaltu dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų prisipažino, gailisi.G. M. kaltė be prisipažinimo taip pat įrodyta byloje surinkta medžiaga: UAB „Neringos restoranas“ atstovo pareiÅ¡kimu policijos komisariatui, sÄ skaitos kopija, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu.G.

M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl jam skirtinos LR ATPK 50 str. ir 503 str. sankcijose nustatytos minimalios baudos.Vadovaujantis LR ATPK 37 str., G. M. įpareigotinas atlyginti UAB „Neringos restoranas“, bendrai padarytÄ 117,50 Lt žalÄ .Vadovaudamasis LR ATPK 286 - 288 str., teismasn u t a r ė:G. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir nubausti administracine nuobauda – 300 Lt bauda.

G. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 503 str., ir nubausti administracine nuobauda – 100 Lt bauda.G. M. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 350 Lt baudÄ .Ä®pareigoti G. M. atlyginti UAB „Neringos restoranas“ 117,50 Lt turtinę žalÄ , žalÄ Ä¯pareigojant atlyginti ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos.

Žalos atlyginimÄ patvirtinančius dokumentus bÅ«tina pristatyti į teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal LR ATPK 313 str. baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas – 55513.

Mokėjimo kvitÄ bÅ«tina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                      Daiva Kazlauskienė