b0ae587e-a0ee-4cec-8a67-fa54cc467ae3 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-4655-860/2017Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03648-2017-3Procesinio sprendimo kategorija:2.6.1.5; 2.6.3; 2.6.8.10; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.4.9.3.1; 3.2.4.11; 3.2.6.6.1.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. spalio 12 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Jakaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Finansų administravimas“ ieÅ¡kinį atsakovui M. D. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovas UAB „Finansų administravimas“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M. D. 1 116,47 Eur sumÄ , kuriÄ sudaro: 718,87 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma; 397,60 Eur palÅ«kanos; 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2016-10-25 pradinis kreditorius UAB „4finance“, vadovaujantis CK 6.101-6.110 straipsniais bei reikalavimo teisės perleidimo sutarties pagrindu, perleido reikalavimÄ I.

R. Management OÜ, kuri 2017-02-23 reikalavimÄ perleido ieÅ¡kovui. IeÅ¡kovas turi reikalavimo teisę į su M. D. sudarytÄ vartojimo kredito sutartį Nr. 9775491002 bei jos pagrindu atsiradusiÄ 1 116,47 Eur skolÄ . 2017-04-19 raÅ¡tu pradinis kreditorius informavo atsakovÄ dėl reikalavimo teisės perleidimo ieÅ¡kovui. Ä®siskolinimas atsirado 2015-04-27 tarp pradinio kreditoriaus, valdančio sistemÄ â€žVivus.lt“, ir atsakovo M. D. sudarytos paskolos sutarties, pagal kuriÄ pradinis kreditorius paskolino atsakovui 125,00 Eur sumÄ 1 mėnesiui, pagrindu.

Atsakovas turėjo grÄ Å¾inti paskolÄ iki 2015-05-27. Remiantis sutarties bendrųjų sÄ lygų 2.10 punktu atsakovas turi teisę praÅ¡yti suteikti papildomÄ kredito sumÄ , sutrumpinti ar prailginti viso kredito grÄ Å¾inimo terminÄ . 2015-05-05 atsakovas pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 50,00 Eur kredito sumai, 2015-05-09 – 50,00 Eur kredito sumai, 2015-05-30 – 500,00 Eur kredito sumai ir prailgino viso kredito grÄ Å¾inimo terminÄ iki 36 mėnesių, taigi 2018-05-27 atsakovas turėjo grÄ Å¾inti iÅ¡ viso 725,00 Eur kredito sumÄ .

Atsakovas nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko, nustatyto sutarties specialiojoje dalyje, todėl pradinis kreditorius 2015-10-18 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Vartojimo kredito sutartį (LR Vartojimo kredito įstatymo 19 str.). Pradinis kreditorius savo įsipareigojimus įvykdė visiÅ¡kai ir pervedė atsakovui iÅ¡ viso 725,00 Eur, tačiau atsakovas savo įsipareigojimų pagal sutartį neįvykdė ir sutartyje nustatytu laiku ir tvarka negrÄ Å¾ino kredito. Atsakovas dalį paskolos sumos grÄ Å¾ino, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina negrÄ Å¾inta 718,87 Eur paskolos suma.

V. S. bendrųjų sÄ lygų 4.1 punktu, už naudojimÄ si kreditu atsakovas privalo mokėti fiksuotas palÅ«kanas, kurių procentinė iÅ¡raiÅ¡ka yra pateikiama Sutarties specialiosiose sÄ lygose. IeÅ¡kovas nurodo, kad paskaičiuotos palÅ«kanos, kurias atsakovas turi sumokėti, susideda iÅ¡ dviejų sumų: fiksuota palÅ«kanų suma iki kredito grÄ Å¾inimo termino (mokestis už naudojimÄ si kreditoriaus pinigais) – 169,25 Eur, skaičiuota laikotarpiu nuo 2015-04-27 iki 2015-10-18 (paskolos sutartyje nustatyta metinė palÅ«kanų norma – 71,64 %) ir palÅ«kanos, kurios kompensuoja kreditoriaus nuostolius už tolesnį naudojimÄ si pinigais po sutarties įvykdymo praleidimo, paskolos gavėjui praleidus kredito ir palÅ«kanų mokėjimo terminÄ â€“ 228,35 Eur, skaičiuotos laikotarpiu nuo 2015-10-19 iki 2016-02-11 (bendra vartojimo kredito kainos metinė norma – 100,50 %).

Dėl Å¡ios priežasties, pagal CK 6.874 str. 1 d. ir sutarties 7.1 p. apskaičiuota ir praÅ¡oma priteisti palÅ«kanų suma iÅ¡ esmės atitinka minimalius ieÅ¡kovo nuostolius, patirtus dėl negalėjimo iÅ¡ naujo paskolinti atsakovo negrÄ Å¾into kredito ir palÅ«kanų sumos. Å iÄ sumÄ laiko ir minimaliais ieÅ¡kovo nuostoliais pagal CK 6.261 str. nuostatas, kompensuojančiais tuos praradimus, kuriuos ieÅ¡kovas patyrė dėl neteisėtų atsakovo veiksmų. Sutinka, kad bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis procesinis dokumentas.

2. Atsakovui teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du). IÅ¡ jo per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas.

3. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.). 4. Byloje ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos įrodymus: 2017-08-21 sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä , patvirtinantį 25,00 Eur žyminio mokesčio sumokėjimÄ ; 2015-04-27, 2015-05-05, 2015-05-09 ir 2015-05-30 Vartojimo kredito sutarčių Nr. 9775491002 SpecialiÄ sias ir BendrÄ sias sÄ lygas; ieÅ¡kovo sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä , patvirtinantį 125,00 Eur paskolos sumos ir 600,00 Eur papildomos paskolos sumos (50,00 Eur, 50,00 Eur, 500,00 Eur) pervedimÄ atsakovui (mokėjimo paskirtis: kredito sutartis Nr. 9775491002; kredito sutarties Nr. 9775491002 sumos didinimas);

Gyventojų registro informacijÄ apie asmenį; 2016-10-25 praneÅ¡imÄ apie kreditinį įvykį; 2017-02-23 reikalavimų perleidimo sutartį, sudarytÄ tarp I. R. Management OÜ ir ieÅ¡kovo UAB „Finansų administravimas“; 2017-04-19 praneÅ¡imÄ atsakovui dėl reikalavimo teisių perleidimo; 2016-10-25 ir 2017-02-23 iÅ¡raÅ¡us iÅ¡ neįvykdytų įsipareigojimų sÄ raÅ¡o; Juridinių asmenų registro iÅ¡raÅ¡Ä ir kitus dokumentus (įgaliojimÄ , diplomo kopijÄ ).

5. Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad 2015-04-27 tarp pradinio kreditoriaus UAB „4finance“ ir atsakovo M. D. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 9775491002, pagal kuriÄ UAB „4finance“ suteikė atsakovui iÅ¡ viso 725,00 Eur kreditÄ su 71,64 % vartojimo kredito metine palÅ«kanų norma (bendra kredito kainos metinė norma 100,50 %) iki 2018-05-27. Atsakovas privalėjo gautÄ kreditÄ grÄ Å¾inti ir sumokėti palÅ«kanas (kredito kainÄ ) iki sutartyje nurodytos datos.

Kaip nurodo ieÅ¡kovas, atsakovas dalį paskolos sumos grÄ Å¾ino, tačiau visų savo įsipareigojimų pagal sutartį tinkamai nevykdė, todėl pradinis kreditorius vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė vartojimo kredito sutartį. Pradinis kreditorius UAB „4finance“ paskaičiavo atsakovui 169,25 Eur palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino laikotarpiu nuo 2015-04-27 iki 2015-10-18 ir 228,35 Eur palÅ«kanų po sutarties įvykdymo praleidimo laikotarpiu nuo 2015-10-19 iki 2016-02-11. UAB „4finance“ perleido reikalavimo teisę į atsakovÄ I.

R. Management OÜ, kuris 2017-02-23 reikalavimų perleidimo sutartimi Å¡iÄ reikalavimo teisę perleido ieÅ¡kovui UAB „Finansų administravimas“. IeÅ¡kovas 2017-04-19 praneÅ¡imu informavo atsakovÄ apie reikalavimo perleidimÄ ir paragino sumokėti į ieÅ¡kovo UAB „Finansų administravimas“ sÄ skaitÄ 1 105,34 Eur skolos sumÄ . Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų padengęs įsiskolinimÄ , byloje nėra.6. CK 6.38 straipsnis nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais.

Ä®statymas draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 str., 6.189 str.). Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai įvykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos, praleidžiamas prievolės įvykdymo terminas (CK 6.63 str., 6.205 str.). Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 str.).

CK 6.101 straipsnio 1 dalis kreditoriui suteikia teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu, tačiau reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės.7. Kaip matyti iÅ¡ bylos duomenų, atsakovas savo prievolių pagal vartojimo kredito sutartį neįvykdė, gautos paskolos negrÄ Å¾ino, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovui 718,87 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 397,60 Eur palÅ«kanų suma, kuriÄ sudaro: 169,25 Eur palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino ir 228,35 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo, iÅ¡ viso 1 116,47 Eur (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.101 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.261 str., 6.873-6.874 str.).8.

Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovui 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.9. Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovui bylinėjimosi iÅ¡laidos – 25,00 Eur už ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.).10. Teismas turėjo byloje 3,02 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (paÅ¡to iÅ¡laidų), kurios iÅ¡ieÅ¡kotinos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ (CPK 96 str. 6 d.).

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė: IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo M. D. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Finansų administravimas“ (į.k. (duomenys neskelbtini)) 718,87 Eur negrÄ Å¾into kredito, 397,60 Eur palÅ«kanų, iÅ¡ viso 1 116,47 Eur (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iolika eurų 47 ct), 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo 2017-08-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 25,00 Eur (dvideÅ¡imt penkis eurus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Priteisti iÅ¡ atsakovo M. D. (a.k. (duomenys neskelbtini) 3,02 Eur (tris eurus 2 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, kodas 188659752, gavėjo bankas „Swedbank“, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Vilniaus rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.Ä®teikti atsakovui M. D. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017-10-12 sprendimÄ už akių, civilinėje byloje Nr. e2-4655-860/2017, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, t.y. specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt: „Vilniaus rajono apylinkės teisme 2017 m. spalio 12 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-4655-860/2017 pagal ieÅ¡kovo UAB „Finansų administravimas“ ieÅ¡kinį atsakovui M.

D., gim. 1974-01-18, dėl skolos priteisimo; ieÅ¡kinys tenkintas pilnoje apimtyje. Atsakovui procesinių dokumentų gyvenamosios vietos adresu įteikti nepavyksta, todėl atsakovui M. D. sprendimas už akių yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu praneÅ¡imo specialiame interneto tinklalapyje dienÄ . Informacijos teirautis tel. (8 5) 275 4621.“ Teisėjas                                                                                                               Saulius Jakaitis