b0adfa88-8485-4e10-a1c2-e627a48e9501 · Klaipėdos apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1512-123/2011(Proceso Nr. 2-57-3-00253-2011-1)                             Procesinio sprendimo kategorijos                        35.4; 42.10; 116.3 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. kovo 21 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Virginija Nijolė GriÅ¡kevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Nordic joinery“ ieÅ¡kinį atsakovei individualiai įmonei „Agotas“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

             ieÅ¡kovės BUAB „Nordic joinery“ atstovė bankroto administratorė UAB „Atenergo“ pateikė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės IÄ® „Agotas“ 152,30 Lt skolÄ Â už parduotus keramikinius gėlių vazonėlius pagal iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ NJ Nr. 9-077. IeÅ¡kovė reikalavo, kad atsakovė įsiskolinimÄ sumokėtų, tačiau atsakovė savo įsipareigojimų neįvykdė. IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kovei Klaipėdos apygardos teismo 2010-09-24 nutartimi iÅ¡kelta bankroto byla, įmonės administratoriumi paskirta UAB „Atenergo“.

Ä®monių bankroto įstatymo 11 straipsnio 3 dalies 8 punkte įtvirtinta administratoriaus pareiga kreiptis į teismÄ dėl įmonės sandorių, kurie buvo prieÅ¡ingi įmonės tikslams ir (arba) galėjo turėti įtakos tam, kad įmonė negali atsiskaityti su savo kreditoriais.Atsakovė nesumokėjo skolos ieÅ¡kovei pagal 2009-11-26 iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ NJ Nr. 9-077. 2010-10-06 ir 2010-11-17 raginimais ieÅ¡kovė reikalavo atsakovės sumokėti įsiskolinimÄ , tačiau atsakovė savo įsipareigojimų neįvykdė.

Å alys prievoles turi vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais, todėl atsakovė laikoma pažeidusia prievolę (CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 1–2 p., 6.205 str.). Esant tokioms aplinkybėms ieÅ¡kinys tenkintinas – ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 152,30 Lt skolos pagal 2009-11-26 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ NJ Nr. 9-077 (CK 6.256 str. 1 d.).IeÅ¡kovei praÅ¡ant nagrinėti Å¡iÄ bylÄ dokumentinio proceso tvarka, priimtinas preliminarus sprendimas (CPK 262 str. 1 d., 428 str.).IeÅ¡kovė vadovaujantis CPK 83 straipsnio 1 dalies 8 punktu yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl iÅ¡ atsakovės priteistina 27 Lt žyminio mokesčio valstybės naudai (CPK 80 str. 1 d. 1, 4 p., 96 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 428 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės individualios įmonės „Agotas“, įmonės kodas 301021566, buveinė Varėnės g. 31, Senosios Varėnos k., Varėnos r. 152,30 Lt skolos ieÅ¡kovei bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei „Nordic joinery“, įmonės kodas 300062802, buveinės adresas Birutės g. 15–30, Klaipėda.

IÅ¡ atsakovės individualios įmonės „Agotas“ į valstybės biudžetÄ priteisti 27 Lt žyminio mokesčio.Pareikalauti, kad atsakovė individuali įmonė „Agotas“ per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdytų sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateiktų motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei „Nordic joinery“ gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Teisėja                                                                                                         Virginija Nijolė Griškevičienė