b0acc5ce-5e35-4da7-a28b-37141d22cd97 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.11.-2985-229/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02483-2014-9Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 50.7; 52.3 (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. spalio 10 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, vidurinio iÅ¡silavinimo, netekėjusios, dirbančios (duomenys neskelbtini) padavėja, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nebaustos, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

A. A. 2014-09-15 apie 15.20 val. Panevėžio apskrities VPK areÅ¡tinėje bandė perduoti siuntinį A. A., kuris yra suimtas ir laikomas areÅ¡tinėje, kuriame buvo draudžiami daiktai, t.y. mobilaus ryÅ¡io modemas Huawei Mobile Broadband E171MTS. Bylos nagrinėjimo metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. A. savo kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl savo elgesio.Administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 191 str. 1 d. taikytina už Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų perdavimÄ arba bandymÄ juos perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose ir sulaikytųjų sulaikymo vietose.Administracinėn atsakomybėn traukiamos A.

A. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais įrodymais: policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, prašymu leisti perduoti daiktus, patvirtinimu, kad siuntinyje nėra draudžiamų daiktų, A. A. paaiškinimu ir kitais byloje esančiais duomenimis.Įrodyta, kad A. A. atnešė A. A., kuris yra suimtas ir laikomas areštinėje, draudžiamus perduoti daiktus, todėl jos teisės pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal LR ATPK 191 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamos A.

A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad ji pripažino ir gailisi padariusi administracinės teisės pažeidimÄ . Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra.Skiriant administracinę nuobaudÄ A. A., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį – padarytu pažeidimu kėsinamasi į nustatytÄ valdymo tvarkÄ , pažeidimo pavojingumÄ , padarymo aplinkybes, į jos asmenybę - neteista, nebausta, į jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į visas bylos aplinkybes.

Atsižvelgiant į tai, teismas mano, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, A. A. paskyrus administracinę nuobaudÄ - minimaliÄ baudÄ , su neteisėtai perduotų daiktų konfiskavimu.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 26 str., 191 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a: A. A. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 191 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 250 Lt (du Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ su daiktų - mobilaus ryÅ¡io modemo Huawei Mobile Broadband E171MTS, konfiskavimu.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB „Swedbank“ į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                                  Rita Bilevičienė