b0ac3752-3793-4eea-b56d-6ed76fa2d0ad · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-883-393/2015;proceso Nr. 2-27-3-00726-2015-7;                                                                       procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.10.5.2; 2.5.39.2.5.5; 3.2.6.5. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. spalio 23 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka už akių iÅ¡­nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

P. dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 518,92 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡­kinį, pra­Å¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai doku­men­tai įteikti 2015-10-01. Atsakovas per nu­­sta­­­­ty­tÄ terminÄ (15 dienų) be pateisina­mos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡y­mu pri­­­­ima­mas sprendimas už akių, neinformuo­jant Å¡alių apie sprendimo priėmimo laikÄ ir vietÄ (Ci­­vi­li­nio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d.).

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrody­mų ver­ti­­ni­­mÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį spren­di­­mÄ (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2014-07-21 Lazdijų rajone, Gudelių kaime, kelio Leipalingis-Lazdijai-Kalvarija 19-ajame kilometre įvykusio eismo įvykio metu buvo apgadintas UAB „Sumeda“ priklausantis automobilis „VW Golf“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 11, 12-14, 15-16, 17-28). Eismo įvykio kaltininku buvo pripažintas atsakovas R. P. (b. l. 7). UAB „Sumeda“ priklausantis automobilis buvo apdraustas transporto priemonių savanoriÅ¡kuoju draudimu (KASKO) AB „Lietuvos draudimas“ (b. l. 8, 9), todėl kompensuodama padarytÄ Å¾alÄ ieÅ¡kovė draudimo sutarties pagrindu iÅ¡mokėjo 518,92 Eur draudimo iÅ¡mokÄ (b. l. 10, 29, 30, 31). Pagal Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 str. 1 d. kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos, o pagal Å¡io straipsnio 2 d.

– žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo. Pagal CK 1.136 str. 2 d. 5 p. nuostatas prievolės atsiranda iÅ¡ žalos padarymo, o prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus ir draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.38 str., 6.59 str.).IeÅ¡kovė turi reikalavimo teisę dėl atsakovo veiksmais padarytos žalos atlyginimo, todėl reikalaujama 518,92 Eur nuostolių suma iÅ¡ atsakovo priteistina (Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 str., 6.1015 str.), priteistinos ir 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).Tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 20 Eur žyminio mokesčio ieÅ¡kovei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 285, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 518,92 Eur (penkis Å¡imtus aÅ¡tuoniolika Eur 92 ct) nuostolių atlyginimo, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2015-09-29, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, ir 20 Eur (dvideÅ¡imt Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei AB „Lietuvos draudimas“ (įmonės kodas 110051834, buveinės vieta – J. Basanavičiaus g. 12, Vilnius).Atsakovas sprendimo už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvi­­de­Å¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pa­reiÅ¡­ki­mÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, Lazdijų rajono apy­linkės teis­­mui.IeÅ¡kovė dėl sprendimo per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                 Irma Blekaitienė