b0ac25b6-c625-47f2-b69f-e19e3804abb2 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                     Administracinė byla Nr. A2.6-77-649/11Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7, 45.4, 39.3 (S) Proceso Nr. 4-26-3-00055-2011-9                                                       NUTARIMAS       Kupiškis                                                                                                                 2011-03-02 Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, nedalyvaujant Ž.

Ž. ,  nedalyvaujant automobilio savininkui A. K. , iÅ¡nagrinėjęs Ž. Ž. , a. k. (duomenys neskelbtini) gyv.gatvė Utenoje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                    nustatė:      Ž. Ž. 2011-02-10 apie 22 val. 27 min. kelyje Daugpilis –RokiÅ¡kis – Panevėžys KupiÅ¡kio rajone, bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį A. K. , ir buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų. Ž. Ž. buvo nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis- 1,09 promilės, jis nepateikė transporto priemonės privalomos techninės apžiÅ«ros talono ir civilinės atsakomybės privalomojo draudimo poliso, neblaivus vairavo pakartotinai. Jis pažeidė kelių eismo taisyklių 14-to, 16-to punktų reikalavimus.       Ž. Ž. 2010-05-12 nutarimu nubaustas pagal LR (duomenys neskelbtini) str., jam paskirta 4200,00 Lt bauda, informacijos apie baudos sumokėjimÄ nėra.

      Ž. Ž. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas pagal LR ATPK 1241 str. 6 d., 129 str. ir 1302 str.       Ž. Ž. apie pirmÄ jį teismo posėdį, turėjusį vykti 2011-02-22 14 val., buvo informuotas tinkamai, tačiau į posėdį neatvyko. Kadangi apie posėdį buvo neinformuotas transporto priemonės savininkas, posėdis buvo atidėtas ir iÅ¡siųsti nauji Å¡aukimai.Tačiau Å¡aukimai Ž. Ž. ir asmeniui, kurio vardu registruota transporto priemonė – A.

K. - grįžo neįteikti, nors siųsti buvo Ž. Ž. paaiÅ¡kinime nurodytu adresu bei pagal A. K. deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ . Remiantis ATPK 272 str., Ž. Ž. dalyvavimas administracinėje byloje nėra privalomas, todėl teismas laiko, kad Ž. Ž. buvo tinkamai informuotas apie pirmÄ jį posėdį, o tolimesne bylos eiga privalo domėtis. Teismo nuomone, Ž. Ž. privalėjo domėtis sekančiu posėdžiu, todėl laikytina, kad apie vėlesnius posėdžius informuotas tinkamai, ir bylÄ galima nagrinėti jam nedalyvaujant.

Taip pat teismas ėmėsi visų priemonių A. K. , kaip galimo automobilio savininko, informavimui apie bylos nagrinėjimÄ . Tačiau pagal paÅ¡to duomenis, A. K. gyvenamojoje vietoje, apie kuriÄ informavęs gyventojų registro tarnybÄ , nebegyvena. Teismas ėmėsi visų priemonių dėl A. K. informavimo apie teismo posėdį, o jam neįteikus Å¡aukimo jo paties gyventojui registrui nurodytu adresu, laikytina, kad apie posėdį jis informuotas tinkamai.                        Ž.

Ž. paaiÅ¡kinime policijos pareigÅ«nams nurodė, kad 2011-02-10 automobiliu (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ savo namų sugalvojo važiuoti pas draugę į KupiÅ¡kį. PrieÅ¡ važiuojant iÅ¡gėrė du butelius alaus, ir važiuojant KupiÅ¡kio rajone buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų. Nurodė, kad vairuotojo pažymėjimo neturi ir niekada neturėjo, suprato, kad negali vairuoti transporto priemonės. Gailisi dėl pažeidimo.        Ž. Ž. veika atitinka LR ATPK 1302 str. numatytÄ pažeidimÄ .

Šioje dalyje numatytos nuobaudos vairuotojams, kuriems vairuojant nustatomas lengvas, vidutinis ar sunkus neblaivumo laipsnis ir kuriems jau paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 126 str. 1, 4 ir 5 dalyse, 127 str. 3 dalyje, 129 str. numatytus pažeidimus. Nagrinėjamu atveju Ž. Ž. galioja nuobauda, kuri buvo paskirta 2010-05-12 nutarimu pagal LR (duomenys neskelbtini) str.- jam paskirta 4200,00 Lt bauda, kuri, remiantis KET pažeidimų išklotine, nesumokėta.       Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta ir Ž.

Ž. veikoje taip pat yra LR ATPK 1241 str. 6 d. sudėtis (nepateikė transporto priemonės privalomos techninės apžiÅ«ros talono ir civilinės atsakomybės privalomojo draudimo poliso, įstatymo redakcija, galiojusi iki 2011-03-01).         Teismo nuomone, Ž. Ž. veikoje nėra (duomenys neskelbtini) str. sudėties. Å is straipsnis reglamentuoja asmenų, kurie vairavo neturėdami teisės vairuoti ir neblaivÅ«s, nubaudimÄ . Asmuo, kad galėtų bÅ«ti baudžiamas pagal LR (duomenys neskelbtini) str., turi neturėti galiojančios nuobaudos pagal ATPK 126 str. 1, 4, 5 dalis, 127 str. 3 d. bei 129 str.

Darytina iÅ¡vada, kad pagal (duomenys neskelbtini) str. baudžiamas asmuo, kuris pirmÄ kartÄ vairuoja neblaivus ( tokiu laikomas) ir neturėdamas teisės vairuoti.          Nagrinėjamu atveju Ž. Ž. neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti vairavo pakartotinai, tai yra turėdamas galiojančiÄ nuobaudÄ pagal LR (duomenys neskelbtini) str.. Pakartotinį vairavimo esant neblaiviam reglamentuoja bÅ«tent LR ATK 1302 str., tai yra specialioji norma bendrosios normos ((duomenys neskelbtini) str. ) atžvilgiu.

Todėl, esant pakartotiniam vairavimui esant neblaiviam, veika nebekvalifikuojama kaip už vairavimÄ pirmÄ kartÄ esant neblaiviam, byla dalyje pagal (duomenys neskelbtini) str. nutrauktina.                         Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta jo paaiÅ¡kinimu policijos pareigÅ«nams, kita bylos medžiaga - administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. F 219095, Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato KupiÅ¡kio PK pareigÅ«nų A.

Begonio ir D. Laučinavičiaus tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo testo parodymais, iÅ¡ kurio matyti, kad Ž. Ž. nustatytas 1,09 promilės girtumas, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, taip pat transporto priemonės pridavimo- priėmimo ir priverstinio nuvežimo aktais, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ Ž. Ž. KET pažeidimų duomenų bazės.         Kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvienÄ pažeidimÄ atskirai, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra nedirbantis, neturintis pastovių pajamų, gailisi dėl padaryto pažeidimo, už automobilio vairavimÄ be teisės vairuoti ir esant neblaiviam nuo 2009-08-04 baustas 5 kartus, duomenų, kad paskirtos baudos sumokėtos, nėra. Už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1241 str. 6 d. (nepateikė transporto priemonės privalomos techninės apžiÅ«ros talono ir civilinės atsakomybės privalomojo draudimo poliso), Ž.

Ž. skirtina 30,00 Lt bauda. Ž. Ž. , neturinčiam teisės vairuoti transporto priemones, bet pakartotinai būnant neblaiviam vairavusiam transporto priemonę, kaip galutinė ir apimanti nuobauda skirtinas ilgesnio termino už minimalų administracinis areštas, numatytas LR ATPK 1302 str. sankcijoje.           Ž. Ž. vairuota ir priverstinai nuvežta transporto priemonė - automobilis (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas A. K. vardu, kuris saugomas uždarojoje akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini) “, konfiskuotinas.

      Vadovaudamasis LR ATPK 33 str., 1241 str. 6 d., 1302 str., 284 str., 287 str.1 d. 1 p. ir 2 p., teisėjas                                                                        nutaria:      Ž. Ž. , a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimų, numatytų LR ATPK 1241 str. 6 d. ir 1302 str., padarymÄ nubausti galutine nuobauda - 27 (dvideÅ¡imt septynių ) parų administraciniu areÅ¡tu.       Ž.

Ž. vairuotÄ ir priverstinai nuvežtÄ transporto priemonę-  automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotÄ A. K. vardu ( automobilis saugomas uždarojoje akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini) “), konfiskuoti.        Administracinę bylÄ Å½. Ž. atžvilgiu pagal LR (duomenys neskelbtini) str. nutraukti nesant administracinio teisės pažeidimo sudėties.       Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.

                 Teisėjas                                                                                                            Saulius VanagasÂ