b0ab2430-e81e-4597-bc70-33b01723fbc7 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-6095-358/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02498-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 53; 73 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. liepos 14 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi R. M. praÅ¡ymÄ administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-3109-660/2015, nustatė: Kauno apylinkės teismo 2015 m. balandžio 13 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-3109-660/2015 R.

M. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. ir jam paskirta nuobauda – 15 (penkiolikos) parų administracinis areÅ¡tas. Kauno apylinkės teisme gautas R. M. praÅ¡ymas, kuriuo jis praÅ¡o subendrinti bausmes. Å iuo metu atlieka administracinį areÅ¡tÄ už kitus padarytus pažeidimus nuo 2015-05-13 iki 2015-07-22 labai gailisi, padarė iÅ¡vadas, laikytųsi įstatymų, nedarytų naujų pažeidimų, turi atlikti nuosprendžiu skirtus neatlygintinus vieÅ¡uosius darbus iki 2015-10-23, nori grįžti į normalų gyvenimÄ , susirasti darbÄ , iÅ¡sigydyti ligÄ . PraÅ¡ymas dėl nuobaudų subendrinimo atmestinas.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. numatyta, kad kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvienÄ teisės pažeidimÄ atskirai.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigÅ«nas), galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose. PareiÅ¡kėjo atžvilgiu Kauno apylinkės teisme teisėja Larisa Tamulionienė 2015-04-13 nagrinėjo vienÄ administracinio teisės pažeidimo bylÄ Nr. A2.2.-3109-660/2015 R. M. atžvilgiu. Nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje priimtas, įsiteisėjęs, dėl to pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas negali bÅ«ti tenkinamas.

Teismas pažymi, kad Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 305 straipsnyje nustatyta, kad tuo atveju, kai priimami keli nutarimai skirti administracines nuobaudas vienam asmeniui, kiekvienas nutarimas vykdomas savarankiškai. Pažymėtina ir tai, kad Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalyje nėra jokių nuorodų į tai, kad paskirtos nuobaudos apskritai galėtų būti bendrinamos, šis straipsnis tik nustato taisykles, kokia nuobauda turi būti skiriama asmeniui, padariusiam kelis administracinius teisės pažeidimus, o atskirais nutarimais paskirtų nuobaudų bendrinimo ATPK nenumato (Kauno apygardos teismo nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-1311-238/2014).Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pareiškėjo R.

M. praÅ¡ymas subendrinti jam paskirtas administracines nuobaudas atmestinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str. 2 d., 30 str., 305 str., nutaria: R. M. praÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                     Audronė Levinskienė