b0ab0f86-bc75-48ed-aa0e-972e051d4c8d · Skuodo rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-14-98/2014Teisminio proceso Nr. 1-84-1-00007-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.3.; 1.2.4.8.2.; 2.1.9.; 2.10.1.4.SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASISÄ®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 27 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Laimutė Bukauskienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro R. M. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje R.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) , lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, turintis (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimÄ , bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) , teistas: 1998-10-04 Akmenės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 225 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams; 1989-08-01 Akmenės rajono apylinkės teismo pagal BK 250 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams; 1989-09-15 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo pagal BK 201 straipsnį laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams; 1993-12-14 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 2011 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams; 1996-05-22 Skuodo rajono apylinkės teismo pagal BK 271 straipsnio 2 dalį, 3 dalį laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams; 1998-09-23 Skuodo rajono apylinkės teismo pagal BK 2011 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams; 2000-04-18 Skuodo rajono apylinkės teismo pagal BK 271 straipsnio 2 dalį 25000 Lt bauda su 100 litų konfiskavimu; 2003-03-03 Skuodo r. apylinkės teismo pagal BK 112 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, bausmė sumažinta 1/3 pritaikius įstatymÄ dėl amnestijos; 2009-04-06 Skuodo r. apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 5 mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 val. visuomenės labui; 2009-06-10 Skuodo rajono apylinkės teismo nutartimi viešųjų darbų bausmė pakeista 25 paromis areÅ¡to, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė:

R. S. 2014 m. sausio 14 d., apie 19.00 val. gyvenamajame name, adresu (duomenys neskelbtini) , bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (alkotesterio parodymais – 1,85 promilių), kai Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, virtuvės kambaryje konflikto metu tyčia metė lėkÅ¡tę su joje buvusia karÅ¡ta bulvių koÅ¡e į podukrÄ E. Ž. ir karÅ¡tÄ bulvių košę pataikė jai į krÅ«tinės sritį. Taip smurtaudamas nežymiai sutrikdė podukrai E. Ž. sveikatÄ , padarydamas terminį I0 kÅ«no nudegimÄ krÅ«tinkaulio virÅ¡utiniame trečdalyje.

Kaltinamasis R. S. savo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažino visiÅ¡kai. Parodė, kad 2014 m. sausio 14 d., dėl girtumo tikslaus laiko neatsimenÄ s, jis grįžęs į namus, adresu (duomenys neskelbtini) . Dėl ko kilęs konfliktas su podukra E. Ž. jis neprisimenÄ s, tačiau į jÄ metęs lėkÅ¡tę su karÅ¡ta bulvių koÅ¡e. Kur pataikė neprisimenÄ s. labi gailisi dėl savo poelgio (b. l. 44).Kaltinamojo R. S. kaltę tai pat įrodo byloje surinkti įrodymai: E. Ž. skundas (b.l. 1), įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas su foto lentelėmis (b.l. 6-7, 8-9), alkotesterio parodymai (b.l. 10), nukentėjusiosios E. Ž. parodymai (b.l. 11), specialisto iÅ¡vada Nr. G 157/14(03), kurioje nurodyta, kad tyrimui pateiktos medicininės dokumentacijos apimtyje konstatuotas lokalus 1o nudegimas E. Ž. yra nežymaus sveikatos sutrikdymo masto atitikties (b.l. 16).Ä®vertinus visus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad kaltinamasis R.

S. 2014 m. sausio 14 d., apie 19.00 val., smurtaudamas, t. y. tyčia sviesdamas lėkÅ¡tėje buvusiÄ karÅ¡tÄ bulvių košę į podukrÄ E. Ž. ir pataikydamas jai karÅ¡tÄ bulvių košę į krÅ«tinės sritį, kuriÄ nudegino, nežymiai sutrikdė podukrai E. Ž. sveikatÄ , padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje. Prokuroras siÅ«lo pripažinti R. S. kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam bausmę – 6 mėnesius viešųjų darbų neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirtÄ jÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti laisvės apribojimÄ 4 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui. Kaltinamasis R. S. neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b.l. 62).Teismas, skirdamas kaltinamajam R. S. bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padarytas vienas nesunkus nusikaltimas, į kaltės formÄ ir rūšį – nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia, į nusikalstamos veikos stadijÄ â€“ nusikaltimas baigtas, atsižvelgiant į teismo nustatytÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, bei nustatytÄ jo atsakomybę sunkiančiÄ aplinkybę, kad veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę – anksčiau teistas (teistumas iÅ¡nykęs). Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama straipsnio sankcijose numatyta bausmė – vieÅ¡ieji darbai (BK 46 straipsnis, 54 straipsnis, 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi paskirtoji bausmė kaltinamajam R. S. sumažintina vienu trečdaliu.Ä®siteisėjus baudžiamajam įsakymui, kaltinamajam R.

S. paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, dokumentų paėmimas ir įpareigojimas nesiartinti prie E. Ž. – panaikintini.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:              R. S. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 6 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi paskirtÄ jÄ bausmę sumažinant vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę 4 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui.Ä®siteisėjus baudžiamajam įsakymui, R.

S. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, dokumentų paėmimÄ ir įpareigojimÄ nesiartinti prie E. Ž. – panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti R. S., kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti Skuodo rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                      Laimutė Bukauskienė