b0aa3fcb-93d5-4f2e-a767-e7eaa7e1a464 · Kauno apygardos teismas

Byla Nr. 1S-1161-290/2016Proceso Nr. 1-20-9-00047-2010-6Procesinio sprendimo kategorija 2.5.19 (S) Kauno apygardos teismas N u T A R T i SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 13 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Jurgis Kiškis susipažinęs su nuteistojo D. R. skundu dėl Kauno apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 23 d. nutarties bei kita kartu su skundu atsiųsta baudžiamosios bylos Nr. T-1452-926/2016 medžiaga, n u s t a t ė : D. R. Kauno apygardos teismo 2011 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu, pakeistu 2014 m. balandžio 1 d.

Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu, pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 183 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 3 dalį, 183 straipsnio 2 dalį, 24 straipsnio 5 dalį ir 183 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi bei pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį už minėtas nusikalstamas veikas D. R. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 300 MGL dydžio bauda.2016 m. liepos 29 d. Kauno apylinkės teisme gautas antstolio R.

B. teikimas dėl D. R. skirtos baudos pakeitimo areÅ¡tu ar vieÅ¡aisiais darbais. Kauno apylinkės teismas 2016 m. rugpjūčio 23 d. nutartimi teikimÄ tenkino, paskirtÄ 300 MGL dydžio baudÄ pakeitė į 90 parų areÅ¡to bausmę.Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad klausimus dėl baudos nuteistajam pakeitimo kita bausme pagal BPK 352 straipsnį nagrinėja ir nutartimi iÅ¡sprendžia nuosprendį priėmęs teismas. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad D.

R. bylÄ pirmÄ ja instancija nagrinėjo Kauno apygardos teismas, todėl teikimas, pagal BPK 362 straipsnio 2 dalį, teismingas Kauno apygardos teismui. Atsižvelgiant į visÄ tai aukÅ¡tesnysis teismas konstatuoja, kad Kauno apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 23 d. nutartis naikintina ir teikimas perduotinas nuteistojo D. R. bylÄ pirmÄ ja instancija nagrinėjusiam teismui. Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 228 straipsniu, 362 straipsnio 2 dalimi, n u t a r ė : panaikinti Kauno apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 23 d. nutartį ir antstolio teikimÄ pagal teismingumÄ perduoti nagrinėti Kauno apygardos teismui.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama. Teisėjas             Jurgis Kiškis