2021-11-24 Nr. ANB-834-4-68-3-00479-2018-2 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Prašymo Nr. DOK-5680/2021

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00479-2018-2

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. lapkričio 24 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Daivos Pranytės - Zalieckienės (kolegijos pirmininkės), Olego Fedosiuko ir Gabrielės Juodkaitės - Granskienės, susipažinusi su administracinėn atsakomybėn patraukto asmens T. Š. prašymu atnaujinti praleistą prašymo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą padavimo terminą ir prašymu atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. gruodžio 28 d. nutarties,

n u s t a t ė :

Institucijos 2018 m. sausio 30 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. AM-VIL-ANR_N-35-2018 UAB „duomenys neskelbtini“ vadovui T. Š. pagal ANK 317 straipsnio 1 dalį paskirta 440 eurų bauda, dėl to, kad 2017 m. liepos 11 d. patikrinimo aktu Nr. VR-8.10-189 nustatyta, jog jis neįvykdė Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Širvintų rajono agentūros 2017 m. vasario 24 d. privalomojo nurodymo Nr. VR-11.29-1-17, kuriuo UAB „duomenys neskelbtini“ buvo įpareigota iki 2017 m. balandžio 27 d. iš UAB „duomenys neskelbtini“ nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo (kadastrinis Nr. 4110/0700:563), esančio (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., nuo užpilto pelkės ploto nukasti ir išvežti gruntą.

Vilniaus regiono apylinkės teismas 2020 m. birželio 12 d. nutarimu panaikino Institucijos 2018 m. sausio 30 d. nutarimą ir administracinio nusižengimo teiseną pagal ANK 317 straipsnio 1 dalį T. Š. atžvilgiu nutraukė.

Vilniaus apygardos teismas 2020 m. rugpjūčio 20 d. nutarimu panaikino apylinkės teismo nutarimą ir grąžino bylą iš naujo nagrinėti Vilniaus regiono apylinkės teismui.

Vilniaus regiono apylinkės teismas 2020 m. spalio 26 d. nutarimu panaikino Institucijos 2018 m. sausio 30 d. nutarimą ir administracinio nusižengimo teiseną pagal ANK 317 straipsnio 1 dalį T. Š. atžvilgiu nutraukė.

Vilniaus apygardos teismas 2020 m. gruodžio 28 d. nutartimi Vilniaus regiono apylinkės teismo 2020 m. spalio 26 d. nutarimą administracinio nusižengimo byloje paliko nepakeistą ir Institucijos apeliacinio skundo netenkino. UAB „duomenys neskelbtini“ atstovo advokato A. P. prašymą priteisti proceso išlaidas už suteiktą teisinę pagalbą atmetė.

Pareiškėjas T. Š. pateikė Lietuvos Aukščiausiajam Teismui prašymą atnaujinti praleistą terminą paduoti prašymui dėl administracinio nusižengimo bylos atnaujinimo bei prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Vilniaus apygardos teismo 2021 m. gruodžio 28 d. nutarties.

Prašymas atnaujinti praleistą terminą grindžiamas pasikeitusiu teisiniu reguliavimu dėl proceso išlaidų priteisimo (Konstitucinio Teismo 2021 m. kovo 19 d. nutarimas).

Prašymas atnaujinti praleistą terminą atmestinas.

Pagal ANK 658 straipsnio 1 dalies 5 punktą administracinio nusižengimo byla gali būti atnaujinta, jeigu padarytas esminis materialiosios ar proceso teisės pažeidimas, kuris galėjo turėti įtakos neteisėtiems nutarimui ar nutarčiai priimti. Pagal Lietuvos Respublikos ANK 660 straipsnio 2 dalį prašymas atnaujinti administracinio nusižengimo bylą ANK 658 straipsnio 1 dalies 5 punkte nurodytais pagrindais gali būti paduotas Lietuvos Aukščiausiajam Teismui per tris mėnesius nuo nutarimo ar nutarties administracinio nusižengimo byloje įsiteisėjimo dienos. Prašymas atnaujinti praleistą prašymo padavimo terminą negali būti paduodamas praėjus daugiau kaip vieniems metams nuo nutarimo ar nutarties administracinio nusižengimo byloje įsiteisėjimo. Taip pat pažymėtina, kad termino praleidimas pateisinamas tik esant svarbioms ir objektyvioms, t. y. nuo asmens valios nepriklausančioms aplinkybėms.

Atrankos kolegija, susipažinusi su prašymu atnaujinti praleistą terminą, konstatuoja, kad pareiškėjas nenurodo objektyvių termino praleidimo priežasčių. Pažymėtina, kad išskirtinai tik teisinio reguliavimo pasikeitimas nesudaro pagrindo atnaujinti praleistą terminą.

Atmetus prašymą atnaujinti praleistą terminą, prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą atsisakytina priimti (ANK 662 straipsnio 5 dalies 1 punktas).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 660 straipsnio 2 dalimi, 662 straipsnio 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi,

nutaria:

Atmesti administracinėn atsakomybėn patraukto asmens T. Š. prašymą atnaujinti praleistą prašymo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą padavimo terminą.

Atsisakyti priimti administracinėn atsakomybėn patraukto asmens T. Š. prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Daiva Pranytė - Zalieckienė

Olegas Fedosiukas

Gabrielė Juodkaitė - Granskienė