Legislator Case Law & Legislation
b0a746e5-95aa-4b66-9ea6-c890ff63b4ec AI generated

b0a746e5-95aa-4b66-9ea6-c890ff63b4ec · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number b0a746e5-95aa-4b66-9ea6-c890ff63b4ec
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

? Teikimas Nr. T-852-1035/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-58949-2017-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. liepos 17 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valerij LauÅ¡, sekretoriaujant Kamilei Labanauskaitei, dalyvaujant prokurorei Oksanai Leontjevai, probacijos tarnybos atstovei Simonai Junevičienei, nuteistajai D. M. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl probacijos sÄ lygų keitimo nuteistajai D.

Legislator headnote

AI generated

b0a746e5-95aa-4b66-9ea6-c890ff63b4ec · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Mano, kad iki gruodžio mėnesio turės galimybę atlyginti žalÄ . Antstoliai nevykdo iÅ¡ieÅ¡kojimų, jie su vyru patys tiesiogiai ligonių kasai atlygina žalÄ . Jos atlyginimas yra apie 600 Eur. Prokurorė teismo posėdyje palaikė teikimÄ . Vilniaus regiono skyriaus teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – ir Probacijos įstatymas) 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad probacijos tarnybos gali kreiptis į teismÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo, jeigu kitos sÄ lygos darytų teigiamÄ Ä¯takÄ probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusiojo asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sÄ lygų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Teikimas Nr. T-852-1035/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-58949-2017-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. liepos 17 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valerij LauÅ¡, sekretoriaujant Kamilei Labanauskaitei, dalyvaujant prokurorei Oksanai Leontjevai, probacijos tarnybos atstovei Simonai Junevičienei, nuteistajai D. M. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl probacijos sÄ lygų keitimo nuteistajai D.

M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). Teismas n u s t a t ė : D. M. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. birželio 27 d. nuosprendžiu pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 138 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ ir jai paskirta 10 (deÅ¡imties) mėnesių laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas 1 (vieneriems) metams ir 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant per 1 (vienerius) metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo (iki 2019 m. liepos 18 d.) atlyginti Vilniaus teritorinei ligonių kasai priteistÄ (solidariai su vyru A.

B.) 1 044,84 Eur žalÄ . D. M. B. probacijos pabaiga – 2020 m. sausio 18 d. Probacijos tarnyba teikimu siÅ«lo probuojamajai D. M. B. pakeisti probacijos sÄ lygas, t. y. įpareigojimÄ per 1 (vienerius) metus atlyginti priteistÄ Å¾alÄ pakeisti į įpareigojimÄ atlyginti žalÄ iki 2019 m. gruodžio 18 d., žalÄ mokant kiekvienÄ mėnesį dalimis, įmokant ne mažiau kaip 65 Eur. Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdyje palaikė teikimÄ . Nuteistoji D. M. B. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad teismo nustatytu terminu negali atlyginti žalos, nes jos pajamos nedidelės, vyras pora mėnesių nedirbo, ieÅ¡ko darbo, bet neranda.

Mano, kad iki gruodžio mėnesio turės galimybę atlyginti žalÄ . Antstoliai nevykdo iÅ¡ieÅ¡kojimų, jie su vyru patys tiesiogiai ligonių kasai atlygina žalÄ . Jos atlyginimas yra apie 600 Eur. Prokurorė teismo posėdyje palaikė teikimÄ . Vilniaus regiono skyriaus teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – ir Probacijos įstatymas) 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad probacijos tarnybos gali kreiptis į teismÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo, jeigu kitos sÄ lygos darytų teigiamÄ Ä¯takÄ probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusiojo asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sÄ lygų.

IÅ¡ teismui pateiktos nuteistosios D. M. B. asmens bylos matyti, kad ji bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu administracine tvarka nebausta (asmens b. l. 52), nauji ikiteisminiai tyrimai nepradėti (asmens b. l. 32–33). Nuteistoji nuo 2018 m. liepos 18 d. iki 2019 m. birželio 19 d. solidariai su A. B. atlygino 264,84 Eur žalos (iki 2019 m. liepos 18 d. liko atlyginti 780 Eur) (asmens b. l. 27–28, 36, 40, 41, 42, 43). Nuteistoji Probacijos tarnybai 2019 m. birželio 25 d. pateikė paaiÅ¡kinimÄ , kad dėl finansinių sunkumų iki 2019 m. liepos 18 d. nespės su vyru atlyginti visos žalos, nes ji UAB „(duomenys neskelbtini)“ pradėjo dirbti tik 2019 m. gegužės 8 d., vyras nedirba, turi sumokėti mokesčius už butÄ , kurie yra dideli (susikaupė už kelis mėnesius) (asmens b. l. 50).

Ä®vertinęs pateiktus duomenis ir atsižvelgęs į faktines aplinkybes, kad nuteistoji D. M. B. dėl objektyvių priežasčių, t. y. darbo neturėjimo (pradėjo dirbti tik 2019 m. gegužės 8 d.) ir gaunamo nedidelio darbo užmokesčio, negalėjo iki 2019 m. liepos 18 d. tinkamai vykdyti teismo paskirto įpareigojimo – atlyginti Vilniaus teritorinei ligonių kasai priteistÄ turtinę žalÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nagrinėjamu atveju yra tikslinga nuteistajai užtikrinti galimybę dirbti ir atlyginti žalÄ , todėl yra pagrindas Probacijos tarnybos teikimÄ tenkinti ir pakeisti nuteistajai D. M.

B. teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ atlyginti Vilniaus teritorinei ligonių kasai priteistÄ Å¾alÄ per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į įpareigojimÄ â€“ atlyginti žalÄ iki 2019 m. gruodžio 18 d., kiekvienÄ mėnesį sumokant ne mažiau kaip 65 Eur. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 ir 362 straipsniais, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ tenkinti.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. birželio 27 d. nuosprendžiu nuteistajai D. M. B. paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ atlyginti Vilniaus teritorinei ligonių kasai priteistÄ (solidariai su vyru A. B.) 1 044,84 Eur žalÄ per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į įpareigojimÄ â€“ atlyginti Vilniaus teritorinei ligonių kasai priteistÄ (solidariai su vyru A. B.) 1 044,84 Eur žalÄ iki 2019 m. gruodžio 18 d., kiekvienÄ mėnesį sumokant ne mažiau kaip 65 Eur. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Valerij Lauš