Legislator Case Law & Legislation
b0a72ddb-b0e0-4e3e-b296-1cbdacf4e2cf AI generated

b0a72ddb-b0e0-4e3e-b296-1cbdacf4e2cf · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number b0a72ddb-b0e0-4e3e-b296-1cbdacf4e2cf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.8.-1127-902/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00922-2014-5                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.;47.2.; 52.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS  NUTARIMAS 2014 m. balandžio 11 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai L. A., išnagrinėjo L.

Legislator headnote

AI generated

b0a72ddb-b0e0-4e3e-b296-1cbdacf4e2cf · Panevėžio miesto apylinkės teismas: Tokiais savo veiksmais L. A. pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 17 str. 1 d. 1 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 163² str. 1 d.L. A. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi. L. A. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta jos prisipažinimu ir byloje esančia medžiaga: 2014-03-28 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 76P-9650068-14 (1-2 b.l.); tyrėjų R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.8.-1127-902/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00922-2014-5                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.;47.2.; 52.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS  NUTARIMAS 2014 m. balandžio 11 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai L. A., išnagrinėjo L.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos, administracine tvarka nebaustos, (duomenys neskelbtini) ., Panevėžio r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : L. A. 2014-03-26 apie 20.00 val., savo namuose, adresu Parko g. 10-1, Ramygalos mstl., Panevėžio r., neturėdama Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka iÅ¡duotos licenzijos alkoholiniams gėrimams parduoti, už 10 litų pardavė E. K. du plastikinius 1 l. talpos 7,5 promilių stiprumo ,,Stiprusis alus“ (vieno butelio vertė 5 litai) butelius.

Tokiais savo veiksmais L. A. pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 17 str. 1 d. 1 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 163² str. 1 d.L. A. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi. L. A. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta jos prisipažinimu ir byloje esančia medžiaga: 2014-03-28 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 76P-9650068-14 (1-2 b.l.); tyrėjų R.

S., D. Å . tarnybiniais praneÅ¡imais (3-4 b.l.); E. K. paaiÅ¡kinimu (5 b.l.); daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (6 b.l.); pažyma apie asmens baustumÄ (8 b.l.); bei kitais byloje esančiais dokumentais.  Lietuvos Respublikos Alkoholio kontrolės įstatymo 17 str. 1 d. 1 p. nustatyta, kad Lietuvos Respublikoje draudžiama parduoti alkoholio produktus be Lietuvos Respublikos Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka iÅ¡duotų alkoholio produktų atitiktį patvirtinančių dokumentų.

Remiantis byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma, konstatuotina, kad L. A. padarytas administracinis teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d. byloje kvalifikuotas teisingai, nes ji pardavė alkoholinius gėrimus neturėdama licenzijos juos pardavinėti. L. A. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad kaltę pripažįsta visiškai ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skirdamas administracinėn atsakomybėn traukiamai L.

A. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidimo padarymo aplinkybes ir motyvus, į jos asmenybę – į tai, kad administracine tvarka nebausta, neteista, į jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti L. A. paskyrus Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d.. sankcijoje numatytÄ minimalaus dydžio administracinę nuobaudÄ , su alkoholinių gėrimų konfiskavimu.

                    Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 26 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : L. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d. ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 100 (vieno Å¡imto litų) baudÄ su 2 vnt. 1 l talpos plastikinių alaus butelių ,,Stiprusis alus“ konfiskavimu. PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.                Teisėja                                                                          Ingrida Kirsnytė            Â