b0a72ddb-b0e0-4e3e-b296-1cbdacf4e2cf · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. A2.8.-1127-902/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00922-2014-5                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.;47.2.; 52.3. (S) PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS  NUTARIMAS 2014 m. balandžio 11 d.PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄja Ingrida KirsnytÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamai L. A., iÅ¡nagrinÄjo L.
Legislator headnote
AI generatedb0a72ddb-b0e0-4e3e-b296-1cbdacf4e2cf · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas: Tokiais savo veiksmais L. A. pažeidÄ Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolÄs įstatymo 17 str. 1 d. 1 p. ir padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimo kodekso (toliau â Lietuvos Respublikos ATPK) 163² str. 1 d.L. A. teismo posÄdžio metu savo kaltÄ dÄl padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pripažino, dÄl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi. L. A. kaltÄ, padarius šį administracinį teisÄs pažeidimÄ , įrodyta jos prisipažinimu ir byloje esanÄia medžiaga: 2014-03-28 administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 76P-9650068-14 (1-2 b.l.); tyrÄjų R.
Full text
AdministracinÄ byla Nr. A2.8.-1127-902/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00922-2014-5                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.;47.2.; 52.3. (S) PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS  NUTARIMAS 2014 m. balandžio 11 d.PanevÄžys PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄja Ingrida KirsnytÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamai L. A., iÅ¡nagrinÄjo L.
A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos pilietÄs, lietuvÄs, neteistos, administracine tvarka nebaustos, (duomenys neskelbtini) ., PanevÄžio r., administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä : L. A. 2014-03-26 apie 20.00 val., savo namuose, adresu Parko g. 10-1, Ramygalos mstl., PanevÄžio r., neturÄdama Lietuvos Respublikos VyriausybÄs nustatyta tvarka iÅ¡duotos licenzijos alkoholiniams gÄrimams parduoti, už 10 litų pardavÄ E. K. du plastikinius 1 l. talpos 7,5 promilių stiprumo ,,Stiprusis alusâ (vieno butelio vertÄ 5 litai) butelius.
Tokiais savo veiksmais L. A. pažeidÄ Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolÄs įstatymo 17 str. 1 d. 1 p. ir padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimo kodekso (toliau â Lietuvos Respublikos ATPK) 163² str. 1 d.L. A. teismo posÄdžio metu savo kaltÄ dÄl padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pripažino, dÄl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi. L. A. kaltÄ, padarius šį administracinį teisÄs pažeidimÄ , įrodyta jos prisipažinimu ir byloje esanÄia medžiaga: 2014-03-28 administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 76P-9650068-14 (1-2 b.l.); tyrÄjų R.
S., D. Å . tarnybiniais praneÅ¡imais (3-4 b.l.); E. K. paaiÅ¡kinimu (5 b.l.); daiktų ir dokumentų paÄmimo protokolu (6 b.l.); pažyma apie asmens baustumÄ (8 b.l.); bei kitais byloje esanÄiais dokumentais.  Lietuvos Respublikos Alkoholio kontrolÄs įstatymo 17 str. 1 d. 1 p. nustatyta, kad Lietuvos Respublikoje draudžiama parduoti alkoholio produktus be Lietuvos Respublikos VyriausybÄs ar jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka iÅ¡duotų alkoholio produktų atitiktį patvirtinanÄių dokumentų.
Remiantis byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma, konstatuotina, kad L. A. padarytas administracinis teisÄs pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d. byloje kvalifikuotas teisingai, nes ji pardavÄ alkoholinius gÄrimus neturÄdama licenzijos juos pardavinÄti. L. A. atsakomybÄ lengvina aplinkybÄ, kad kaltÄ pripažįsta visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nÄra.Skirdamas administracinÄn atsakomybÄn traukiamai L.
A. administracinÄ nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidimo padarymo aplinkybes ir motyvus, į jos asmenybÄ â į tai, kad administracine tvarka nebausta, neteista, į jos atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ, atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti L. A. paskyrus Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d.. sankcijoje numatytÄ minimalaus dydžio administracinÄ nuobaudÄ , su alkoholinių gÄrimų konfiskavimu.
                    Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 26 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : L. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d. ir paskirti jai administracinÄ nuobaudÄ â 100 (vieno Å¡imto litų) baudÄ su 2 vnt. 1 l talpos plastikinių alaus butelių ,,Stiprusis alusâ konfiskavimu. PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas PanevÄžio apygardos teismui, skundÄ paduodant PanevÄžio miesto apylinkÄs teisme.                TeisÄja                                                                          Ingrida KirsnytÄ            Â