b0a6dfd3-60aa-4e2a-8572-c34fc71ba8b0 · Plungės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-774-514/2011Procesinis Nr. 2-33-3-00579-2011-6Procesinio sprendimo kategorija106.4                   PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. gegužės 13 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Volskytė iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo Lindorff Oy ieÅ¡kinio atsakovui Egidijui Nikitiuk dėl prievolės įvykdymo priėmimo klausimÄ ir n u s t a t ė:Plungės rajono apylinkės teismas 2011-04-21 nutartimi įpareigojo ieÅ¡kovÄ iki 2011-05-06 paÅ¡alinti ieÅ¡kinio trÅ«kumus – pateikti įrodymus apie sumokėtÄ Å¾yminį mokestį.IeÅ¡kovas nustatytu terminu žyminio mokesčio nesumokėjo.

Nurodė, kad 2011-04-24 mokėjimo nurodymu sumokėjo 67 Lt žyminį mokestį už ieÅ¡kinį atsakovui E.Nikitiuk. Nors Klaipėdos teismas 2011-03-24 nutartimi žyminį mokestį grÄ Å¾ino, tačiau ieÅ¡kovas teise susigrÄ Å¾inti žyminį mokestį nepasinaudojo, į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie LR Finansų ministerijos dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo nesikreipė, todėl pasinaudojo įstatyme įtvirtinta teise kreiptis į teismÄ , kad bÅ«tų apginta teisė ir pateikė nepanaudotÄ ieÅ¡kovo sumokėtÄ 67 Lt žyminį mokestį.

IÅ¡ 2011-03-24 Klaipėdos m. apylinkės teismo nutarties, kuria atsisakyta priimti ieÅ¡kovo Lindorff Oy ieÅ¡kinio atsakovui Egidijui Nikitiuk dėl prievolės įvykdymo, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intas 67 Lt žyminis mokestis, sumokėtas 2011-01-24 mokėjimo nurodymu Nr.183. Ä®siteisėjusi teismo nutartis yra privaloma valstybės ar savivaldybių institucijos, tarnautojams ar pareigÅ«nams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi bÅ«ti vykdoma visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje ŪLR CPK 18 str.). 2011-03-24 Klaipėdos m. apylinkės teismo nutartis dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo VMI taip pat turi privalomÄ galiÄ ir turi bÅ«ti vykdoma.

Tai, kad ieÅ¡kovas iki Å¡iol nesikreipė dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo, nesustabdo Å¡ios nutarties vykdymo ateityje. Galiojantis Civilinio proceso kodeksas nenumato žyminio mokesčio užskaitymo, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad esamoje situacijoje žyminis mokestis turi bÅ«ti sumokėtas, paduodant ieÅ¡kinį Plungės r. apylinkės teismui. IeÅ¡kovas nustatytu terminu duomenų apie žyminio mokesčio sumokėjimÄ nepateikė, todėl ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (LR CPK 115 str. 3 d.). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 290, 291 straipsniais, n u t a r i a:ieÅ¡kovo Lindorff Oy ieÅ¡kinį atsakovui Egidijui Nikitiuk dėl skolos priteisimo laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti  ieÅ¡kovui Lindorff Oy.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                              Aušra Volskytė