b0a6b732-86af-4cc2-a31a-ee61e4e257ae · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-2500-949/2013Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01926-2013-8Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1.; 39.2.; 45.4.4.; (S) 45.4.5.; 45.4.7.; 52.3.; Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. liepos 15 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Rima Gudienė, sekretoriaujant E. J., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta - Å iauliai, kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, ir             n u s t a t ė: A.

S. 2013 m. 23 d. 21 val. 11 min. Å iaulių rajone, (duomenys neskelbtini), vairavo nustatyta tvarka neperregistruotÄ automobilį „BMW X5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas tam teisės, bei važiuodamas atbuline eiga, nesilaikė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, dėl ko kliudė kitÄ stovintį automobilį, jį apgadino ir pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 9, 14, 234 ir 238 punktus. A. S. kaltu prisipažino ir patvirtino paaiÅ¡kinime nurodytas aplinkybes.Liudytoja S. P. parodė, kad yra transporto priemonės BMW X5, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininkė, šį automobilį įsigijo 2012 metų pabaigoje iÅ¡ L.

K., transporto priemonė jos vardu nėra perregistruota. Ji lanko vairuotojų kursus ir gavusi vairuotojo pažymėjimÄ , ketina įregistruoti transporto priemonę savo vardu. A. S. yra jos pažįstamas, dažnai lankosi jos namuose, bendrauja su jos draugu. Apie tai, kad A. S. vairavo jai priklausantį automobilį sužinojo tada, kai automobilį nuvežė policijos pareigÅ«nai. PraÅ¡o automobilio nekonfiskuoti.Teismas įvertinęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimÄ , liudytojos parodymus, kitÄ bylos medžiagÄ , t. y. administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , eismo įvykio vietos schemÄ , A.

K. paaiÅ¡kinimÄ , kuriame jis nurodė, kad įvykio dienÄ jam bÅ«nant automobilyje, Å¡alia stovėjęs automobilis „BMW X5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiuodamas atbuline eiga atsitrenkė į jo automobilį. IÅ¡ automobilio iÅ¡lipęs jaunuolis pasiÅ«lė atlyginti žalÄ , tačiau jis, pamatęs, kad jaunuolis neblaivus, iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, o automobilio vairuotojas nuvažiavo (duomenys neskelbtini) kaimo link; policijos pareigÅ«nų Ž. S. ir V. V. tarnybinius praneÅ¡imus; transporto priemonės techninės apžiÅ«ros aktÄ , kuriame nurodyta, kad automobiliui „Volvo V40“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiam A. K., apgadintos kairės pusės galinės durelės, fotonuotraukas, kuriose matyti minėto automobilio apgadinimai, VÄ® „Regitra“ registracijos liudijimÄ , iÅ¡ kurio matyti, kad automobilio „BMW X5“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra L. K.; informacijÄ apie kelių transporto priemones, pateiktÄ iÅ¡ VÄ® ‚Regitra“ duomenų bazės, iÅ¡ kurios matyti, kad 2012-12-27 buvo praneÅ¡ta apie transporto priemonės pardavimÄ ir nauju savininku nurodytas M.

Å .; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktÄ ; pažymÄ apie baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad A. S. anksčiau aÅ¡tuonis kartus baustas už vairavimÄ neturint tam teisės pagal ATPK 128 str. 1 d. ir 129 str., Atsižvelgdamas į iÅ¡tirtÄ medžiagÄ , teismas pripažįsta, kad A. S. inkriminuoti teisės pažeidimai visiÅ¡kai įrodyti. Pažeidėjo padarytos veikos teisingai kvalifikuotos pagal ATPK 127 straipsnio 2 dalį kaip KET pažeidimas, nulėmęs kitiems asmenims priklausančių kitokio turto apgadinimÄ , pagal ATPK 130 straipsnio 1 dalį kaip tyčinis pasitraukimas iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos, pažeidžiant KET, bei pagal ATPK 123 straipsnio 1 dalį, kadangi vairavo nustatyta tvarka neperregistruotÄ automobilį.

Neblaivumo faktas nebuvo patvirtintas jokiais duomenimis.Skirdamas A. S. nuobaudas už padarytus pažeidimus, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t.y. į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (neturi galiojančių administracinių nuobaudų, yra neįgalus), į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Nagrinėjant bylÄ teisme A. S. visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų, kas, remiantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu, pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe.

VisapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti A. S. paskyrus sankcijose numatytas nuobaudas - minimalias baudas. Atsižvelgiant į tai, kad byloje yra duomenys, patvirtinantys, jog transporto priemonė faktiÅ¡kai priklauso S. P. pagal 2012-12-23 transporto priemonės pirkimo- pardavimo sutartį, įsigijusiai Å¡iÄ transporto priemonę iÅ¡ L. K., ir apie tai, kad A. S. vairavo jai priklausančiÄ transporto priemonę, ji nežinojo, leidimo vairuoti jam nedavė, transporto priemonė nekonfiskuotina.

Galutinė nuobauda skiriama, atsižvelgiant į ATPK 33 straipsnio nuostatas. Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 302 straipsniu, 33 straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 3022 straipsniu, teismas             n u t a r ė: A. S. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 (vieno Å¡imto) litų dydžio baudÄ .A. S. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų dydžio baudÄ .A.

S. už administracinį teisės pažeidimÄ pagal ATPK 130 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 4000 (keturių tÅ«kstančių) litų dydžio baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, galutinę nuobaudÄ A. S., skirti 4000 (keturių tÅ«kstančių) litų baudÄ .Transporto priemonę BMW X5, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nutarimui įsiteisėjus grÄ Å¾inti teisėtam Å¡ios transporto priemonės valdytojui S. P.. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                                  Rima Gudienė