b0a641a5-73cf-497d-aa1d-906930bd3136 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                                                                                                 Adm. t. paž. byla Nr. A2.11.-196-783/2013 Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00159-2013-6 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 49; 52.3.  (S) 2013 m. balandžio 30 d.

KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis, iÅ¡nagrinėjęs administracinio t. paž. bylÄ , kurioje R. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) tautybė – lietuvis, pilietybė – Lietuvos Respublikos, darbo vieta – bedarbis,  šeiminė padėtis – vedęs, iÅ¡silavinimas – pagrindinio, gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), teistumas – neteistas, kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str., administracinėn atsakomybėn iÅ¡aiÅ¡kinus teises, numatytas ATPK 272 str.,                                                                n u s t a t ė :

   R. B. 2013 m. kovo 19 d. apie 00:28 val. iÅ¡ namų, esančių (duomenys neskelbtini), skambino bendruoju pagalbos telefonu bei prašė pagalbos, kai jos nereikėjo. R. B. iÅ¡ esmės savo kaltę pripažįsta ir nurodo, jog tÄ dienÄ skambino į policijÄ bei perspėjo, kad Å¡i nevažiuotų, jeigu skambins jo žmona A. B.. Skambino, nes galvojo, kad žmona gali skambinti, nes jis buvo iÅ¡gėręs. KÄ daugiau kalbėjo, dėl girtumo nebepamena, tačiau dėl pažeidimo gailisi, ateityje tokie pažeidimai nepasikartos.

Be prisipažinimo R. B. kaltė įrodyta: tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 7), jog 2013-03-19 00:28 pagal praneÅ¡imÄ apie konfliktÄ namuose buvo nuvykta į R. B. gyvenamÄ jÄ vietÄ , informacija nepasitvirtino; A. B. paaiÅ¡kinimu (b.l. 8), jog tÄ vakarÄ tarp jos ir vyro jokių konfliktų nebuvo ir kodėl Å¡is skambino į policijÄ , ji nežinanti; laikmenoje esančiu garso įraÅ¡u (b.l. 13), iÅ¡ kurio girdėti, kaip į policijÄ paskambinęs vyras, pokalbio metu prisistatęs R. B., neriÅ¡liai kalba apie tai, jog jam žmona nepatinka, kad kažkur ji išėjusi, nurodo, jog jeigu Å¡i skambintų į policijÄ , kad policija nereaguotų; taip pat skambinantysis paaiÅ¡kina apie tai, kad turi penkis vaikus, jog du vaikai yra ne namie, pasakoja, jog tarp jo ir žmonos buvo apsižodžiavimas, taip pat pripažįsta, jog yra girtas, pasakoja kitas ne esmines aplinkybes; viso skambutis policijai truko 15 min. 29 sek. Teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma neabejotinai nustatyta, jog R.

B. skambino pagalbos telefonu žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio, todėl jo veika tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 18820 str. Kvalifikuojant veikÄ pagal šį straipsnį užtenka nustatyti, jog skambinantysis suvokia, jog pagalbos poreikio nėra, ir iÅ¡ pokalbio tarp pareigÅ«nės ir R. B. aiÅ¡kiai galima susidaryti įspÅ«dį, kad R. B. bendruoju pagalbos telefonu skambino labiau iÅ¡ pramogos ar poreikio pabendrauti, nei jam buvo reikalinga skubi pagalba. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybė yra tai, jog kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog pažeidimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudÄ R. B. ir parenkant nuobaudos rūšį bei dydį atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį (iÅ¡ pokalbio su R. B. policijos pareigÅ«nai galėjo susidaryti įspÅ«dį, kad skambinama be reikalo ir pagalbos poreikio nėra), į pažeidėjo asmenybę (neteistas, baustas administracine tvarka (b.l. 12), yra vedęs, augina penkis nepilnamečius vaikus (b.l. 10), į byloje esančiÄ vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, vienÄ - sunkinančiÄ , jam skiriama nuobauda – bauda, baudos dydis, atsižvelgus, jog atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra reikÅ¡mingesnė nei sunkinanti, parenkamas sankcijos minimumo ribose (ATPK 302 str.).

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 302 str., 18820 str., 286-288 str.,                                          n u t a r i a :                     R. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str. ir nubausti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) bauda.                     Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

      Teisėjas                            parašas                             Virginijus Skaraitis