b0a53113-0fe2-464f-b3d1-bb1389261dcf · Kauno apylinkės teismas

Byla NrByla Nr. T-1172-667/2016Baudžiamojoje byloje Nr. 1-1857-667/2015Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.11.3.; 2.5.16.; 2.5.19.;KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. birželio 29 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, sekretoriaujant Sigitai Vaičiulytei, dalyvaujant prokurorei Jolantai Petraitytei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo M. G. teikimÄ dėl paskirtos baudos iÅ¡dėstymo dalimis, ir nustatė: M. G. Kauno apylinkės teismo 2015-11-06 nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 284 str. 1 d., ir paskirti jam bausmę – 1 (vienerius) metus 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 641 str., Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 1 (vieneri) metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 8, 9 p., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, paskiriant M. G. baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas:1) bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi;2) per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo;3) per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nesilankyti bare „Timėjas“, esančiame Kauno rajone, Ringaudų seniÅ«nijoje, KarkiÅ¡kių kaime, Beržų g. 2 N.

4) paskirti 10 MGL (376,60 Eur) įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ .Kauno apylinkės teisme gautas M. G. praÅ¡ymas, kuriuo jis praÅ¡o dėl sunkios materialinės padėties paskirtÄ 10 MGL įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ Ä¯vykdyti dalimis 12 (dvylikos) kalendorinių mėnesių eigoje.Teikimas iÅ¡nagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant (Å¡aukimas, siųstas nuteistojo praÅ¡yme nurodytu adresu, grįžo neįteiktas). Prokurorė prašė nuteistojo praÅ¡ymÄ atmesti, nepateikus jokių įrodančių dokumentų dėl nuteistojo materialinės padėties.Teikimas atmestinas.Pažymėtina, kad teismas baudÄ gali pakeisti kita bausme tik BK 47 straipsnyje numatytais atvejais.

BK 47 straipsnyje numatyta, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaudamasis Å¡io kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Jeigu asmuo vengia savu noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ areÅ¡tu. Apie tai, kad nuteistajam neturint lėšų baudai sumokėti, bauda gali bÅ«ti pakeista vieÅ¡aisiais darbais, o nuteistajam vengiant savo noru sumokėti baudÄ , ji gali bÅ«ti pakeista areÅ¡tu, nurodoma ir BVK 25 straipsnyje.

Taigi, nei vienas įstatymas nenumato teismui galimybės iÅ¡dėstyti įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu paskirtos baudos vykdymÄ dalimis ar jos termino pratęsimÄ . Be to, M. G. teismui nepateikė jokių jo sunkiÄ materialinę padėtį įrodančių dokumentų, tai yra pažymų apie Å¡eimos sudėtį, iÅ¡laikytinius, pažymų apie turimÄ kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ , iÅ¡rašų iÅ¡ bankų apie turimas lėšas Lietuvos bankuose, dėl ko teismas galėtų konstatuoti, kad jo praÅ¡ymas dėl paskirtos baudos iÅ¡dėstymo dalimis bÅ«tų pagrįstas.Vadovaudamasis Lietuvos respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 str., 362 str., 364 str., teismas nutaria:

Nuteistojo M. G. praÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Alvydas Rimkevičius