Legislator Case Law & Legislation
b0a4f746-bc2c-4dd6-b2fd-7f168a9fd2af AI generated

b0a4f746-bc2c-4dd6-b2fd-7f168a9fd2af · Kauno apygardos teismas

Case Number b0a4f746-bc2c-4dd6-b2fd-7f168a9fd2af
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Pranešėjas (-a) ……………………… Civilinė byla Nr. eB2-1395-390/2022 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.4.3.2.1.3; 3.4.3.4; 3.4.3.5.1(S)

Legislator headnote

AI generated

b0a4f746-bc2c-4dd6-b2fd-7f168a9fd2af · Kauno apygardos teismas: PareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo pateikė įmonės kreditorius, kuriam prievolės įvykdymo terminas yra suėjęs, ir kurio teisę inicijuoti nemokumo procesÄ nustato JANÄ® 4 straipsnio 1 dalies nuostata, todėl Å¡ioje byloje pateikto pareiÅ¡kimo iÅ¡kelti bankroto bylÄ faktinis pagrindas – įmonės nemokumas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pranešėjas (-a) ……………………… Civilinė byla Nr. eB2-1395-390/2022

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00498-2022-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.4.3.2.1.3; 3.4.3.4; 3.4.3.5.1(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. spalio 3 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Algimantas Kukalis,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Stalika“.

Teismas

n u s t a t ė :

ieÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyrius (toliau – VSDFV Panevėžio skyrius) 2022 m. rugsėjo 12 d. kreipėsi į teismÄ , inicijuodamas nemokumo procesÄ atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Stalika“ Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANÄ®) 4 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu. Nurodė, kad atsakovės įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2022 m. rugsėjo 1 d. sudarė 2 971,07 Eur, įmonėje apdraustųjų nėra. Skola nebuvo sumokėta, jos nepavyko iÅ¡ieÅ¡koti ir taikant priverstinio poveikio priemones. Valstybės įmonės (toliau - VÄ®) Registrų centro ir VÄ® „Regitra“ duomenimis UAB „Stalika“ neturi registruoto nekilnojamojo turto ir transporto priemonių. Paskutinis VÄ® Registrų centrui pateiktas balansas už 2020 m. Pagal vieÅ¡us valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos duomenis UAB „Stalika“ turi 2 930,78 Eur mokestinę nepriemokÄ . Kadangi atsakovė nevykdo savo turtinių prievolių, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovė yra nemoki.

Siekiant pasiruoÅ¡ti civilinės bylos nagrinėjimui, teismas 2022 m. rugsėjo 14 d. nutartimi įpareigojo atsakovės UAB „Stalika“ administracijos vadovÄ pateikti duomenis, reikalingus bankroto bylai iÅ¡kelti. Minėta nutartis buvo iÅ¡siųsta registruota siunta atsakovės buveinės adresu AuÅ¡ros g. 16-2, JakÅ¡ių k., Pernaravos sen., Kėdainių r. sav., tačiau siunta grÄ Å¾inta neįteikta su nuoroda „neatsiėmė paÅ¡te per siuntos saugojimo terminÄ â€œ. Teismui reikalaujami duomenys apie atsakovės finansinę bÅ«klę nepateikti, klausimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „Stalika“ sprendžiamas vadovaujantis Å¡ioje civilinėje byloje pateiktais ir teismo iniciatyva surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais.

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkinamas.

PareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo pateikė įmonės kreditorius, kuriam prievolės įvykdymo terminas yra suėjęs, ir kurio teisę inicijuoti nemokumo procesÄ nustato JANÄ® 4 straipsnio 1 dalies nuostata, todėl Å¡ioje byloje pateikto pareiÅ¡kimo iÅ¡kelti bankroto bylÄ faktinis pagrindas – įmonės nemokumas.

Pagal JANÄ® 21 straipsnio 2 dalį bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktÅ«rizavimo byla. Ä®monės nemokumo sÄ voka yra apibrėžta JANÄ® 2 straipsnio 7 dalyje, kurioje nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens bÅ«sena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai virÅ¡ija jo turto vertę.

VSDFV Kauno skyrius pareiÅ¡kime dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo nurodo, jog atsakovės skola VSDF biudžetui 2022 m. rugsėjo 1 d. sudarė 2 971,07 Eur, įmonėje apdraustųjų nėra. Pagal vieÅ¡us duomenis 2022 m. spalio 3 d. atsakovės skola VSDF biudžetui yra 2 971,07 Eur ir apdraustųjų asmenų įmonėje nėra, pagal valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos duomenis atsakovės mokestinės nepriemokos sudaro 2 930,78 Eur, t. y. atsakovės skolos nėra sumažėjusios. VÄ® Registrų centro ir VÄ® „Regitra“ duomenimis atsakovė UAB „Stalika“ nuosavybės teise valdomo nekilnojamojo turto ir transporto priemonių neturi. Pagal Juridinių asmenų registro duomenis atsakovė yra registruota 2019 m. balandžio 11 d., įmonės finansinės atskaitomybės dokumentai paskutinį kartÄ pateikti už 2020 metus, tačiau teismas jų duomenų nevertina dėl neaktualumo. Pagal Antstolių informacinės sistemos duomenimis atsakovės atžvilgiu nėra vykdomų vykdomųjų bylų. Jokių duomenų apie atsakovės vykdomÄ veiklÄ teismas neturi.

Teismo vertinimu, nustatytos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad UAB „Stalika“ turto neturi, nevykdo įsipareigojimų kreditoriams, t. y. UAB „Stalika“ bÅ«sena atitinka JANÄ® 2 straipsnio 7 dalyje nustatytÄ Ä¯monės nemokumo sÄ vokÄ , nes atsakovė nevykdo turtinių prievolių, skolos kreditoriams virÅ¡ija turimo turto vertę, todėl atsakovei keltina bankroto byla (JANÄ® 21 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 7 dalis).

Nutartimi, kuria iÅ¡keliama bankroto bylÄ , vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis bei naudojantis atrankos programa (JANÄ® 34 straipsnio 3 dalis), kartu paskiriamas ir nemokumo administratorius (JANÄ® 34 straipsnio 7 dalis).

Iš nemokumo administratorių atrankos kompiuterinės programos duomenų nustatyta, jog šios įmonės nemokumo administratore atrinkta uždaroji akcinė bendrovė „Bankroto vadyba“. Duomenų, kad šio administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms teismas neturi, todėl atrinkta kandidatūra skirtina administruoti UAB „Stalika“ (JANĮ 34 straipsnio 2 dalis). Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylÄ , teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ nemokumo administratoriui suma. JANÄ® 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimÄ yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visÄ bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumÄ nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimÄ dydžiais. Atsižvelgiant į bankroto iÅ¡kėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratoriui nustatytinas 3 650 Eur bazinis atlygis, kuris gali bÅ«ti keičiamas JANÄ® 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

IÅ¡kėlus bankroto bylÄ , iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos areÅ¡tuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Ä®monės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratorei įmonės valdomÄ ir naudojamÄ turtÄ pagal nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitÄ Ä¯monės informacijÄ , susijusiÄ su jos veikla (JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). IÅ¡aiÅ¡kintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudÄ už kiekvienÄ pareigos nevykdymo dienÄ (JANÄ® 57 straipsnio 3 dalis).

Pagal JANÄ® 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti nemokumo bylÄ paskelbimo priežiÅ«ros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas Å¡ių reikalavimų įvykdymas. Kreditorių reikalavimai tvirtinami teismo vadovaujantis JANÄ® 41-42 straipsniais.

Vadovaujantis JANÄ® 3 straipsnio 4 punktu, paskirta nemokumo administratorė įpareigotina apie įsiteisėjusiÄ teismo nutartį informuoti JANÄ® 27 straipsnio 2 dalies 2, 3, 5 punktuose nurodytus subjektus.

Vadovaudamasis LR juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

IÅ¡kelti bankroto bylÄ uždarajai akcinei bendrovei „Stalika“ (kodas 305125085, buveinės adresas AuÅ¡ros g. 16-2, JakÅ¡ių k., Pernaravos sen., Kėdainių r. sav.).

Paskirti uždarosios akcinės bendrovės „Stalika“ nemokumo administratore uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Bankroto vadyba“ (kodas 302347458, sÄ raÅ¡o Nr. N-JA0004, Vienybės g. 7, LT-92279 Klaipėda, tel. 8 616 53767, el. p. bankrolora@gmail.com ).

Nustatyti paskirtai nemokumo administratorei 3 650 Eur bazinio atlygio sumÄ už bankroto proceso administravimÄ .

AreÅ¡tuoti uždarosios akcinės bendrovės „Stalika“ (kodas 305125085, buveinės adresas AuÅ¡ros g. 16-2, JakÅ¡ių k., Pernaravos sen., Kėdainių r. sav.) ilgalaikį turtÄ , prie trumpalaikio turto priskiriamÄ nekilnojamÄ jį turtÄ ar turtines teises. Å ioje dalyje nutartį vykdyti skubiai. Turto areÅ¡tas galioja iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 30 dienų terminÄ nuo Å¡ios nutarties paskelbimo priežiÅ«ros institucijos interneto svetainėje dienos kreditoriniams reikalavimams, atsiradusiems iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos, pareikÅ¡ti.

Nustatyti, kad uždarosios akcinės bendrovės „Stalika“ valdymo organai ne vėliau kaip per 15 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomÄ ir naudojamÄ turtÄ pagal nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenis bei visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitÄ juridinio asmens informacijÄ , susijusiÄ su jo veikla.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti jiems iki vieno MMA dydžio baudÄ už kiekvienÄ pareigos nevykdymo dienÄ .

Pavesti nemokumo administratoriui atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje ir 59 straipsnyje nustatytus veiksmus. Jai taip pat pavesti suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 60 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti ieÅ¡kovui, atsakovei, paskirtam nemokumo administratoriui, Turto areÅ¡tų aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutarties kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo jos įsiteisėjimo dienos iÅ¡siųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui, Turto areÅ¡tų aktų registrui bei teismams, nagrinėjantiems bylas, kuriose uždarajai akcinei bendrovei „Stalika“ yra pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai arba turtinius reikalavimus yra pareiÅ¡kusi uždaroji akcinė bendrovė „Stalika“.

Nutartis, iÅ¡skyrus jos dalį dėl administratoriaus paskyrimo, per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas Algimantas Kukalis