b0a45ca2-33c4-4b67-ae40-bebcd6c0d393 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr. B2-5547-881/2012Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01824-2012-5                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: 126.2. (S)VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S2012 m. spalio 9 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Mikuckienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „Conlex“ pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui UAB „Ikstar“,     n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas UAB „Conlex“ kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui UAB ,,Ikstar“.

Nurodė, kad yra atsakovo kreditorius, kuriam atsakovas skolingas          23 370,51 Lt. PareiÅ¡kėjo nuomone, UAB „Ikstar“ yra nemoki, ir jai keltina bankroto byla. Atsakovo bankroto administratoriumi praÅ¡o skirti UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“.Atsakovas UAB „Ikstar“ su bankroto bylos iÅ¡kėlimu nesutinka. Nurodo, kad ieÅ¡kovo finansinis reikalavimas sudaro ženkliÄ sumÄ , todėl atsakovas stengėsi rasti bÅ«dÄ , kaip ginÄÄ iÅ¡spręsti taikiai, tačiau ieÅ¡kovas piktybiÅ¡kai vengė derybų ir taikaus kilusio ginčo sprendimo bÅ«dų.

PareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo netenkinamas.Pagal Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies reikalavimus bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustato, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas arba įmonė vieÅ¡ai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų. Viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų – įmonės nemokumas, yra apibrėžta Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – tai įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Teismų praktikoje pabrėžiama, kad bankroto procedÅ«ros turėtų bÅ«ti pradedamos tik įmonėms, kurios akivaizdžiai negali vykdyti įsipareigojimų kreditoriams, o ne formaliai taikant Ä®monių bankroto įstatyme įtvirtintus nemokumo nustatymo kriterijus.

Tai reiÅ¡kia, jog bankroto procese, sprendžiant klausimÄ dėl įmonės nemokumo, prioritetas turi bÅ«ti taikomas reabilitaciniam tikslui ir bankroto byla įmonei turi bÅ«ti keliama tik tuomet, kai teismui iÅ¡analizavus visus įrodymus, nelieka abejonių, kad įmonė yra nemoki (žr. Lietuvos apeliacinio teismo 2009-01-29 nutartį, priimtÄ civilinėje byloje Nr. 2-182/2009; 2009-06-11 nutartį, priimtÄ civilinėje byloje Nr. 2-754/2009; 2009-06-25 nutartį, priimtÄ civilinėje byloje Nr. 2-759/2009). Atsakovo 2012 m. rugpjūčio 14 d. balanso duomenimis, atsakovo turtas yra įvertintas      435 828 Lt, o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 196 921 Lt.

IÅ¡ atsakovo pateikto 2012 m. rugpjūčio 14 d. kreditorių sÄ raÅ¡o matyti, kad atsakovo pradelsti įsipareigojimai yra 166 802,85 Lt, tuo tarpu įmonės turtas, kaip minėta, įvertintas 435 828 Lt. Atsižvelgiant į tai, nėra pagrindo konstatuoti, kad atsakovo pradelsti įsiskolinimai virÅ¡ija pusę į jo balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės, taigi ir konstatuoti, kad įmonė yra nemoki. Teismas taip pat atkreipia dėmesį, kad remiantis atsakovo pateikta 2012 m. rugpjūčio 14 d. pelno (nuostolių) ataskaita, 2012 metais atsakovas veikė pelningai ir gavo 97 254 Lt grynojo pelno.Kitų pagrindų, t. y. kad atsakovas vėluotų iÅ¡mokėti darbuotojams darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas, iÅ¡skyrus 91 Lt darbo užmokesčio įsiskolinimÄ Ä¯monės vadovui, ar bÅ«tų vieÅ¡ai paskelbęs arba kitaip pranešęs kreditoriams, kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų, byloje taip pat nenustatyta.Atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis LR įmonių bankroto įstatymo 10 straipsniu, LR civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas     n u t a r i a :             atsisakyti iÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „Ikstar“ (į. k. 226072560, S. Stanevičiaus g. 82-5, Vilnius).Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ .

     Teisėja                                                                                                                           Vilija Mikuckienė