b0a3d002-5c8e-4fb8-99a4-bd2e8f33c419 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

A11-00890-497/2005Bylos Nr. A2.9.-4104-497/2011Teisminio proceso Nr. 4-02-3-03979-2011-1Procesinio sprendimo kategorija 48.3. VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKES TEISMASNUTARIMAS2011 m. rugsejo men. 21 d.VilniusVilniaus miesto 2 apylinkes teismo teisejas A. C., teismo posedyje, išnagrinejo administracinio teises pa˛eidimo byla, kurioje G. ˇ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinen atsakomyben pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir nustate,- G. ˇ., budamas per vienerius metus ne karta baustas u˛ LR ATPK 178 str.

„Alkoholiniu gerimu gerima viešosiose vietose arba girto pasirodyma viešosiose vietose“ pa˛eidimus, 2011-08-24 apie 08.30 val. i˛eid˛iant ˛mogaus oruma ir visuomenine dorove, viešojoje vietoje (duomenys neskelbtini), buvo neblaivus ir sunkiai orientavosi aplinkoje. Tokiais savo veiksmais G. ˇ. padare administracini teises pa˛eidima, numatyta LR ATPK 178 str. 3 d.Administracinio teises pa˛eidimo byla išnagrineta G. ˇ., kurio asmenybe buvo nustatyta policijos pareigunu, nedalyvaujant, kadangi jis, budamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinejimo data, laika bei vieta i teisma neatvyko, neatvykimo prie˛asciu nenurode, prašymu del bylos nagrinejimo negauta, todel darytina išvada, kad pa˛eidejas vengia atvykti i teisma.G.

ˇ. padaryta administracini teises pa˛eidima irodo byloje esanti rašytine med˛iaga: ATP protokolas, paaiškinimas, kur pa˛eidejas nurode, kad del padaryto pa˛eidimo savo kalte pripa˛ista, tarnybinis parnešimas bei kita byloje esanti med˛iaga. Nagrinejant byla nustatyta pa˛eidejo atsakomybe sunkinanti aplinkybe – pakartotinai per metus padarytas tokios pacios rušies teises pa˛eidimas, u˛ kuri asmeniui jau buvo paskirta administracine nuobauda. Pa˛eidejo atsakomybe lengvinanciu aplinkybiu teismas nenustate.

Skirdamas nuobauda teismas atsi˛velgia i padaryto teises pa˛eidimo pobudi, nustatyta pa˛eidejo atsakomybe sunkinancia aplinkybe, atsakomybe lengvinanciu aplinkybiu nebuvima, i pa˛eidejo asmenybe – G. ˇ. u˛ tokios pacios rušies teises pa˛eidimus ne karta baustas administracine tvarka, kas apibudina ji kaip piktybini teises pa˛eideja, akivaizd˛iai ignoruojanti teises aktu reikalavimus. Vertinant tai, jog G. ˇ. u˛ anksciau padarytus pa˛eidimus buvo skirtos baudos, kuriu jis iki šiol nera sumokejes, ir vel padare administracini teises pa˛eidima, numatyta LR ATPK 178 str.

„Alkoholiniu gerimu gerimas viešosiose vietose arba girto pasirodymas viešosiose vietose“, darytina išvada, jog anksciau jam paskirtos baudos nepasieke ATPK 20 str. nustatytu administracinems nuobaudoms keliamu tikslu, tai yra nebuvo efektyvios atsakomybes priemones, del ko, G. ˇ., u˛ administracinio teises pa˛eidimo padaryma, skirtina nuobaudos rušis – administracinis areštas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 29 str. nutare: G. ˇ., a.k. (duomenys neskelbtini) u˛ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. pa˛eidima skirti 5 (penkiu) paru administracini arešta.

Šis nutarimas yra vykdomas tuoj pat po nutarimo priemimo.Nutarimas per 20 dienu skund˛iamas Vilniaus apygardos teismui, skunda paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkes teisma. Teisejas A. C.