b0a338c3-d58b-4a75-8fef-8687be044afa · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1226-759/2016Teisminio proceso Nr. 2-49-3-00896-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.20.1; 3.2.3.2; 3.2.6.5. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. birželio 28 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Snieguolė Bielskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovui M. S. dėl skolos priteisimo,                                                                            n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 111,70 EUR skolÄ už elektros energijÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas skaičiuojamas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodė, kad tiekė elektros energijÄ Ä¯ atsakovo valdomÄ objektÄ , adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovas mokėjo už objekte suvartotÄ elektros energijÄ . Atsakovas yra objekto savininkas, kuris vartojo ieÅ¡kovo tiekiamÄ elektros energijÄ , tačiau už jÄ su ieÅ¡kovu neatsiskaitė.

IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovui atsirado ne tik pareiga apmokėti už elektros energijÄ , bet ir įgyvendinti kitas Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių numatytas elektros energijos buitinio vartotojo pareigas. Nurodė, kad atsakovas už suvartotÄ elektros energijÄ atsiskaitydavo ne pilnai, už laikotarpį nuo 2011-06-01 iki 2015-09-30 susidarė įsiskolinimas 111,70 EUR sumai. IeÅ¡kovas nurodė, kad jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar parengiamasis procesinis dokumentas, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

Atsakovui M. S. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, 2016-06-03 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du internetiniame tinklapyje www.teismai.lt, pasiÅ«lant jam per 20 dienų nuo praneÅ¡imo paskelbimo dienos pateikti atsiliepimÄ . Atsakovas per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).        IeÅ¡kinys tenkintinas.       Pagal Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .           IeÅ¡kovas tiekė elektros energijÄ , atsakovui nuosavybės teise priklausančiam butui, adresu (duomenys neskelbtini) . Atsakovas nevykdė savo prievolės sumokėti už tiekiamÄ elektros energijÄ , todėl liko skolingas 111,70 EUR. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais.

Kadangi atsakovas savo prievolės atsiskaityti už suvartotÄ elektros energijÄ neįvykdė, ieÅ¡kinys tenkintinas Lietuvos Respublikos CK 6.38, 6.63, 6.200, 6.201, 6.205, 6.383, 6.388 str. pagrindu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. ir 6.210 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.           Bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15,00 EUR žyminis mokestis, 0,17 EUR komisinis mokestis, 1,78 EUR už teisines paslaugas, viso 16,95 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo naudai Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 93 str. 1 d. pagrindu.Atsižvelgiant į tai, kad Å¡ioje byloje procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., teismas, n u s p r e n d ė :            IeÅ¡kinį patenkinti.           Priteisti iÅ¡ atsakovo M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)111,70 EUR (vienÄ Å¡imtÄ vienuolika eurus 70 ct) skolos už suvartotÄ elektros energijÄ , 5 procentus palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2016-04-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 16,95 EUR (Å¡eÅ¡iolika eurų 95 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo AB „Energijos skirstymo operatorius“, į.k. 304151376, buv.

Aguonų g. 26, Vilniaus m., naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Ukmergės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu nepaduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo. Jeigu paduodamas pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jei pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.           IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

                Teisėja                                                                                                  Snieguolė Bielskienė  Â