b0a31d60-e457-425f-a7af-5ddc9f61db85 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Kopija                                                                                   Civilinė byla Nr.2-3066-614/12Teisminio proceso Nr.2-03-3-01919-2012-3Procesinio sprendimo kategorija 129.1. (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I SVilnius                                                           2012 m. gegužės 3 d.

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Eglė Surgailienė, bylos dalyviams nesant, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo antstolio Irmanto Gaidelio pareiÅ¡kimÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys byloje skolininkas R. S., iÅ¡ieÅ¡kotojas M. Z., naujasis kreditorius A. K.. Teismasn u s t a t ė:Teisme gautas ir priimtas pareiÅ¡kėjo antstolio Irmanto Gaidelio pareiÅ¡kimas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo M. Z. pakeitimo jo teisių perėmėju – pagal 2012-02-09 reikalavimo perleidimo sutartį reikalavimÄ perėmusiu A.

K.. Antstolis vykdo Vilniaus m. 3 apylinkės teismo 2009-11-12 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr.2-5669-130/2009.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 str., 596 str., teismas nutartimi skyrė nagrinėti antstolio pareiÅ¡kimÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka, nutarties kopijas iÅ¡siuntė suinteresuotiems asmenims ir pasiÅ«lė pateikti atsiliepimus iki teismo posėdžio pradžios. Teismo siųsti procesiniai dokumentai elektroniniu paÅ¡tu įteikti antstoliui I. Gaideliui (info@vilniausantstoliai.lt), iÅ¡ieÅ¡kotojui M.

Z. (info@birc.lt), naujajam kreditoriui A. K. (a.kraujalis@yahoo.com). Skolininkui R. S. jo procesiniuose dokumentuose nurodytu ir deklaruotos gyvenamos vietos adresu (duomenys neskelbtini), procesiniai dokumentai grįžo neįteikti. Duonų apie adreso pasikeitimÄ skolininkas nei civilinėje, nei vykdomojoje byloje nepateikė (b.l. 8-12). Teisme suinteresuotų asmenų atsiliepimai iki teismo posėdžio pradžios negauti.Antstolio praÅ¡ymas tenkinamas (CPK 596 str.).CPK 596 str. 1 d. nustato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Nurodyta įstatymo norma taikytina vykdymo procese ir detalizuoja bendrÄ jÄ procesinį teisių perėmimÄ reglamentuojančiÄ normÄ â€“ CPK 48 straipsnį, kurio 1 dalyje nurodoma, kad tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (<...> juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymo numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas.

Kaip matyti iÅ¡ antstolio pateikto pareiÅ¡kimo priedų ir iÅ¡ Vilniaus m. 3 apylinkės teismo civilinės bylos Nr.2-5669-130/2009, Vilniaus m. 3 apylinkės teismas kaip pirmos instancijos teismas 2009 m. rugsėjo 29 d. iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo M. Z. ieÅ¡kinį atsakovui R. S. dėl 35.000,00 Lt skolos, 1.050,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ir 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo Å¡ios sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos 2009-05-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Å ioje byloje yra priimtas ir įsiteisėjęs galutinis procesinis sprendimas, kuriuo teismas ieÅ¡kinį visiÅ¡kai patenkino, Vilniaus m. 3 apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 29 d. sprendimo už akių pagrindu 2009 m. lapkričio 12 d. iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas Nr.2-5669-130/2009 iÅ¡ieÅ¡koti pinigines lėšas iÅ¡ skolininko R.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ieÅ¡kotojo M. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), naudai jis pateiktas vykdyti antstoliui Irmantui Gaideliui (b.l. 1, 4-5). 2012-02-09 raÅ¡tu antstolis ir skolininkas R. S. buvo informuoti apie 2012-02-09 d. Reikalavimo perleidimo sutartį, kuria iÅ¡ieÅ¡kotojas M. Z.(pradinis kreditorius) perleido naujajam kreditoriui A. K. reikalavimÄ Ä¯ skolininkÄ R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) dėl 36.050,00 Lt sumos (b.l. 2-4). Reikalavimo perleidimo sutartyje nurodoma, kad antstolių Virginijos MeÅ¡kauskienės, Irmanto Gaidelio ir Daliaus Traigio kontoroje vykdomas Vilniaus m. 3 apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 12 d. iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas, civilinės bylos Nr.2-5669-130/2009 pagrindu, Å¡ia sutartimi pradinis kreditorius perleido naujajam kreditoriui, o naujasis kreditorius priėmė iÅ¡ pradinio kreditoriaus reikalavimÄ â€“ visas kreditorius teises į skolininkÄ .

Esant nustatytoms tokioms aplinkybėms, teismas vertina, jog įvyko iÅ¡ieÅ¡koto pasitraukimas iÅ¡ proceso ir įvyko asmens materialiųjų subjektinių teisių perėjimas teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, todėl pakeičia vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr.0008/10/00246 iÅ¡ieÅ¡kotojÄ M. Z. reikalavimo perleidimo atveju jo teisių perėmėju A. K..Teismas, vadovaudamasis LR Civilinio proceso kodekso 290-291 str.,n u t a r ė:Antstolio Irmanto Gaidelio praÅ¡ymÄ patenkinti.Pakeisti vykdymo procese pagal Vilniaus m. 3 apylinkės teismo civilinėje byloje Nr.2-5669-130/2009 2009 m. rugsėjo 29 d. priimto sprendimo už akių pagrindu 2009 m. lapkričio 12 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr.2-5669-130/2009 (dėl 36.050,00 Lt (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių penkiasdeÅ¡imties litų) iÅ¡ieÅ¡kojimo ir 5 (penkių) procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos – 35.000,00 Lt (trisdeÅ¡imt penkių tÅ«kstančių litų) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2009 m. gegužės 8 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) M. Z. a. k. (duomenys neskelbtini) naudai) iÅ¡ieÅ¡kotojÄ M. Z. reikalavimo perleidimo atveju jo teisių perėmėju A. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)).IÅ¡aiÅ¡kinti A. K., kad visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui A. K. privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus m. 3 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                    Eglė Surgailienė                                                                  Â