b0a2fa5e-8da7-4156-88fc-c4ba1ccfdacc · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-8681-1067/2019 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-05328-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.10.5.1; 2.6.29.3; 3.1.7.6; 3.4.1.11.1; 3.4.1.11.3 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 19 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Justė Visakavičienė, dokumentinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovei K.

P. dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 317,72 Eur negrÄ Å¾into kredito, 145,77 Eur palÅ«kanų, 52,60 Eur administravimo mokestį, 15,13 Eur delspinigių, 65 procentų palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos 317,72 Eur vartojimo kredito sumos nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

PraÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Teismas konstatuoja: ieÅ¡kovei praÅ¡ant ir pagrindus savo piniginius reikalavimus raÅ¡ytiniais įrodymais, byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovė su pradiniu kreditoriumi AB „BnP Finance“ 2018 m. gegužės 28 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 350 Eur kreditas, 24 mėnesių terminui.

AB „BnP Finance“ vykdė savo įsipareigojimus, suteikė kreditÄ , tačiau pagal ieÅ¡kovės pateiktus įrodymus atsakovė netinkamai vykdė savo sutartinius įsipareigojimus ir liko skolinga 317,72 Eur negrÄ Å¾into kredito, 109,86 Eur palÅ«kanų ir 52,60 Eur administravimo mokesčio. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovė praÅ¡omas priteisti sumas grÄ Å¾ino, nėra. IeÅ¡kovė ir pradinis kreditorius AB „BnP Finance“ 2018 m. liepos 31 d. sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ nuo 2019 m. balandžio 30 d. reikalavimo teisė į atsakovę perėjo ieÅ¡kovei UAB „Legal Balance“.

Ištyrus byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp pradinio kreditoriaus AB „BnP Finance“ ir atsakovės sudarytos sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Pradiniam kreditoriui sudarius reikalavimo perleidimo sutartį, tarp ieškovės ir atsakovės įstatymo pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai, todėl ieškovė įgijo teisę atsakovei reikšti visus reikalavimus, kuriuos atsakovei turėjo teisę reikšti pradinis kreditorius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 6.101 straipsnio 1 dalis).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 straipsnio 1 ir 2 dalys). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis).

Atsakovė pažeidė prievolę, nes suėjus kredito sutartyje numatytam terminui paskolos negrÄ Å¾ino (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Esant pagal ieÅ¡kovės pateiktus įrodymus nustatytoms aplinkybėms, nesant įrodymų paneigiančių ieÅ¡kovės reikalavimus, ieÅ¡kinys tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 317,72 Eur negrÄ Å¾into kredito, 109,86 Eur palÅ«kanų, paskaičiuotų iki reikalavimo perleidimo dienos, 35,91 Eur palÅ«kanų, paskaičiuotų nuo reikalavimo perleidimo dienos iki kreipimosi į teismÄ dienos, 52,60 Eur administravimo mokesčio, 15,13 Eur delspinigių (CK 6.63 straipsnis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis, Sutarties 1.9, 1.18, 6.2 punktai).

IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 65 procentų dydžio mokėjimo palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ 317,72 Eur vartojimo kredito sumÄ nuo kreipimosi į teismÄ dienos 2019 m. liepos 16 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos (CK 6.37 straipsnis, Sutarties 1.9 punktas). Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 8 Eur žyminis mokestis ir 121 Eur už teisines paslaugas (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 - 287 straipsniais, Teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės K. P. 317,72 Eur (tris Å¡imtus septyniolika eurų septyniasdeÅ¡imt du euro centus) negrÄ Å¾into kredito, 145,77 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt penkis eurus septyniasdeÅ¡imt septynis euro centus) palÅ«kanų, 52,60 Eur (penkiasdeÅ¡imt du eurus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt euro centų) administravimo mokesčio, 15,13 Eur (penkiolika eurų trylika euro centų) delspinigių, 65 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis) procentus mokėjimo palÅ«kanų nuo negrÄ Å¾intos 317,72 Eur (trijų Å¡imtų septyniolikos eurų septyniasdeÅ¡imt dviejų euro centų) vartojimo kredito sumos nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2019 m. liepos 16 d.) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 531,22 Eur (penkių Å¡imtų trisdeÅ¡imt vieno euro dvideÅ¡imt dviejų euro centų) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo (2019 m. liepos 19 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 129 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt devynis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“.

Atsakovė privalo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Justė Visakavičienė