b0a287df-6d2f-4bd4-9080-91efe3d4072b · Raseinių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-659-237/2016 (Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00525-2016-5)Procesinio sprendimo kategorija (S) 3.2.6.1.;2.6.5.2.4.S P R E N D I M A SL I E T U V O S  R E S P U B L I K O S V A R D U                                                             2016 m. gegužės 18 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, sekretoriaujant Agnei Ridikaitei,dalyvaujant ieškovei E. V., ieškovės atstovui advokatui H.

NorvaiÅ¡ai,atsakovui V. P.,atsakovo atstovei advokatei R. Klimienei,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės E. V. ieÅ¡kinį atsakovui V. P. dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo vaiko iÅ¡laikymui, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o pakeisti 2005 m. gruodžio mėn. 6 d. Raseinių rajono apylinkės teismo sprendimÄ ir priteisti iÅ¡ V. P. jo sÅ«naus H. P. iÅ¡laikymui mokamomis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 150 eurų iki jo pilnametystės, iÅ¡laikymÄ priteisti nuo 2016-04-04.IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė ir teisme paaiÅ¡ino, kad atsakovas yra H.

P. tėvas, sÅ«nui iÅ¡ atsakovo 2005-12-06 Raseinių rajono apylinkės teismo sprendimu yra priteistas iÅ¡laikymas po 200 litų. Vaikas auga, jo poreikiai didėja, didėja ir iÅ¡laidos. Atsakovas su sÅ«numi nebendrauja, nesidomi jo auklėjimu. Vaikas eina į mokyklÄ , dalyvauja saviveikloje, Å¡oka, dainuoja, dalyvauja įvairiuose renginiuose, reikia pirkti papildomai rÅ«bus,avalynę, maistÄ . IeÅ¡kovė nedirba, nes prižiÅ«ri neįgaliÄ savo mamÄ . IeÅ¡kovės pajamos yra socialinė paÅ¡alpa 56 Eur ir iÅ¡mokos už vaikus 45,60 Eur, tai yra apie 102 Eur mėnesiui, bei padeda mama.

Vaiko iÅ¡laikymui reikėtų apie 300 Eur per mėnesį, tai sudaro higienos reikmenys, Å¡ampÅ«nas, dantų pasta, muilas, ugdymo priemonės, knygelės, žaidimai, spalvos, flomasteriai, apranga, Å¡ventiniai rÅ«bai, kultÅ«rinės priemonės, vitaminai ir pan. IeÅ¡kovė nori, kad atsakovas daugiau padėtų, todėl ji praÅ¡o padidinti iÅ¡laikymÄ iki 150 Eur per mėnesį. Tokį iÅ¡laikymÄ mokėti jis gali, nes turi žemės, dirba pas Å«kininkÄ su traktoriumi.Atsakovas atsiliepime ir posėdžio metu nurodė, kad ieÅ¡kinį pripažįsta dalinai.

Jis iÅ¡laikymÄ vaikui moka, daugiau mokėti negali dėl savo turtinės padėties – jis pragyvena iÅ¡ gaunamos invalidumo pensijos, kurios pusę iÅ¡skaičiuoja Å¡io vaiko iÅ¡laikymui. IeÅ¡kovė nurodė, kad berniuko iÅ¡laikymui per mėnesį reikalingi 300 Eur, jis suprantama, kad berniukas auga ir jo iÅ¡laikymo iÅ¡laidos didėja, tačiau ieÅ¡kovės praÅ¡oma iÅ¡laikymo suma yra ženkliai per didelė. Juo labiau, kad ieÅ¡kovė nenurodė, kiek konkrečiai per mėnesį skiria vaiko maitinimui, ugdymui, lavinimui, higienai, nepateikė duomenų apie tai, ar vaikas gauna nemokamÄ maitinimÄ , be to, mokykliniams reikmenims įsigyti Socialinės paramos skyrius, jo turimomis žiniomis, prieÅ¡ mokslo metus skiria vienkartinę iÅ¡mokÄ .

Iš ieškovės nurodytų gaunamų pajamų - 56 Eur socialinės pašalpos, išmokos už vaikus, akivaizdu, kad ji pati negali skirti sūnui H. 150 Eur dydžio išlaikymo, nes be H. augina dar du vaikus. Atsakovas yra riboto darbingumo, t.y. jo darbingumo lygis yra 35 proc., serga cukriniu diabetu. Jo liga progresuoja, atsirado su liga susiję pakitimai akyse. Vienintelis jo pragyvenimo šaltinis yra neįgalumo pensija, kuri nuo 2016-01-01 yra 189,41 Eur. Šiuo metu iš neįgalumo pensijos išskaičiuojamas išlaikymas sūnui H. ir išlaikymo įsiskolinimas, t.y. 50 proc. gaunamų pajamų.

Labai norėtų didesne dalimi prisidėti prie vaiko iÅ¡laikyme, bet esama padėtis neleidžia to padaryti. Jis sutinka mokėti 70 Eur dydžio iÅ¡laikymo sumÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. IÅ¡ Å iaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažymos (b. l. 3, 19, 20) matyti, kad ieÅ¡kovei ir atsakovui suteikta 100 proc. antrinė teisinė pagalba. IÅ¡ 2005 m. gruodžio mėn. 6 d. Raseinių rajono apylinkės teismo sprendimo matyti (b. l. 5), iÅ¡ V. P. jo sÅ«nui H. P. priteistas iÅ¡laikymas po 200 litų nuo 2005-12-01.

IÅ¡ gimimo liudijimo (b. l.

6) matyti, kad H. P., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai yra ieÅ¡kovė ir atsakovas. IÅ¡ pažymų apie asmens deklaruotos gyvenamosios vietÄ ir Å¡eimos sudėtį (b. l. 7, 8) matyti, kad ieÅ¡kovė su sÅ«numis gyvena adresu (duomenys neskelbtini). IÅ¡ pažymos apie pajamas (b. l.

9) matyti, kad ieÅ¡kovė gauna 56,60 Eur socialinę paÅ¡alpÄ ir 45,60 Eur iÅ¡mokÄ vaikui. IÅ¡ pažymų (b. l. 10-13) matyti, kad ieÅ¡kovė prižiÅ«ri didelių specialiųjų poreikių turinčiÄ mamÄ D. G. C., kuriai nustatytas nuolatinės priežiÅ«ros poreikis. IÅ¡ pažymos (b. l.

21) matyti, kad atsakovui nustatytas 35 proc. darbingumo lygis, gauna 189,41 Eur netekto darbingumo pensijÄ (b. l. 22).Teismas turi teisę keisti priteisto iÅ¡laikymo dydį, kai iÅ¡ esmės pasikeitė nepilnamečio vaiko poreikiai, tų poreikių nebeatitinka ankstesniu teismo sprendimu nustatytas iÅ¡laikymo dydis (CK 3.201 str. 1 d.). Augančiam vaikui iÅ¡laikyti bÅ«tina suma tik didėja, todėl Raseinių rajono apylinkės teismo 2005-12-06 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1104-0551-2005 priteistas 57,92 Eur (200 Lt) iÅ¡laikymas vertinamas kaip pernelyg mažas.

Priteisiant iÅ¡laikymÄ sÅ«nus H. buvo aÅ¡tuonių mėnesių, vaiko poreikiai per šį laikÄ iÅ¡augo, per šį laikotarpį iÅ¡augo visų prekių ir paslaugų kainos Lietuvoje, taip pat iÅ¡augo, pasikeitė minimalios algos dydis, todėl ieÅ¡kovė pagrįstai praÅ¡o padidinti iÅ¡laikymÄ vaikui.IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. Koks iÅ¡laikymo dydis užtikrina bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas, kiekvienu atveju sprendžia teismas, atsižvelgdamas į konkrečias bylos aplinkybes.

Kasacinio teismo praktikoje pripažįstama, kad orientaciniu kriterijumi, priteisiant vaikui iÅ¡laikymÄ bÅ«tiniems poreikiams tenkinti, pripažintinas minimalios mėnesinės algos dydžio iÅ¡laikymas, tačiau Å¡is kriterijus yra tik orientacinis ir taikytinas atsižvelgiant į konkrečias bylos aplinkybes. Visos abejonės dėl iÅ¡laikymo dydžio nustatymo turi bÅ«ti vertinamos vaiko interesų naudai. H. eina į mokyklÄ , dalyvauja saviveikloje, Å¡oka, dainuoja, dalyvauja įvairiuose renginiuose. Berniuko iÅ¡laikymui reikėtų apie 300 Eur per mėnesį, tai sudaro higienos reikmenys, Å¡ampÅ«nas, dantų pasta, muilas, ugdymo priemonės, knygelės, žaidimai, spalvos, flomasteriai, apranga, Å¡ventiniai rÅ«bai, kultÅ«rinės priemonės, vitaminai ir pan.

IeÅ¡kovė nedirba, nes prižiÅ«ri neįgaliÄ savo mamÄ , jos pajamos yra socialinė paÅ¡alpa 56 Eur ir iÅ¡mokos už vaikus 45,60 Eur. Dėl neįgalios mamos priežiÅ«ros, ieÅ¡kovės galimybės dirbti yra ribotos. Nepilnametis vaikas gyvena su ieÅ¡kove, todėl jai ir taip neiÅ¡vengiamai tenka didesnis aprÅ«pinimo vaikui tiekimas, nes tai susiję su nuolatiniu, kasdieniu materialiniu aprÅ«pinimo užtikrinimu. Atsakovas privalo elgtis rÅ«pestingai ir sÄ Å¾iningai, visų pirma prioritetiÅ¡kai tenkinti savo nepilnamečio sÅ«naus poreikius, nėra pagrindo perkelti nepilnamečio sÅ«naus iÅ¡laikymo naÅ¡tÄ vienai motinai, suteikiant galimybę tėvui iÅ¡ dalies nusiÅ¡alinti nuo Å¡ios prievolės vykdymo.

Atsakovui yra nustatytas 35 proc. darbingumo lygis, jis gauna 189,41 Eur netekto darbingumo pensijÄ , iÅ¡ kurio 50 proc. t.y. 94,71 Eur suma yra iÅ¡skaitomas kaip iÅ¡laikymas ir iÅ¡laikymo įsiskolinimas, jam lieka per mėnesį apie 94,70 Eur suma pragyvenimui, tačiau atsakovas neteikė duomenų apie savo turimÄ turtÄ . Dėl neįgalumo atsakovo galimybės dirbti yra ribotos. Negalima nustatyti tokio iÅ¡laikymo, kuris iÅ¡ esmės pablogintų iÅ¡laikymÄ teikiančio tėvo turtinę padėtį ar dėl atsakovo turtinės padėties sunkumo iÅ¡ viso negalėtų bÅ«ti įvykdytas, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas padidinti teismo sprendimu priteisto iÅ¡ tėvo iÅ¡laikymo sumÄ tenkintinas iÅ¡ dalies, atsižvelgus į visas bylos aplinkybes, abiejų tėvų galimybes ir turtinę padėtį, priteista nepilnamečiui sÅ«nui H. iÅ¡ atsakovo 57,92 Eur (200 Lt) iÅ¡laikymo suma didintina iki 70 Eur (CK 196 str. 1 d. 1 p., 3.201 str. 1 d.).

IÅ¡laikymÄ priteisus periodinėmis iÅ¡mokomis, iÅ¡laikymo suma kasmet indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 208 str.). IÅ¡laikymÄ uzufrukto teise tvarkyti ir valdyti pavesti vaiko motinai E. V.Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovei ir atsakovui suteikta antrinė teisinė pagalba, atleidžiant juos 100 proc. nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų, todėl bylinėjimosi iÅ¡laidos nepriteistinos, iÅ¡laidos apmokamos iÅ¡ valstybės biudžeto lėšų (CPK 80, 88, 92, 93, 96 str.).

Vadovaujantis LR CPK 259, 269, 270, teismas, n  u  s  p  r  e  n  d  ž  i a : IeÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies. Pakeisti Raseinių rajono apylinkės teismo 2005-12-06 sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-1104-0551-2005 nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo dalyje ir padidinti iÅ¡ V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) priteistÄ iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui H. P., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) iki 70,00 Eur (septyniasdeÅ¡imt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2016-04-04, kol sÅ«nus sulauks pilnametystės, pavedant iÅ¡laikymo lėšomis uzufrukto teise disponuoti nepilnamečio sÅ«naus įstatyminei atstovei – motinai E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) priteistÄ sumÄ periodinėmis iÅ¡mokomis kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .

Nuo 2016-04-04 nutraukti materialinio iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) jo nepilnamečiui sÅ«nui H. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal 2005-12-06 Raseinių rajono apylinkės teismo sprendimÄ civ. byloje Nr. 2-1104-0551-2005.Sprendimo vykdymas skubus.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                               Danutė Kregždienė